Тут рассказ сыщика внезапно был прерван.
– Вы не могли никого найти! – выкрикнул Тишинский. – Не было никаких свидетелей! Мы были одни!
Этот выкрик поверг в шок адвоката.
– Что вы такое говорите, Борис Николаевич?! Молчите! – Обернувшись к Гурову, он заявил: – Эти слова моего подзащитного нельзя вносить в протокол допроса! Это была чисто эмоциональная реакция, вызванная большим нервным напряжением. Надеюсь, вы не станете пользоваться минутной слабостью моего подзащитного.
– Можем и не вносить, – пожал плечами Гуров. – Это ничего не изменит. Вы же видите, у следствия достаточно улик, чтобы доказать каждый эпизод обвинения. Мы не нуждаемся ни в признаниях вашего подзащитного, ни в его оговорках. Так вот. Я нашел двух свидетелей, которые видели вашего подзащитного вместе с Овчинниковым в тот вечер. Саму сцену убийства они не видели, но этого суд с нас не потребует. Главное – мы можем доказать, что вечером седьмого июня востоковед и врач отправились на реку вместе, а назад вернулся только один врач… Мне остается предъявить улики следствия по двум эпизодам – одному, связанному с убийством Ирины Зверевой, и последнему – убийству краеведа Точилина…
– Нет, это нонсенс! – заявил адвокат. – В гибели госпожи Зверевой мой клиент не может быть замешан. Как мне удалось узнать, в этом деле ваши аргументы основаны на показаниях некоего Валентина Столетова. Но, во-первых, этот гражданин имеет очень плохую репутацию, его словам верить нельзя. А во-вторых, он ни слова не говорит об участии в этом убийстве моего подзащитного. Столетов ведет речь о каком-то субъекте, которого он именует «заказчиком». Судя по рассказу Столетова, это человек преклонного возраста с длинной бородой, в толстовке с низким капюшоном…
– Интересно, от кого вы узнали такие подробности? – спросил Гуров. – Ведь члены следственной группы пока что не составляли обвинительное заключение и не давали его вам. А Валя Столетов сидит в СИЗО, встретиться с ним вы не могли. Получается, узнать эти детали вы могли лишь от одного человека – от вашего подзащитного. Отсюда можно сделать весьма неприятный для него вывод… Впрочем, не будем придираться к мелочам. Да, вы правы: в деле об убийстве Зверевой фигурирует некая личность, которую Столетов именует «заказчик». И этот «заказчик» абсолютно не похож на нашего уважаемого доктора Тишинского. Однако сейчас я вам продемонстрирую некоторые предметы, которые следственная группа обнаружила при обыске квартиры вашего клиента. – С этими словами Гуров запустил руку куда-то под стол и с ловкостью фокусника извлек длинный седой парик, такую же седую бороду, баночки с гримом и толстовку. – Вот он – маскарад, с помощью которого ваш клиент ввел в заблуждение Столетова, – пояснил сыщик. – Будьте уверены, Лев Борисович, все эти вещи тщательно запротоколированы, найдены при понятых в квартире вашего подзащитного. Он и есть так называемый «заказчик». И никакого другого «заказчика» не существует. У следствия имеются и другие, более мелкие детали, относящиеся к этому эпизоду, но я их пока что опущу, и мы перейдем к последнему преступлению, совершенному вашим клиентом, – к коварному и жестокому убийству краеведа Максима Точилина.
– Я протестую! – заявил адвокат Гольдберг. – Мой клиент устал, он плохо себя чувствует. Я требую прекратить допрос и отправить моего клиента под домашний арест! Следственные действия можно продолжить завтра.
– Однако вы шутник, Лев Борисович, – заметил майор Ганчук. – Мы задержали вашего клиента в ста с лишним километрах от города, когда он пытался скрыться от следствия. При нем было найдено оружие, на которое у него не имеется разрешения. Он обвиняется в совершении пяти – пяти! – убийств. И как только что продемонстрировал вам полковник Гуров, по каждому эпизоду обвинения у нас есть веские доказательства вины вашего клиента. И вы предлагаете отпустить его под домашний арест? Может, сразу выдать ему билет куда-нибудь на острова?.. А что касается срока окончания допроса – это пусть решает Лев Иванович. Он ведет допрос, в конце концов.
После такой речи адвокат перевел взгляд на Гурова. Сыщик в ответ отрицательно покачал головой.