Кибервойны ХХI века. О чем умолчал Эдвард Сноуден

Quid занимается прежде всего научно-техническим прогнозированием, поиском тех ниш, которые могут дать максимальный эффект с точки зрения развития техноло- гий в любых сферах, включая сферу вооружения. Одно- временно система может быть использована как свое- го рода организационное оружие, поскольку выявляет, образно говоря, технологические дыры в потенциале любой страны мира. В качестве материала для прогно- зирования программа использует Большие патентные Данные, т.е. миллионы файлов, входящих в патентные базы по всем странам мира, а также информацию, по- черпнутую из научно-технических, технологических жур- налов и средств массовой информации.

В основе системы лежит простая, но очень эффек- тивная мысль. Впервые она была высказана более 50 лет назад знаменитым польским мыслителем и фантастом

Елена Ларина, Владимир Овчинский

КИБЕРВОЙНЫ XXI ВЕКА. ВОЗМОЖНОСТИ И РИСКИ ДЛЯ РОССИИ

С. Лемом. Идея состоит в том, что техника развивается примерно по тем же законам, что и живая природа. Как известно, в живой природе существует такая ключевая единица, как биоценоз, в который входят различного рода живые виды, составляющие пищевые цепочки, системы взаимодействия и в совокупности полностью заполняющими природный ландшафт. С. Лем предполо- жил, что то же самое происходит в технике. И назвал это техноценозом. Система Ш. Горли обнаруживает такие техноценозы, ищет в них пустые, незаполненные места. Именно эти пустые места оказываются точками роста, где появляются наиболее эффективные и одновремен- но наиболее прибыльные технические и технологиче- ские решения. С другой стороны, если это пятно не бу- дет заполнено, то система техноценоза будет уязвимой, неустойчивой и плохо приспособленной к дальнейшему развитию. За 2,5 года работы компании Ш. Горли ее кли- ентами стали ведущие американские корпорации, раз- ведывательные и военные структуры.

Таким образом, Большие Данные обеспечили по- явление новых, на порядки более эффективных, чем раньше, методов прогнозирования научно-технических, инженерно-технологических, инвестиционных, поли- тических, социальных и военных процессов. Эти мето- ды в совокупности с методиками глубокого анализа на основе все тех же Больших Данных позволяют говорить о создании принципиально нового вида вооружений, а именно – прогностических вооружений. Они могут быть использованы как обеспечивающий механизм для раз- работки и применения традиционных вооружений, так и при определенных условиях, о которых расскажем в сле- дующих статьях, как отдельный, принципиально новый вид вооружений. Более того, они становятся своего рода основой Shadow Power или невидимой силы, которая идет на смену мягкой силе.

Глава 3 БОЛЬШИЕ ДАННЫЕ

.4. Большие Данные, фруктовые салаты и Большой Брат

Американская психология в отличие от направ- ленности этой науки в других странах мира, прежде все- го, в континентальной Западной Европе, России, Велико- британии, отличалась подчеркнуто практическим харак- тером. Фактически с первых дней существования на аме- риканском континенте, психология сразу же была взята на вооружение рекламистами, политическими пропа- гандистами и маркетологами. Они рассматривали ее как поставщика инструментов для решения каждодневных, практических задач. Инструментальная направленность американской психологии в значительной мере привела к тому, что ведущие университеты старались заполучить к себе уже известных, прежде всего в Европе, исследо- вателей. Цель была не в том, чтобы создавать научные школы, а использовать уже имеющиеся наработки.

Собственно, таким образом родилось едва ли не го- сподствующее направление в американской психологии, так называемый бихевиоризм. В переводе на русский оно означает науку о поведении. Наиболее яркие фигу- ры бихевиоризма Дж. Уотсон и Б. Скиннер, не скрыва- ли, что их разработки имеют в основе труды российской психофизиологической школы и, прежде всего, И.П. Пав- лова, И.М. Сеченова и В.М. Бехтерева.

Бихевиористы считали, что с практической точки зрения бессмысленно использовать различного рода те- сты, наблюдения за внутренним миром человека и т.п. Они исходили из того, что базироваться можно только на объективных, т.е. наблюдаемых данных, которые к тому же должны иметь количественное выражение. Бихе- виористы полагали, что каждому стимулу соответствует строго определенная реакция человека.

На практике дело оказалось, естественно, более сложным. В своем дальнейшем развитии бихевиорист- ская школа стала учитывать не только реакции челове-

Елена Ларина, Владимир Овчинский

КИБЕРВОЙНЫ XXI ВЕКА. ВОЗМОЖНОСТИ И РИСКИ ДЛЯ РОССИИ