Кланы Америки

Проблема неоконсерваторов скорее том, что они не могут признаться вслух в симпатиях к ИГИЛ, а их кандидат не может на этом построить кампанию. Но и это не главное. Более важно, что неоконсерваторы привыкли делать ставку в регионе на альянс Израиля с Турцией, а примирение между Иерусалимом и Анкарой никак не вытанцовывается. Более того, когда Турция подтягивает свой флот к Кипру, это месседж не только Никосии, но и Иерусалиму. Поскольку это месседж о том, что эти две столицы в 2010 году неправомерно поделили между собой морской шельф, игнорируя интересы Республики Северный Кипр.

Казалось бы, на фоне «разгула исламского радикализма», в том числе в Европе, американское еврейство должно было озаботиться больше обычного проблемами Израиля, изобличить Белый Дом в предательстве его интересов и дружно проголосовать за противоположную партию. Ничего подобного! По данным Religion News, на промежуточных выборах американцы, идентифицирующие себя как Jews (что одновременно означает и евреи, и иудеи) проголосовали в той же пропорции, что и четыре года назад. А именно — почти две трети за демократов, 65:33 (в 2010 было 66:31).

Известный американский юрист Алан Дершовиц, демократ, состоящий в элитном клубе Elieser Society вместе с эксминистром обороны Израиля Эхудом Бараком, пишет, что американцам было бы куда легче справиться с ИГИЛ, если бы они отказались от услуг Турции и заменили бы ее в коалиции на Израиль. Однако правительство Израиля возглавляет пока что Нетаниягу, и хотя его партия рассыпается, он по-прежнему рассчитывает на успех на выборах, инициируя досрочные праймериз. И при этом Нетаниягу в коалицию не рвется. Да и Эхуд Барак, хотя и вознамерился вернуться в политику, пока не предложил подобных услуг друзьям Клинтонам, по крайней мере публично.

И получается, что режиссеры проекта ИГИЛ, будь то американские, лондонские, проправительственные израильские или «отставные» саудовские, очень сильно подкузьмили неоконсерваторам. Будь в Анкаре в президентской должности, скажем, Абдулла Гюль, а еще лучше — кто-нибудь из правого крыла кемалистов, их игра бы складывалась без проблем: они сели бы на турецко-израильского коня и на нем вывезли Джеба Буша в президенты. Но это такая же гипотетическая ситуация, как мечты Дершовица о возвращении Эхуда Барака: реальность с ней не сходится. Реальность состоит в том, что образование под названием ИГИЛ, с одной стороны, очень сильно помогает правому израильскому правительству, с другой — ничуть не помогает Турции, а плюс к тому, вопреки ожиданиям, способствует не росту мировых цен на нефть, а напротив, демпингу. Поскольку контролирует множество месторождений и выбрасывает их продукт на черный рынок. И поэтому еще одним бенефициаром ИГИЛ, кроме Израиля, оказывается. Федеральное казначейство США, пользующееся нефтяным демпингом для накачки курса доллара. С оговоркой: такая помощь нужна Федеральному казначейству лишь на время, на тот период, когда ему требуется поддержать привлекательность гособлигаций. Поскольку высокий курс доллара — палка о двух концах.

Республиканцы могли бы порадоваться экономическим потерям России и того же Ирана, но увы, другим концом палка этого демпинга: а) бьет по интересам сланцевого углеводородного сектора, традиционно спонсирующего именно республиканцев, б)не благоприятствует конъюнктуре американо-европейского соглашения TTIP, в) благоприятна для экономик-потребителей, включая Китай. И надпартийным институтам придется решать вопрос по существу: а) заинтересована Америка в реиндустриализации или нет, б) заниматься ли ей войной с пресловутой ИГИЛ или же ее имитацией.

Будь республиканцы в Конгрессе в меньшинстве, они могли бы перед президентскими выборами возложить нерешенную проблему ИГИЛ на беспомощность Обамы. Но коль скоро у них большинство, им придется соответствовать имиджу. И значит, воодушевлять Пентагон на борьбу с ИГИЛ громче, чем это делает Белый Дом; и значит, ударить по контрабанде — ради нефтяного сектора, ради собственных спонсоров. Конечно — уж такова диалектика нашего времени — от этого немного выиграют Россия с Ираном, а проиграет правое руководство Израиля.

Впрочем, оно и так проигрывает. Как сообщала Washington Post, в ходе личной встречи «Обама обращался к Нетаниягу, как к приятелю, используя уменьшительное имя Биби, в то время как израильский премьер обращался к собеседнику официально: «Мистер президент». Обама во время встречи был расслаблен, а его собеседник, напротив, выглядел напряженным и готовым вскочить в любой момент. На ланч Обама, вопреки обычаю, израильского премьера не пригласил. А прибывшего позже министра обороны Моше Яалона в Белом Доме и Госдепе просто не приняли. И Джон Маккейн этому горю не помог.

Лебедь, рак и щука

Неоконсерваторам было бы несравнимо легче оседлать ближневосточную конъюнктуру, если бы они хотя бы получили контроль над правительством Ирака. Летом, во время иракского политического кризиса, у них был такой шанс.