Читаем Клевета на Победу. Как оболгали Красную Армию-освободительницу полностью

17 июня 1944 года по просьбе Центрального комитета Компартии Чехословакии началось формирование партизанского движения в Карпатской Украине и Словакии. Было сформировано и переброшено через линию фронта 10 организаторских отрядов по 15-20 человек в каждом. В них были не только подготовленные из числа чехов или словаков специалисты, но и опытные партизаны, которые на первых порах составляли основу боевой силы отряда. Всего за несколько месяцев эти организаторские отряды создали мощное движение. По данным Украинского штаба партизанского движения, на 6 сентября 1944 года в Словакии действовало 42 отряда общей численностью 4600 человек. Под воздействием заранее подготовленных «дрожжей» партизанское движение поднималось, как хлебное тесто. Например, ночью 25 июля 1944 года недалеко от Ружомберка высадился отряд из 11 человек под командованием старшего лейтенанта П.А. Величко. К октябрю 1944 года эта группа создала 1-ю Словацкую партизанскую бригаду им. М.Р. Штефаника, в которой было 1434 человека, в том числе 220 французов и 325 советских граждан, бежавших из плена. Это не считая советских партизан, которые в июле 1944 года перешли к рейдам по территории Чехословакии.

Переход чехословацких партизан к активным действиям и нападениям на немцев всколыхнул ненависть населения страны к захватчикам. Чехословаки с самого момента расчленения и оккупации их страны с надеждой смотрели на Советский Союз, подпольно слушали московские радиопередачи, тщательно следили за событиями на фронте, насколько это можно было сделать в условиях тотальной геббельсовской пропаганды. Приближение фронта к границам Чехословакии и появление многочисленных партизан вызвали вспышку. К концу сентября 1944 года в Чехословакии действовали 21 партизанская бригада и 13 отрядов общей численностью в 17 тысяч человек[43]

. В начале Словацкого национального восстания, когда словацкая армия повернула оружие против своих бывших союзников, партизаны объединились с солдатами и создали крупный освобожденный район, который немцы вынуждены были штурмовать.

В Румынии и Венгрии ситуация была, конечно, намного сложнее. В этих странах не было такого же настроя, как в Чехии и Словакии, и потому там поднять партизанское движение было неизмеримо труднее. Хотя в Румынии население было недовольно правительством Иона Антонеску, склонялось к тому, что война проиграна. В стране появились в большом количестве дезертиры, которые укрывались в горных и лесистых районах. Однако значительного партизанского движения в Румынии, по всей видимости, создать не удалось. Трудности, очевидно, были объективными. В Румынии скапливалась огромная немецкая войсковая группировка, строилась мощная оборонительная линия, немцы тщательно охраняли дороги и перевалы через Трансильванские Альпы. Однако с июня 1943 года в Румынии был создан Патриотический антигитлеровский фронт, объединявший несколько партий во главе с румынскими коммунистами. Представители фронта вели подпольную агитацию в войсках, добились в ней немалых успехов, распропагандировав даже часть командования румынской армии, и создали условия для свержения власти Антонеску в августе 1944 года.

Партизанское движение проникало глубоко в немецкий тыл, например в Венгрию. На венгерской территории, по данным Украинского штаба партизанского движения, в сентябре 1944 года действовали одна партизанская бригада и 8 отрядов общей численностью 1000 человек. Наиболее известным из них был смешанный венгерско-словацкий отряд под командованием Ш. Ногради, насчитывавший 450 человек. Хотя венгерские партизаны были сравнительно немногочисленными, тем не менее они наносили чувствительные удары, а самое главное, вызвали целую волну скрытого саботажа, срывавшего подготовку Венгрии к обороне.

К этому стоит еще добавить движение Сопротивления в Болгарии, появившееся усилиями болгарских коммунистов в марте 1941 года, сразу же после присоединения Болгарии в Тройственному пакту. В августе 1941 года болгарские коммунисты были даже готовы поднять восстание и связывались по этому поводу с Москвой. Однако тогда Сталин дал указание восстания не поднимать: немцы были очень сильны, а Советский Союз не мог оказать существенной помощи[44]. Восстание было бы обречено на неминуемый разгром. Болгарские коммунисты перешли к партизанской и подпольной деятельности. О размахе этого движения можно судить по тому, что с июня 1941 по июнь 1942 года было арестовано 42 тысячи человек. К концу войны в рядах болгарских партизан было 18,3 тысячи бойцов, 12,3 тысячи членов боевых групп и около 200 тысяч добровольных помощников.

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
10 заповедей спасения России
10 заповедей спасения России

Как пишет популярный писатель и публицист Сергей Кремлев, «футурологи пытаются предвидеть будущее… Но можно ли предвидеть будущее России? То общество, в котором мы живем сегодня, не устраивает никого, кроме чиновников и кучки нуворишей. Такая Россия народу не нужна. А какая нужна?..»Ответ на этот вопрос содержится в его книге. Прежде всего, он пишет о том, какой вождь нам нужен и какую политику ему следует проводить; затем – по каким законам должна строиться наша жизнь во всех ее проявлениях: в хозяйственной, социальной, культурной сферах. Для того чтобы эти рассуждения не были голословными, автор подкрепляет их примерами из нашего прошлого, из истории России, рассказывает о базисных принципах, на которых «всегда стояла и будет стоять русская земля».Некоторые выводы С. Кремлева, возможно, покажутся читателю спорными, но они открывают широкое поле для дискуссии о будущем нашего государства.

Сергей Кремлёв , Сергей Тарасович Кремлев

Публицистика / Документальное
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука