Читаем Кодекс о Правонарушениях Республики Молдова в силе с 31.05.2009 полностью

(4) Протокол обыска, изъятия вещей и документов или осмотра места происшествия доводится до сведения всех лиц, участвовавших в производстве этих процессуальных действий или присутствовавших при их проведении, что подтверждается подписью каждого из них. Копия протокола вручается лицам, у которых были произведены эти процессуальные действия, или их представителю.

(5) Отказ собственника или владельца вещи или документа подписать протокол, а также отсутствие такового удостоверяются понятыми.

(6) Изъятые вещи и документы по возможности упаковываются и опечатываются на месте обыска или изъятия, о чем делается запись в протоколе. Опечатанные пакеты подписываются лицом, производившим обыск или изъятие.

Статья 431. Вещественные доказательства

(1) Вещественными доказательствами признаются предметы (включая деньги, документы, транспортные средства, другие ценности), в отношении которых есть основания полагать, что они явились орудиями совершения правонарушения, или сохранили на себе следы противоправного действия, или были объектом этого действия, либо которые могут служить средством установления наличия или отсутствия признаков состава правонарушения.

[Ст.431 ч.(1)изменена ЗП206 от 16.07.2010, МО141-144/10.08.2010 ст.517]

(2) Вещественные доказательства приобщаются к протоколу о правонарушении, в котором подробно описываются, или хранятся иным установленным законом образом. Вещественные доказательства, которые из-за громоздкости или по иным причинам не могут храниться в деле, фотографируются, а их фотографии прилагаются к протоколу, в котором делается соответствующая запись.

(21) При рассмотрении правонарушений, предусмотренных статьей 1971, частями (8)–(11) статьи 287, автотранспортное средство задерживается и доставляется на место, установленное констатирующим субъектом, в соответствии со статьей 439.

[Ст.431 ч.(21) изменена ЗП267 от 23.12.11, МО13-14/13.01.12 ст.32; в силу с 13.01.12]

[Ст.431 ч.(21) введена ЗП206 от 16.07.2010, МО141-144/10.08.2010 ст.517]

(3)

До разрешения дела о правонарушении констатирующий субъект обеспечивает хранение вещественных доказательств согласно положениям статей 159–161 Уголовно-процессуального кодекса, применяемым к производству о правонарушении соответствующим образом.

(4) При рассмотрении дела о правонарушении судебная инстанция решает вопрос в отношении вещественных доказательств согласно положениям статьи 106 Уголовного кодекса и статьи 162 Уголовно-процессуального кодекса, применяемым к производству о правонарушении соответствующим образом.

(41) частями (8), (10) и (11) статьи 287, констатирующий субъект Таможенной службы ) При рассмотрении дел о правонарушениях, предусмотренных частью (2) статьи 50, констатирующий субъект органов внутренних дел, а при рассмотрении дел, предусмотренныхпринимают решение по вещественным доказательствам согласно положениям статьи 106 Уголовного кодекса и статьи 162 Уголовно-процессуального кодекса, которые применяются в порядке, соответствующем делу о правонарушении.

[Ст.431 ч.(41) изменена ЗП216 от 17.09.2010, МО191-193/01.10.2010 ст.634]

[Ст.431 ч.(41) введена ЗП206 от 16.07.2010, МО141-144/10.08.2010 ст.517]

Глава V

МЕРЫ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ

Статья 432. Меры процессуального

принуждения

Констатирующий субъект вправе применять в пределах своей компетенции следующие меры процессуального принуждения:

a) задержание;

b) привод;

c) отстранение от управления транспортным средством;

d) медицинское освидетельствование на состояние опьянения, вызванного алкоголем или другими веществами;

e)

задержание транспортного средства.

Статья 433. Задержание

(1) Задержание состоит в кратковременном ограничении свободы физического лица и применяется в случае:

a) явных правонарушений, за которые настоящим кодексом предусмотрено наказание в виде ареста за правонарушение;

b) невозможности установления личности лица, в отношении которого возбуждено производство о правонарушении, если исчерпаны все меры к установлению личности;

c) правонарушений, подпадающих согласно настоящему кодексу под применение меры безопасности в виде выдворения.

(2) Задержание применяется:

a) Министерством внутренних дел;

b) Пограничной службой – в случае нарушения пограничного режима или режима в пунктах пропуска через государственную границу;

c) Таможенной службой – в случае правонарушений, относящихся к ее компетенции.

(3) Основания задержания незамедлительно и на понятном ему языке доводятся до сведения задержанного, о чем делается запись в протоколе о задержании.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Бюджетное право
Бюджетное право

В учебнике представлен комплекс академических знаний по бюджетному праву и современному государственному хозяйству, отражены новейшие тенденции в их развитии. В Общей части даются базовые понятия, рассматриваются функции и принципы бюджетного права, впервые подробно говорится о сроках в бюджетном праве и о его системе. В Особенную часть включены темы публичных расходов и доходов, государственного долга, бюджетного устройства, бюджетного процесса и финансового контроля. Особое внимание уделено вопросам, которые совсем недавно вошли в орбиту бюджетного права: стратегическому планированию, контрактной системе, суверенным фондам, бюджетной ответственности.Темы учебника изложены в соответствии с программой базового курса «Бюджетное право» НИУ ВШЭ. К каждой теме прилагаются контрольные вопросы, список рекомендуемой научной литературы для углубленного изучения, а также учебные схемы для лучшего усвоения материала.Для студентов правовых и экономических специальностей, аспирантов, преподавателей и всех, кто интересуется проблемами публичных финансов и публичного права.

Дмитрий Львович Комягин , Дмитрий Пашкевич

Экономика / Юриспруденция / Учебники и пособия ВУЗов / Образование и наука
Банковский кредит: проблемы теории и практики
Банковский кредит: проблемы теории и практики

В работе представлен научно-обоснованный подход понимания общетеоретических основ банковского кредита как правового института, а также основных теоретических вопросов существа тех правовых явлений, которые опосредуют движение денежных средств от кредитора к заемщику и обратно. Автор предлагает решение большинства спорных вопросов отечественной теории и практики банковского кредитования через положения общей теории обязательственного права. Устанавливая в качестве центральной идеи исследования исключительный характер кредитной операции, определяющей исключительный характер кредитного договора и всех других действий, совершаемых в рамках такого договора, автор раскрывает существо основных категорий института банковского кредита через подходы, отличные от тех, которые выработаны современной правовой наукой и судебной практикой.

Сергей Константинович Соломин

Деловая литература / Юриспруденция / Банковское дело / Финансы и бизнес / Ценные бумаги
История военных судов России
История военных судов России

Военным судам России 300 лет.// www.supcourt.ruВ январе 2002 г. Прокуратура России отметила свое 280-летие. За точку отсчета взят Указ Петра I от 12 января 1722 г. об учреждении должностей генерал-прокурора, обер-прокурора и прокуроров коллегий, которые контролировали работу Сената и его аппарата. Назначены были прокуроры и в другие учреждения, в том числе и в Военную коллегию Сената, откуда и начинает свой отсчет времени военная прокуратура.Интересно знать, когда возникли в России суды, в том числе и военные. По словам профессора Дмитриева («История судебных инстанций», Москва, 1859 г.) в Московской Руси до 18 столетия повсеместно существовало правило «кто управляет, тот и судит». Вследствие этого право суда принадлежало князьям и воеводам, а в народных ополчениях (в войске) их начальникам (тысяцким). В период создания регулярной армии при Петре I появились военные суды. До появления знаменитого Воинского Устава 1715-1716 гг., положившего начало всему последующему военному и военно-уголовному законодательству России, в начале 18 столетия было издано два военно-уголовных устава: «Уложение или право воинского поведения», изданное 27 января 1702 г., а в 1706 г. – «Краткий Артикул». В этих документах имелись постановление о воинских преступлениях, о системе наказаний за эти преступления, а также о судоустройстве и судопроизводстве. О военном суде говорится как о коллективном органе, который должен был решать вопрос о виновности лиц, совершивших преступления. Названные правовые акты применялись в войсках, участвовавших в Северной войне, под командованием фельдмаршала Шереметова и Меньшикова. Таким образом, точкой отсчета появления военных судов России следует считать 27 января 1702 г. Следовательно, им 27 января 2002 г. исполняется 300 лет. Более подробная регламентация судоустройства и судопроизводства в военных судах дана в «Кратком Артикуле» 1706 г., а затем – в первой части Воинского Устава Петра I, изданного 26 апреля 1715 г. Первый постоянно действующий военный гарнизонный суд (Московский) был образован Указом Петра в 1723 г. для рассмотрения, преимущественно, дел о лицах, уклонявшихся от военной службы, задержанных в Москве. Как и ныне, в то время этих дел было больше в Московском гарнизоне.Заместитель Председателя Верховного Суда РФ –Председатель Военной коллегиигенерал-полковник юстицииН. А. Петухов«24» января 2002 г.Сведения об авторе: Петухов Николай Александрович, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации – председатель Военной коллегии Верховного Суда, заслуженный юрист Российской Федерации, судья высшего квалификационного класса, генерал полковник юстиции, член Научно-консультативного совета при Верховном Суде Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор кафедры Военной администрации, административного и финансового права Военного университета, лауреат премии «Фемида-99» за вклад в созидание демократического общества и развитие институтов правового государства.Автор более 80 работ по судебно-правовой, военно-правовой, уголовно-правовой, уголовно-процессуальной проблематике, в том числе учебников, учебных пособий, курсов лекций, комментариев, монографий.Научный редактор: доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации, член Научно-консультативного совета при Верховном Суде Российской Федерации А.А.Толкаченко.

Николай Александрович Петухов

Юриспруденция / Образование и наука