Другой пример, это уголовные дела в отношении Алексея Навального. Этот персонаж сделал и наговорил себе на несколько пожизненных сроков по статьям, связанным с госизменой, и это очевидно даже его сторонникам. Попытка организации государственного переворота в 2011–2012 годах, прямые призывы к свержению власти, тесные контакты с иностранными политическими силами, ведущими подрывную деятельность в стране. Но и в этом случае власть трусливо осуждает его по «хозяйственным» статьям, и всё российское общество, и сторонники, и противники видят в этом отчётливый политический характер.
Зачем так подставляться, тем более там, где есть все законные основания привлекать таких людей к ответственности за госизмену, когда в обществе есть на это четкий и недвусмысленный запрос? И к тому же это отвлекло бы людей от антикоррупционной повестки дня, дискредитировало бы тех, кто под борьбой с коррупцией скрывает свои политические и популистские цели, работу на внешних врагов? Как можно до сих пор не понимать элементарного закона: усиление антикоррупционных тем в повестке дня конкретной страны выгодно врагам этого государства. И неважно, берет ли власть инициативу в свои руки или нет, усиливая эту тему, она работает только в интересах врага. И напротив, любое снижение общественного интереса к теме коррупции работает в интересах страны и на укрепление власти и общества в целом. А Сталин… Сталин всё понимал правильно.Расщепление двух государств
Вот цитата из романа И. Ильфа и Е. Петрова «Золотой теленок», написанного ими в конце 1920-х годов, из главы под названием «Потный вал вдохновения».