Крах "Барбароссы" (СИ)

В дополнение ко всем многочисленным ошибкам, допущенным в предвоенное время, командование РККА во главе с фактическим главнокомандующим И. В. Сталиным в первые две недели войны продолжало громоздить одну глупость на другую, что и стало непосредственной причиной гибели кадровой армии. По воле руководства, соединения Красной Армии, рассредоточенные по территории на большую глубину, были поодиночке брошены во встречный бой с многократно количественно превосходящим противником.

Приказы командования РККА в этот период с упорством, достойным лучшего применения, повторяли директиву? 2 от 22 июня 1941 года: контратаковать и уничтожить противника! Соединениям не давали времени на сосредоточение, на разведку, на подвоз горючего и боеприпасов. Попытки командования фронтов отвести войска на заранее подготовленные рубежи и перейти к обороне пресекались Ставкой (см. (2) стр. 464).

По всей вероятности, И. В. Сталин в первые дни войны просто не имел адекватного представления о реальном положении дел на фронтах. В создавшихся условиях, совершенно очевидным и логичным был бы приказ об отводе всех войск на рубеж старых укрепрайонов, подрыв всех мостов и минирование всех дефиле за спиной отходящих войск. В этом случае, наши войска вышли бы на рубеж укрепрайонов на несколько дней раньше немцев и успели бы подготовить прочную оборону.

Согласно принятым в военной теории уравнениям Ланчестера, во встречном бою с троекратно превосходящим противником, слабейшая сторона погибает полностью, нанеся противнику вчетверо меньшие потери. В то же время, если слабейшая сторона встает в позиционную оборону, то в таких же условиях, потери сторон становятся примерно равными. Если же атакующая сторона численно превосходит обороняющуюся только в два раза, то потери атакующей стороны в три раза выше, чем обороняющейся! (см. (48) стр. 220–223).

В тех редких случаях, когда дивизии Красной Армии заблаговременно вставали в жесткую оборону, они, как правило, останавливали наступающие немецкие войска и наносили им серьезные потери. В таких случаях, немцы, просто напросто, обходили эти одинокие дивизии с флангов и отрезали их от источников снабжения. Итог был тем же самым: дивизии вынуждены были выходить из окружения, теряя технику, тяжелое вооружение и личный состав. Из окружения, в лучшем случае выходили 5-10 % личного состава с легким стрелковым оружием.

В общем, командование РККА умудрилось поставить свои войска в такие условия, что в каждом конкретном бою нашим войскам приходилось сражаться с многократно превосходящим противником, под ударами вражеской авиации, не имея в достатке боеприпасов, не имея информации о противнике и взаимодействия с соседями.

Всего лишь за две недели Красная Армия потеряла количественное превосходство в танках, авиации и артиллерии. Кадровая Красная Армия была практически уничтожена. Начальник генштаба сухопутных войск Германии Ф. Гальдер вполне обоснованно написал 3 июля в своем дневнике: «В целом теперь уже можно сказать, что задача разгрома главных сил русской сухопутной армии перед Западной Двиной и Днепром выполнена…

Не будет преувеличением сказать, что кампания против России выиграна в течение 14 дней.»

Потери немцев с 22 июня по 3 июля составили 11 822 человека убитыми, 3 961 пропавшими без вести и 38 809 ранеными (см. (30) стр. 312). То есть, безвозвратные потери составляли всего 1 315 человек в день.

Безвозвратные потери РККА по состоянию на 10 июля составили 588 598 человек или в среднем 33 тыс. человек в сутки (см. (42) стр. 88). Это в 25 раз выше, чем у немцев! Такое запредельное, фантастическое соотношение потерь объясняется грубейшими ошибками, допущенными политическим и военным руководством страны, как в предвоенный период, так и в ходе боевых действий.

Мало того, за две недели немцы захватили огромные запасы вооружения, боеприпасов, горюче-смазочных материалов и продовольствия, сосредоточенного на дивизионных, корпусных, армейских и даже окружных складах. Вследствие неразберихи и потери управления склады не были эвакуированы.

На оставленных территориях осталось большое количество мужского населения призывного возраста.

После завершения «приграничного сражения» германским войскам противостояли на линии Пярну — Псков — Витебск — Бобруйск — Житомир остатки кадровых дивизий западных округов и вновь сформированные по мобилизации армии второго стратегического эшелона. Дивизии этих армий по качеству не шли ни в какое сравнение с разгромленными кадровыми дивизиями. Новые дивизии имели неопытных, призванных из запаса командиров, необученный личный состав, имели в 3–4 раза меньше штата артиллерии, пулеметов, транспорта. Значительно ниже нормы была их обеспеченность боеприпасами. Не хватало даже обмундирования и винтовок (см. (44) стр. 304–335).