Крах Третьего рейха

Опыт действий штурмовыми отрядами и группами в 5-й ударной армии показал, что на последнем этапе боев в городе, когда полосы наступления частей и соединений сузились до предела, заметен был избыток средств поражения, особенно тяжелой техники. Так, 286-й гвардейский стрелковый полк 29 апреля наступал всего по одной улице. По этой улице двигались все средства усиления полка и большая часть средств усиления 94-й гвардейской стрелковой дивизии. Улица оказалась загроможденной различной техникой и обозами. Излишнее скопление военной техники и тылов затрудняло действия войск, сковывало их маневренность.

В целом организация боевых действий методом штурмовых отрядов и групп в Берлинской операции себя полностью оправдала. Такой вывод делало абсолютное большинство советских военачальников и рядовых бойцов. Однако кое-кто из авторитетных командиров придерживался другого мнения.

Генерал-лейтенант С. Н. Переверткин, командир бравшего рейхстаг 79-го стрелкового корпуса 3-й ударной армии, на научной конференции в апреле 1946 года высказал свое мнение:

«Термин «штурмовая группа» при длительном непрерывном бое в крупном городе не соответствует действительности. Штурмовая группа предназначена для штурма одного-двух объектов... Люди, как правило, отборные, с соответствующим вооружением.

При затяжном и непрерывном наступательном бое в крупном городе происходит частая смена головных подразделений, рот и батальонов, частей и даже соединений. Смена первых эшелонов очень часто заставляет производить организацию новых штурмовых групп, так как, как правило, средства усиления переподчиняются новым первым эшелонам. Времени на организацию уходит очень много, путается нумерация штурмовых групп  и отрядов. Личный состав уже не отборный, а обычный, составляющий большинство наших подразделений.

В этих условиях, мне кажется, надо отказаться от термина «штурмовая группа» или «штурмовой отряд», а именовать подлинным наименованием — 1-я рота, 1-й батальон или полк — безразлично».

И все же в советских уставах сохранился как сам термин «штурмовая группа», так и идея ведения боевых действий в городе методом штурмовых групп.

Главное в этой идее состояло в том, что в условиях боевых действий в городе, особенно на территории противника, регулярные вооруженные силы с их четкой организационно-штатной структурой и «академической» тактикой действий не способны эффективно бороться с противником, ведущим боевые действия методом полупартизанской войны.

Отечественная военно-научная школа после войны внесла большой вклад в дело обобщения и изучения опыта боевых действий в условиях крупных населенных пунктов. Однако, как свидетельствует вся послевоенная история, этот опыт не был в должной мере использован для развития отечественных вооруженных сил.

Не был этот опыт учтен ни в войне в Афганистане, ни в ходе боевых действий в Чечне...

x

Тяжелое оружие пехоты

Важную роль в огневом поражении противника в условиях крупного населенного пункта, каким был Берлин, сыграли огнеметные подразделения Красной Армии. Это специфическое мощное оружие пехоты обладало высокой боевой эффективностью и, что было даже важнее, оказывало огромное психологическое воздействие на противника. В ходе Берлинской операции огнеметные батальоны передавались в оперативное подчинение армиям первого эшелона 1-го Украинского и 1-го Белорусского фронтов.

В первый период операции огнеметные батальоны находились, как правило, в резерве и лишь при крайней необходимости привлекались к отражению неожиданных атак противника.

Широкое и интенсивное применение огнеметных подразделений в боевых действиях началось только с выходом советских войск к пригородам Берлина и в самой немецкой столице. Огнеметы оказались незаменимым средством для борьбы с долговременными огневыми сооружениями, при уничтожении сильно укрепленных зданий и объектов на улицах города. Метод «выжигания» противника из укрытий позволял успешно выполнять боевые задачи даже там и тогда, где и когда не могли эффективно действовать ни артиллерия, ни тяжелое стрелковое оружие.