Читаем Крещение огнем, Том 1 полностью

Чтобы армия всегда оставалась на высоте, Сект постоянно проводил полевые маневры. В них проверялась эффективность работы дивизионных штабов, отрабатывалось взаимодействие разных родов войск, вскрывались недочеты и «узкие места». При этом немцы по-своему обошли версальские запреты. Им не разрешалось иметь танков — и вот роль последних играли автомобили, обшитые фанерой «под танки», а то и просто муляжи, толкаемые солдатами. Имитировалась и авиация: специальные воздушные отряды, приданные каждой дивизии. Авиаторы имитировали воздушные атаки, отрабатывая действия по заказу наземных войск. Летчики учили сухопутчиков умело маскировать технику, укрываясь от воздушных разведчиков. В ходе учебных сражений батальонные командиры звонили на несуществующие аэродромы с просьбой выслать воздушную разведку и засечь координаты опорных пунтктов обороны противника. После начинались воображаемые атаки воображаемых бомбардировщиков, громивших узлы сопротивления врага. Подобным методом отрабатывалось истребительное прикрытие наступающих немецких частей с воздуха. Так немцы учились взаимодействию ВВС и сухопутных сил.

И действительно: отличное взаимодействие между артиллеристами, танками, пехотой и летчиками стало визитной карточкой гитлеровской армии. В сравнении с немцами отечественные генералы смотрятся бледновато: они не научились нормальному взаимодействию между ВВС и сухопутными силами ни в Отечественную, ни в Афганистане, ни в Чечне. И западникам пришлось учиться этому уже в ходе реальных боевых действий. А вот немцам не помешало даже отсутствие реальных танков и самолетов. Они смогли с толком использовать игры.

Можно назвать еще один источник немецкого вдохновения: опыт Красной Армии в Гражданской войне 1918-1922 годов. Да-да, немцы его очень хорошо изучили. Ведь именно красные дали миру урок высокоманевренной войны с глубокими обходами и охватами противников, с операциями стратегической конницы — по сути дела предтечи больших танково-моторизованных соединений. Красные подсказали немцам прием «размягчения» вражеского тыла с помощью развертывания в нем диверсионно-саботажного подполья и партизанских отрядов — ведь именно так шла борьба коммунистов с адмиралом Колчаком, с Деникиным и Врангелем, с англо-французскими и японскими интервентами.

Враги шаблонов

Немцам, одержимым жаждой реванша, удалось сломать шаблоны и стереотипы в военном искусстве ХХ столетия. Чем они взяли? Тем, что в начале Второй мировой воевали изобретательно, стараясь не повторяться и не повторять наработанные схемы времен Первой мировой. Как они поймали на этом французов и англичан в сороковом, вам уже известно. Но мы, выходя за рамки пройденного периода, с горечью признаем: на шаблонах они подловили и нас в 1941-м. На чем? На самоуверенности. У советских генералов, конечно, не было лавров победителей в Первой мировой. Но зато успели сформироваться другие штампы и заезженные схемы.

Чем гордилась Красная Армия накануне сорок первого? Победой над японцами у Халхин-Гола летом 1939 года. То был дебют вопоследствии безмерно возвеличенного Георгия Жукова. Победа в монгольских степях была первой

победой советской армии над крупной группировкой современного противника, хотя и не западного. Все остальные победы были не в счет. В Гражданскую пришлось воевать с русскими же — колчаковцами, деникинцами, врангелевцами. Сражений с западными интервентами в ту войну не велось. Басмачи на современного противника никак не тянули. В операции на КВЖД 1929 года пришлось воевать со слабыми китайскими войсками, коих не бил только ленивый. Конфликт у озера Хасан был маломасштабным. Наоборот, советская армия до Халхин-Гола считалась неспособной выиграть войну у противника западного типа. Столкновение с Польшей кончилось для красных сокрушительным поражением на Висле 1920 года. Но и до советского периода русская армия сильно подмочила свою репутацию, потерпев поражение от японцев, познав многочисленные неудачи в войне с кайзеровской Германией.

На Халхин-Голе мы впервые столкнулись с противником, имевшим на вооружении много танков и самолетов, прекрасно обученным и дисциплинированным. И победили его! Победа над японцами 1939 года стала знаменем СССР, источником нашей уверенности в себе. Но вчитаемся в историю боев у Халхин-Гола…

…149-й стрелковый полк майора Ремизова, подошедший на автомобилях из Тамцак-Булака, не дождавшись сосредоточения всех сил, с ходу вступил в бой. Подразделения полка действовали несогласованно, без взаимодействия с артиллерией. Управление боем было организовано плохо, а с наступлением темноты и вовсе утеряно…

В мае 1939-го господство в воздухе над Халхин-Голом захватили японцы. Их бомбардировщики почти две недели безнаказанно били по нашим войскам. Лишь к двадцатым числам июня удалось переломить ситуацию в нашу пользу, неимоверными усилиями наладив учебу пилотов, создав сеть дополнительных аэродромов и создав численный перевес (300 наших машин против 239 японских).

Перейти на страницу:

Все книги серии Великие противостояния

Россия и Германия. Стравить! От Версаля Вильгельма к Версалю Вильсона. Новый взгляд на старую войну
Россия и Германия. Стравить! От Версаля Вильгельма к Версалю Вильсона. Новый взгляд на старую войну

В XX веке весь мир был потрясён двумя крупнейшими войнами между Россией и Германией.Автор книги С. Кремлёв аргументированно и убедительно доказывает, что кровопролития могло бы и не быть, поскольку весь ход мировой истории наглядно подтверждает, что две великие державы — союзники, а не враги.Чем стал для России её союз с Францией и Англией? Хотел ли войны германский император Вильгельм II? Кем должна была быть Германии для России — врагом или партнёром? Какова роль Америки и «Золотого Интернационала» в подготовке войны? Много ли правды в истории с «пломбированным вагоном» Ленина? Каким образом итоги Первой мировой войны создавали условия для Второй?Россия выстояла в начале XX века. Но союз великих держав так и не стал реальностью. Так кто же стравил их? И не столкнут ли в третий раз?На эти и другие вопросы отвечает автор, аргументировано доказывая, что Россия и Германия должны были стать союзниками, а не врагами.

Сергей Кремлев , Сергей Кремлёв

Публицистика / Документальное

Похожие книги

Аламут (ЛП)
Аламут (ЛП)

"При самом близоруком прочтении "Аламута", - пишет переводчик Майкл Биггинс в своем послесловии к этому изданию, - могут укрепиться некоторые стереотипные представления о Ближнем Востоке как об исключительном доме фанатиков и беспрекословных фундаменталистов... Но внимательные читатели должны уходить от "Аламута" совсем с другим ощущением".   Публикуя эту книгу, мы стремимся разрушить ненавистные стереотипы, а не укрепить их. Что мы отмечаем в "Аламуте", так это то, как автор показывает, что любой идеологией может манипулировать харизматичный лидер и превращать индивидуальные убеждения в фанатизм. Аламут можно рассматривать как аргумент против систем верований, которые лишают человека способности действовать и мыслить нравственно. Основные выводы из истории Хасана ибн Саббаха заключаются не в том, что ислам или религия по своей сути предрасполагают к терроризму, а в том, что любая идеология, будь то религиозная, националистическая или иная, может быть использована в драматических и опасных целях. Действительно, "Аламут" был написан в ответ на европейский политический климат 1938 года, когда на континенте набирали силу тоталитарные силы.   Мы надеемся, что мысли, убеждения и мотивы этих персонажей не воспринимаются как представление ислама или как доказательство того, что ислам потворствует насилию или террористам-самоубийцам. Доктрины, представленные в этой книге, включая высший девиз исмаилитов "Ничто не истинно, все дозволено", не соответствуют убеждениям большинства мусульман на протяжении веков, а скорее относительно небольшой секты.   Именно в таком духе мы предлагаем вам наше издание этой книги. Мы надеемся, что вы прочтете и оцените ее по достоинству.    

Владимир Бартол

Проза / Историческая проза