Кризис или конец света?

Если руководство данным делом вверить гражданскому управлению, то это поможет предотвратить чрезмерную обеспокоенность общественности в том, что военное министерство, возможно, помышляет использовать это оружие в наступательных целях.

Действительно ли военный министр не хотел использовать биологическое оружие «в наступательных целях»?

Для прикрытия того, что в США изучаются возможности биологического оружия, военным министерством было создано Агентство социального обеспечения, в состав которого «скромно» вошла «консультативная группа» гражданских лиц, которая и руководила исследованиями. Подобную инициативу поддержало Министерство сельского хозяйства и само Министерство социального обеспечения. Биологическое оружие и социальное обеспечение? Не странная ли компания?

«Консультативная группа», включавшая самых авторитетных биологов того времени, пришла к заключению, что противник может применить биологическое оружие против США. Это приведет к массовой гибели людей, посевов и домашнего скота. В отчете говорилось, что исследования в области биологического оружия необходимы в первую очередь чтобы вовремя проработать оборонительные меры, создать вакцины и средства защиты. Не так явно, как защитные меры, комиссия порекомендовала также, чтобы США все же исследовали и наступательные возможности бактериологического (биологического) оружия.

Вот выдержка из рекомендаций, содержавшихся в докладе Национальной академии наук США от 1942 года, которая обосновывает проведение исследований по бактериологическому оружию. Доклад, вероятно, окончательно убедил президента США Рузвельта создать военную исследовательскую службу. В настоящее время этот документ уже рассекречен.

Вопрос о значении бактериологического оружия будет оставаться спорным до тех пор, пока это оружие не проверят в действии. Возможно, что вскоре это будет сделано. Разумно допустить, что любой метод, дающий преимущества воюющей стране, будет ею незамедлительно использован. Существует только один логический путь: всесторонне исследовать возможности бактериологического оружия, сделать все необходимые приготовления для уменьшения его эффективности и тем самым снизить вероятность его применения противником. В планировании этих действий целесообразно учитывать точку зрения агрессора и уделить особое внимание характеристикам, которыми могло бы обладать наступательное бактериологическое оружие.

Была создана новая группа, которая проводила бы настоящие исследования, а не просто сочиняла рекомендации. Прежде чем группу возглавил президент фармацевтической фирмы «Мерк и K°» Дж. Мерк, этот пост отвергли три кандидата: экономист У. Стюарт, председатель Фонда Рокфеллера И. Бауман, ректор Университета Хопкинса доктор экономики Э. Дей. Зачем пост руководителя научно-исследовательской группы биологов так настойчиво предлагался экономистам? Почему в конце концов этот пост занял бизнесмен, а не ученый-исследователь или хотя бы военный чиновник?

Уже к середине 1942 года эта консультативно-исследовательская группа, которая была скромно названа «Военно-исследовательская служба», получила значительное финансирование и начала работу. Были организованы секретные исследования в 28 университетах США, включая Гарвардский, Колумбийский, Корнельский, Чикагский, Северо-Западный, Висконсинский, Стэнфордский, Калифорнийский, а также университет штата Огайо и университет Нотр-Дам. Известно, что в январе 1943 года ученым из Корнельского университета были «заказаны» исследования возбудителя ботулизма, а также спор сибирской язвы[16] как наступательного оружия. Сибирская язва и ботулизм оставались основной темой исследований в области бактериологического оружия вплоть до конца 1940-х годов.

Поначалу многие ученые отказывались работать над таким неблаговидным делом, как разработка биологического оружия, но военное министерство убеждало, а оно умеет убеждать. В конце концов, думаю, роль сыграла Вторая мировая война. Осознание того, что их работа продиктована войной, помогло ученым преодолеть отвращение и заняться делом с полной самоотдачей.