Кризисное управление Россией. Что поможет Путину

Этот план (объяснительная схема) объясняет, например, то, что США и ЕС сейчас не вводят, а пока еще только грозят настоящими и серьезными санкциями. Это впереди. Пока санкции смешные. Эта схема объясняет, что стабильная Украина им не нужна. Не будет плана Маршалла для Украины, не нужно им поднимать Украину. Им нужен конфликт Украина – Россия. Хаос на границе, затраты России, взаимная вражда. Именно это сейчас и организуется. И результат такой тактики налицо. Страшно, что приводные механизмы, которые работают по линии Вашингтон – российская пятая колонна, провоцируют вторжение на Украину. Такой план нужно предугадывать. Им нужно втянуть Россию в еще больший конфликт, в военные действия, кровопролитие, кинуть два близких народа в эту взаимную бойню и ненависть. И… дело ведь к этому идет. Вся профессиональная «тонкая» и «толстая» политико-психологическая провокация по адресу Путина объясняется планом такой провокации. Вероятно ли вторжение? Теоретически – да. На чьи планы и стратегии оно сработает? Только что показано, что это выгодно Западу, значит, он должен эту карту разыгрывать. И как в Сирии Россия ему подыграла, так и здесь есть такая опасная вероятность.

Шанс на внутреннюю мобилизацию сил России, ее элит и народа, как говорят – под военный набат, как способ оздоровления страны, теоретически существует. Но вероятность такого плана у самой российской элиты – минимальна. Сигналов о такой готовности практически нет. Скорее будет все то же самое, только в некоторых вопросах с поворотом углеводородов на Восток. С переходом с доллара на юань и иену. Но кто сказал, что в Китае Россию стратегически и геополитически «любят» больше, чем на Западе? Кто сказал, что, разлюбившись с Западом и так и не обретя собственной идеи и смысла, Россия сумеет хоть как-то оздоровиться? Кто сказал, что, не признав провала и тупика либерально-космополитической идеологии, не заменив ее на социальную и кооперативную, она вырвется из тупика либерализма и западничества? Кто сказал, что, не вспомнив, что мы русская (российская) цивилизация, – у России появится шанс?

Если не повторяться о справедливости воссоединения Крыма и его жителей с Родиной, практически все остальные баллы – не в нашу лузу. Запад на голову переигрывает. И это не нытье, как кто-то уже торопится заклеймить. Это анализ. Никто за нас самих анализ для нашей пользы не сделает. Запад либо обманет, либо в объятиях удушит. Либо дезинформирует, либо обругает. Свои наивные патриоты, которые то шапками закидывают, то лоб расшибают прямо по русской пословице (цитаты: Путин вернул за одну ночь Украину России – это когда Янукович отказался после ночи в Москве подписывать с ЕС договор, то Обаму и Меркель за пояс заткнул, то реиндустриализацию уже в России провел, то за два дня Российскую империю восстановил, «Владимир – великий» – все это уже пошло по этим наивным полям). Который раз повторяю, простота – хуже воровства. Плохая услуга – необоснованные восторги по собственному адресу. Дезориентация. Недо– или переоценка. Неточная и неответственная оценка. Если командир не знает реальной обстановки, соотношения сил, если у него нет слов идеи для бойцов – победить трудно. А России нужно побеждать. Куда уже отступать?

Как сказал Путин: «…мы должны для себя решить, готовы ли мы последовательно отстаивать свои национальные интересы или будем вечно их сдавать, отступать неизвестно куда». Но ведь он это сказал про Россию последних 23 лет, включая Россию путинского периода. Немалое мужество нужно, чтобы так про свое правление сказать. Но в этом – правда. А в правде, как известно сила.

Держитесь правды. Правда лучше, а сейчас, может быть, даже важнее любой искусной пропаганды. Правда на самом деле должна стать самой мощной нашей пропагандой и руководством к действию.

2014 г.

Кто прав?

Факты текущих дней на Украине, в Сирии, КНДР, Иране, недавно в Ираке и Ливии показывают, что одни и те же политические события воспринимаются, объясняются и используются для обоснования собственных действий разными странами по-разному.

Иной раз прямо противоположным образом. И это при том, что существуют так называемые общепринятые принципы и нормы международного права. Существуют принятые международным сообществом понятия суверенитета, вмешательства во внутренние дела, агрессии, оккупации, территориальной целостности, права наций на самоопределение. Почему так происходит? Не получается ли так, что само понятие международного права и правоты исчезает? Остается ли вообще место для однозначного описания картины происходящего: правильно – неправильно, нравственно – безнравственно, гуманно – негуманно, справедливо – несправедливо? Иллюстрации для России и российских граждан и властей становятся все более животрепещущими, непосредственно касающимися нас.

СССР до Второй мировой войны вел на западе односторонне открытые войны, присоединяя территории, отодвигая границу на запад, от Ленинграда. Давно это было, хотя потери уже были стотысячные.