Крушение мировой революции - Брестский мир

рассказал съезду, что большевики намерены поставлять в Фин

ляндию оружие. Стенографистски, однако, застенографировали

речь целиком, в том числе и указание остановить стенограмму.

Практика остановки стенографисток во время выступлений не

была чем-то из ряда вон выходящим. Французский коммунист

Ш. (X.) Раппопорт рассказывает, как однажды во время своего

выступления стенографисток остановил Троцкий (и стенографи

стки послушались). [АИГН, 727/2, с. 81].

При более удачном для левых коммунистов и других противников

ратификации мирного договора ходе событий их могло быть двад

цать. Дело в том, что по случайному стечению обстоятельств на

съезд опоздало восемь делегатов Уральского областного комитета

партии. В телеграмме, присланной по этому поводу из Екатерин

309

бурга в адрес ЦК -- Стасовой, Ленину и Сталину -- указывалось: "Большинство уральской делегации задержалось отъездом на партийный съезд. Просим отсрочить съезд (...) до прибытия делегации. Если голосование по подписанию мира будет происходить без нее, требуем присоединения восьми голосов против подписания мира, за революционную войну. Голощекину и Моисееву передайте, что партийные организации Екатеринбургского и Челябинского округов за революционную войну. Требуем считаться уполномочившими их организациями" (Седьмой съезд РКП/б/, с. 189- 190).

Там же, с. 123-124-. Если бы такое решение принял ЦК ПЛСР,

большевики справедливо усмотрели бы в этом акт нелояльности

по отношению к Совнаркому, ВЦИКу и партии большевиков.

Там же, с. 125-126.

Там же, с. 127.

Там же, с. 129.

Там же, с. 165-167.

Зиновьев. Сочинения, т. 7, ч. 2, с. 186.

Следует отметить, что когда из Петрограда хотело бежать Времен

ное правительство, это рассматривалось как предательство не

только большевиками, но и вообще всеми левыми. Меньшевик

Н. Суханов писал:

"Как только грянул немецкий десант, как только был занят Рижский залив и заговорили о цеппелинах (...) правительство сочло уместным вновь вернуться к своему излюбленному плану: улепетнуть из Петербурга [...). Но вывезти промышленность, необходимую для обороны, было невозможно. И на этот случай в правительственных кругах указывали, что "угроза Петрограду вопроса о войне не решает" ("Речь", 6 окт.).

Это была заведомая неправда. Без Петербурга воевать было нельзя. Это немедленно было доказано цифрами [...]. В левой печати поднялись протесты, увещания, издевательства. В рабочих районах эта готовность отдать столицу немцам и бежать вызвала величайшее негодование. Солдатская секция 6 октября приняла резолюцию: "Секция категорически протестует против плана переселения правительства из Петербурга в Москву, т. к. такое переселение означало бы предоставление революционной столицы на произвол судьбы. Если (...) правительство неспособно защитить Петроград, то оно обязано (...) уступить место другому правительству. Переезд в Москву означал бы дезертирство [...]." Все это была святая правда" (Суханов. Записки о революции, кн. VI, с. 235-236).

Зиновьев. Сочинения, т. 7, ч. 1, с. 544.

Там же, с. 537.

310

За большевистскими организациями от угрозы германской окку

пации потянулись из Петрограда и другие партийные учрежде

ния, например, ЦК ПСР (АИГН, 382/5, с. 4).

Измаилович. Послеоктябрьские ошибки, с. 14. Называлась бро

шюра "Мирный договор между Германией, Австро-Венгрией,

Болгарией, Турцией с одной стороны и Россией с другой". В

периодической печати, в том числе и в партийных газетах, тексты

договора никогда не публиковались. Несколько позже Крестьян

ская секция ЦИК (в большинстве состоявшая из левых эсеров и

выступавшая против передышки) переиздала договор в количест

ве 20 тысяч экземпляров (там же). Но секретариат ЦК, в обязан

ности которого входила рассылка брошюры многочисленным про

винциальным комитетам РКП (б), всячески саботировал это ме

роприятие, ссылаясь на отсутствие свободных экземпляров книж

ки [Переписка секретариата ЦК РСДРП(б), т. 3, с. 52).

Ленин. ПСС, т. 36, с. 583.

Так, лидер левых коммунистов Бухарин был официально предуп

режден, что его исключат из партии, если он не прекратит кри

тики Ленина (АИГН, 478/37. Письмо БИН -- Е. Эстриной от 26

апреля 1964 г. 1 л.).

История СССР с древнейших времен до наших дней, т. 7, с. 347.

Встречаются и иные сведения: 1232 делегата, в том числе 795

большевиков и 283 левых эсеров.

25 февраля ВЦИК и СНК разослали всем местным Советам и

земельным комитетам запрос об отношении к подписанию мира.

За мир высказались 262 Совета и организации, против -- 233. При

общем цифровом перевесе в сторону мира позиции сторонников

войны были сильнее. За войну, в частности, высказалось 20

Советов губернских городов (против -- только 6). А ведь именно

крупные города большевики считали своей опорой. Видимо, имен

но по этой причине историк Чубарьян, торжественно описывая

факт запроса, так и не указывает, каковы же были ответы с мест:

"В Петроград поступили десятки и сотни телеграмм и писем, в

которых выражалось мнение местных советских и партийных

организаций по вопросу о войне и мире. Для В. И. Ленина и

Центрального комитета партии эти телеграммы и письма имели