Читаем Крым 41-42. Загадки и мифы. 3 полностью

   Внешне цифры выглядят прилично. В дивизии, до высадки, насчитывалось около 12 тыс. бойцов, высажено 11 тыс., все вроде бы хорошо, потерь как будто почти нет, но это не так. Почему? Все очень просто: цифра 11,2 тыс. бойцов -это уже вместе с десантниками группы "Б", которых решено было высадить вместо района горы Опук в Камыш-бурунском порту, вместе с батальоном Керченской военно-морской базы и сводным батальоном моряков ЧФ. Внимательный подсчет потерь показывает, что за три дня боев и высадки южная группа, действительно, понесла большие потери, которые составили около 3 тыс. бойцов. Т.е. высадка только двух групп десанта обошлась РККА почти в шесть тысяч бойцов, причем это только невозвратные потери. Здесь не учтены обмороженные, раненые, не учтены санитарные потери. На этом не принято заострять внимание. Особенно тяжелые потери понесли морские батальоны. И, вот что странно, в эти батальоны были собраны те, кто в ноябре 1941года, сражался в Керчи, прикрывая бегство 51-й армии. Да и 302-я дивизия, это те бойцы, которые спасали бегущие из Керчи части в ноябре 1941года. Первыми высадили те самые 823-й и 825-й полки, которые в ноябре приняли на себя основной удар. Наблюдается определенная закономерность в подборе бойцов в 1-й бросок. Следом за 302-й дивизией должны были высадить 390-ю, но почему-то с ее высадкой произошла задержка.

   29 декабря вице-адмирал Октябрьский сообщал своему начальнику, наркому ВМФ Кузнецову о ходе Керченской десантной операции:

   "26/12--41 г. началась операция по занятию Керченского полуострова:

   1. (С) рассветом КВМБ катерами "МО", тк, сейнерами, баржами на буксирах высадила десант до 2500 бойцов, которые заняли Камыш-Бурун, дер. Эльтиген, Стар. Карантин и коммуна "Инициатива". Имеются небольшие потери (на самом деле потери были 2/3 численности л/с).

   2. (С) рассветом 26/ХН--41 г. корабли Азовской флотилии высадили десант до 7000 бойцов в пунктах Казантипского залива, мыс. Хрони, мыс Зюк, мыс Тархан. Авиация противника потопила землечерпалку "Ворошилов". Канлодка "Днестр" артогнем содействует продвижению десанта, подавлены батареи противника на м. Хрони и м. Зюк. Операции сильно мешает штормовая погода, которая сорвала переправу войск в течение 27/12--41 г.

   3. Канлодки "Кр. Аджаристан", "Кр. Грузия", "Кр. Абхазия", м/б N 15 с болиндером, транспорт "Кубань" под командованием контр-адмирала Абрамова проболтались двое суток в море, по причине шторма, десант районе горы Опук не высадили, возвратились в Новороссийск.

   4. В 7 час. 30 мин. Абрамов своим отрядом вышел на высадку десанта утром 29/12--41 г. в Камыш-Бурун, в последующем канлодки передаются Фролову (Керченская ВМБ).

   5. Основной состав флота включается в десантную операцию по выполнению своих задач сегодня ночью. Результаты действия флота по первому броску и главным силам донесу завтра.

   29/12--41 г. Октябрьский, Кулаков".

   Т.е. как в той песне "все хорошо, прекрасная маркиза...". Но самое досадное, что потери могли бы быть меньшими, если бы Черноморский флот вовремя выполнил свою задачу, и высадил бы десант в Феодосии в сроки, намеченные планом. Принято писать, что "... благодаря стратегическому замыслу командования ЧФ, десант в Феодосии был высажен позже, благодаря чему удалось заманить большое количество немецких войск в западню. Им удалось выскочить, бросив все тяжелое вооружение, из "котла" только благодаря низкой оперативности войск Закавказского фронта, которые полностью не перекрыли выход с Керченского полуострова".

   Вранье (простите за грубое выражение). Не было никакого "стратегического замысла". В плане операции четко указано время высадки Феодосийской группы от "Ч+1" до "Ч+5". Т.е. почти одновременно с высадкой Керченских групп. Флот просто не смог обеспечить своевременную высадку 44-й армии. Более того, если бы высадка была выполнена своевременно, противник не успел бы подтянуть 4-ю горнострелковую бригаду, и остановить советское наступление. Но, обо всем по порядку.

Глава 4

Феодосийский десант. Ошибки и просчеты.

   Итак, ЧФ задачу высадки 26-го декабря 1941г., сорвал. Из Черноморских портов десантные силы, как было предусмотрено планом, не вышли. Почему? Пока не понятно.

   Быть может, фронт не сосредоточил нужное количество войск для высадки в портах? Нет, это не так. В воспоминаниях многих участников тех событий, в т.ч. и в воспоминаниях ветерана 157-й дивизии Алтунина, дается информация о том, что в ожидании посадки, многие местные бойцы получили увольнительные. Анализ показывает, что все части были сосредоточены в портах еще 24-го декабря 1941г. Ждали только транспорты и боевые корабли. Наконец 28-го декабря флот начал погрузку войск, для высадки в Феодосии.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
Афганская война. Боевые операции
Афганская война. Боевые операции

В последних числах декабря 1979 г. ограниченный контингент Вооруженных Сил СССР вступил на территорию Афганистана «…в целях оказания интернациональной помощи дружественному афганскому народу, а также создания благоприятных условий для воспрещения возможных афганских акций со стороны сопредельных государств». Эта преследовавшая довольно смутные цели и спланированная на непродолжительное время военная акция на практике для советского народа вылилась в кровопролитную войну, которая продолжалась девять лет один месяц и восемнадцать дней, забрала жизни и здоровье около 55 тыс. советских людей, но так и не принесла благословившим ее правителям желанной победы.

Валентин Александрович Рунов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
10 мифов о князе Владимире
10 мифов о князе Владимире

К премьере фильма «ВИКИНГ», посвященного князю Владимиру.НОВАЯ книга от автора бестселлеров «10 тысяч лет русской истории. Запрещенная Русь» и «Велесова Русь. Летопись Льда и Огня».Нет в истории Древней Руси более мифологизированной, противоречивой и спорной фигуры, чем Владимир Святой. Его прославляют как Равноапостольного Крестителя, подарившего нашему народу великое будущее. Его проклинают как кровавого тирана, обращавшего Русь в новую веру огнем и мечом. Его превозносят как мудрого государя, которого благодарный народ величал Красным Солнышком. Его обличают как «насильника» и чуть ли не сексуального маньяка.Что в этих мифах заслуживает доверия, а что — безусловная ложь?Правда ли, что «незаконнорожденный сын рабыни» Владимир «дорвался до власти на мечах викингов»?Почему он выбрал Христианство, хотя в X веке на подъеме был Ислам?Стало ли Крещение Руси добровольным или принудительным? Верить ли слухам об огромном гареме Владимира Святого и обвинениям в «растлении жен и девиц» (чего стоит одна только история Рогнеды, которую он якобы «взял силой» на глазах у родителей, а затем убил их)?За что его так ненавидят и «неоязычники», и либеральная «пятая колонна»?И что утаивает церковный официоз и замалчивает государственная пропаганда?Это историческое расследование опровергает самые расхожие мифы о князе Владимире, переосмысленные в фильме «Викинг».

Наталья Павловна Павлищева

История / Проза / Историческая проза