Читаем Крым 41-42. Загадки и мифы. 3 полностью

Неменко Александр Валериевич

Крым 1941-42г. Загадки и мифы полуострова ч. 3

Часть 3-я "Севастополь и Крым 1942г."

Глава 1 Даты, планы, события

   Мы не останавливались подробно на событиях 2-го штурма Севастополя, отметив только интересные моменты. Но если уж говорить объективно, то в первые дни 2-го штурма советские войска терпели поражение, а уж к концу декабря ситуация стала совсем критичной. Без преувеличения, Севастополь спас только Керченский десант, но цена спасения города оказалась очень высока.

   Военная зима 1941-42г в Крыму является очень интересным периодом. Это эпизод истории уже несуществующего государства под названием СССР, о котором написано очень много, и... очень мало. Ни в одном из произведений нет общей картины происходившего на полуострове в это время. Кроме того, если сложить мозаику событий воедино, то картина получается несколько противоречивая, совсем не такая, какую рисуют советские источники.

   В описании событий (и даже в официальных документах!) не совпадают многие даты. Воспоминания участников тех событий часто противоречат не только друг другу, но и историческим документам.

   Приведу совсем простенький пример: в описании ледовой переправы через Керченский пролив, указывается, что по ледовой переправе в Керчь перешли 271 и 276-я дивизии (2-го формирования). Все это прекрасно, но к этому моменту эти дивизии еще не были даже сформированы.

   Есть разночтение и в исторической литературе, часто идет подтасовка фактов в угоду идеологии. Советские источники делают упор на героические эпизоды этого периода, постсоветские описывают негативные. Но, и те, и другие дают несколько искаженную картину. События обычно рассматриваются узко, в отрыве от контекста. Есть описание событий обороны Севастополя, есть описание Керченско-Феодосийской десантной операции, но общей картины событий нет. События в Севастополе и в Крыму были взаимосвязаны в тугой узел, и рассматривать их отдельно нельзя.

   В этой истории много интересных деталей, которые обычно упускаются в ходе описания событий. И сейчас, и ранее ход этой операции пытались извратить угоду политическим веяниям. Чего стоит утверждение одного "солидного" Интернет-ресурса, утверждающего, что в операции потери советских войск составили более 300 тыс. человек, а потери немецких и румынских войск составили всего 10 тысяч. Или чего стоит цитата: " ...в этой операции три немецкие дивизии наголову разгромили семнадцать советских дивизий". Встречаются и иные "перлы" гебельсовской и постгебельсовской пропаганды, принижающие победы и успехи советских войск, раскрашивающие в яркие цвета немецкие победы. Вместе с тем, и многие устоявшиеся советские штампы на поверку тоже оказываются выдумкой. Попробуем внимательно разобраться в событиях давно минувших дней.

   Начнем с мотивации проведения этой десантной операции. Приведу одну цитату из весьма солидного советского источника: " ...для того, чтобы облегчить положение осажденного Севастополя, отбивающего второй штурм немецких войск, ослабить их натиск, 26 декабря 1941г. в Керчи и Феодосии были высажены десанты. Началась Керченско-Феодосийская десантная операция...". В этой фразе, взятой из солидного издания, посвященного истории Черноморского флота, допущено сразу несколько неточностей.

   Начнем с того, что на тот момент, когда возник замысел этой операции, второй штурм еще не начался, да и в принципе идея операции была совсем иной. Изначально операция разрабатывалась как одна из составляющих большого наступления на юге СССР. В окончательном варианте операции предусматривалось совсем не "ослабление натиска" а полное деблокирование Севастополя.

   Но и Севастополь являлся лишь второстепенной задачей. Ставка планировала большое наступление на юге России и Украины, и советские генералы были столь уверены в своих силах (и, нужно сказать, небезосновательно), что основной задачей десанта было... "не допустить вывода немецких войск противника из Крыма". Планировалось, что в ходе наступления, советские войска на южном направлении, победоносным маршем выйдут в район Таганрога и в северную Таврию.

   Для того чтобы не допустить переброски немецких подкреплений из Крыма к Ростову-на-Дону, связать их боевыми действиями, и планировалась эта операция. Севастополь был лишь вторичной задачей. Лишь потом, когда стало ясно, что глобальное наступление не удалось, задача десантной операции была сужена, и сведена к деблокированию Севастополя. Т.е. задача непрерывно менялась.

   Менялись задачи операции, и одновременно с метаморфозами ее задач, корректировались и ее план, и ее сроки. Более того, события операции развивались совсем не по плану.

   Но вернемся к подготовке операции. Датой начала операции считается 26 декабря 1941г. Но, разработка операции началась ровно за месяц до этого. В подтверждение ранее высказанных тезисов приведу один документ.


Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
Афганская война. Боевые операции
Афганская война. Боевые операции

В последних числах декабря 1979 г. ограниченный контингент Вооруженных Сил СССР вступил на территорию Афганистана «…в целях оказания интернациональной помощи дружественному афганскому народу, а также создания благоприятных условий для воспрещения возможных афганских акций со стороны сопредельных государств». Эта преследовавшая довольно смутные цели и спланированная на непродолжительное время военная акция на практике для советского народа вылилась в кровопролитную войну, которая продолжалась девять лет один месяц и восемнадцать дней, забрала жизни и здоровье около 55 тыс. советских людей, но так и не принесла благословившим ее правителям желанной победы.

Валентин Александрович Рунов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
10 мифов о князе Владимире
10 мифов о князе Владимире

К премьере фильма «ВИКИНГ», посвященного князю Владимиру.НОВАЯ книга от автора бестселлеров «10 тысяч лет русской истории. Запрещенная Русь» и «Велесова Русь. Летопись Льда и Огня».Нет в истории Древней Руси более мифологизированной, противоречивой и спорной фигуры, чем Владимир Святой. Его прославляют как Равноапостольного Крестителя, подарившего нашему народу великое будущее. Его проклинают как кровавого тирана, обращавшего Русь в новую веру огнем и мечом. Его превозносят как мудрого государя, которого благодарный народ величал Красным Солнышком. Его обличают как «насильника» и чуть ли не сексуального маньяка.Что в этих мифах заслуживает доверия, а что — безусловная ложь?Правда ли, что «незаконнорожденный сын рабыни» Владимир «дорвался до власти на мечах викингов»?Почему он выбрал Христианство, хотя в X веке на подъеме был Ислам?Стало ли Крещение Руси добровольным или принудительным? Верить ли слухам об огромном гареме Владимира Святого и обвинениям в «растлении жен и девиц» (чего стоит одна только история Рогнеды, которую он якобы «взял силой» на глазах у родителей, а затем убил их)?За что его так ненавидят и «неоязычники», и либеральная «пятая колонна»?И что утаивает церковный официоз и замалчивает государственная пропаганда?Это историческое расследование опровергает самые расхожие мифы о князе Владимире, переосмысленные в фильме «Викинг».

Наталья Павловна Павлищева

История / Проза / Историческая проза