Крым 41-42. Загадки и мифы. 4

"В этой до предела напряженной обстановке мне доложили с северных, нижних (!) ворот объекта, что танки врага, под прикрытием дымовой завесы прорвались через линию фронта и вплотную подошли к Сухарной балке. Мобилизовав резерв бойцов, и вооружившись противотанковыми ружьями и гранатами, я оправился бегом на помощь к своим боевым товарищам. Федосеев в это время лежал тяжело больным. К тяжелой контузии у него добавилось обострение гастрита, появился кровавый понос. Командование "Абхазии", собрав оставшихся в живых членов экипажа корабля, отправилось вслед за нами так же на борьбу с танками противника. Опасный прорыв танков был ликвидирован. Головные танки были подбиты, а остальные повернули обратно. Поздно вечером мы захоронили товарищей, погибших в бою с танками, в том числе старшину Кальченко, матросов Степанова, П.Ф. Сметанюка, И.Г. Жукова и др. в ту же ночь были захоронены погибшие на "Абхазии" и причале арсенала". Возможно ли такое? Анализ показывает, что мемуары, мягко говоря, лукавые. Раненых грузить не начинали, они находились в штольне, в ожидании погрузки.

Днем 10.06.41г. танки к воротам Сухарной балки прорваться еще не могли, по документам, в это время даже станция Мекензиевы горы была в руках советских войск. Еще дейстовала 704-я (115-я) батарея, пусть всего одним орудием. Противник прорвался к Сухарной балке только 18 июня. Дата гибели бойцов, упомянутых в воспоминаниях, в документах стоит иная. Т.е. просто, повторяется миф командующего флотом, о том, что дымзавеса прикрывает противника. Отчасти А.М.Вилор выгораживает свои огрехи, но по большей части, он выгораживает командующего ЧФ, ведь возникает ряд вполне резонных вопросов:

Почему в течение ночи не был выгружен транспорт? Почему командующий ЧФ дал приказ прекратить задымление? Почему выгрузка не была прикрыта зенитной артиллерией? Ответа на эти вопросы мы, наверное, уже не найдем. "Абхазия" стала последним транспортом, принятым к причалам Сухарной балки. Причин было две: первая- причал оказался заблокированным затонувшим транспортом, а вторая заключалась в том, что вскоре на обороне Северной стороны, похоже, "поставили крест".

Какие можно сделать выводы, суммируя все вышесказанное? Артиллерия Севастополя к длительным боевым действиям была не готова. И дело даже не в количестве снарядов. В современном мире, война - это уже не искусство. Это наука, где многие величины можно высчитать, спрогнозировать. То же самое можно сказать и о войнах ХХ века. Расчетная устойчивость обороны Севастополя составила всего 3-5 дней. Расчет показывает, что даже при достаточном снабжении обороны снарядами, оборона Севастополя могла удержаться две недели. После этого срока, 90% артиллерии СОР выходит из строя.

Корабельная артиллерия имеет низкую живучесть, 2/3 армейской артиллерии имеет высокий износ, зенитная артиллерия изношена. Так что... дело тут не только в снарядах. Стволов было много, толку мало. Качество вооружения, часто играет большую роль, чем количество. А снарядов... снарядов в Севастополе было в избытке. Даже на момент оставления города в Севастополе числились на складах около 8,7 тыс. тонн боеприпасов. Цифра огромная, но, к сожалению, воспользоваться этим боезапасом не смогли. Причин несколько. Первая, часть этих боеприпасов только числилась, но по факту не существовала. В течение штурма, противнику, в результате обстрелов и бомбежки, удалось вызвать несколько взрывов на армейских и флотских складах. Часть полевых складов была захвачена противником в ходе отступления советских частей, правда, нужно отметить, что таких случаев было немного. Много боезапаса было утрачено в результате подрыва складов в Сухарной балке, в Инкерманских штольнях и в Лабораторной балке. Много пишется о подвиге Черноморского флота, который в тяжелую минуту доставлял боеприпасы, рискуя своими кораблями, но кто пишет о том, что из-за неорганизованности, пять раз корабли возвращались на Кавказ, не выгрузив до конца боезапас в Севастополе. Для примера, крейсер "Молотов", доставив 142-ю стрелковую бригаду и 150 тонн боезапаса, 42 тонны увез назад. Об этом не пишут, а стоило бы...