Читаем Крымские «армагеддоны» Иосифа Сталина полностью

Тем временем в СССР озетовцы получили от советского правительства последнюю возможность перехватить инициативу у сионистов. При непосредственном участии Сталина и его окружения было сформировано военное правительство нового еврейского государства. В него вошли активисты ЕАК. В литературе упоминаются имена только трех потенциальных министров: премьер-министра – им должен был стать куратор ЕАК от Совинформбюро Алексей Лозовский; министра обороны – Д. А. Драгунский[401]; военно-морского министра – Гр. Гильман[402]

. Товарищей артистов, мастеров слова и прочую творческую интеллигенцию в политику не пустили.

Впрочем, и назначенным воинствующим чинам не довелось приступить к своим обязанностям. Ведь уже прозвучала фултонская речь У. Черчилля (март 1946 г.), была запущена доктрина Трумэна – программа сдерживания СССР (март 1947 г.), СССР и его сателлиты оказались вне плана Маршалла (июнь 1947 г.)… Возможно Сталин действительно рассчитывал учредить на Ближнем Востоке социалистическое еврейское государство, но едва прозвучало предложение о советском правительстве для этого государства, последовал такой резкий отпор со стороны США и Великобритании, что вопрос был тут же закрыт. Не будем забывать, что речь шла о регионе, близком к главным для США источникам нефти.

Во избежание большой войны пришлось вступить в трудные переговоры с бывшими союзниками. И хотя советское правительство еврейского государства уже сидело в Москве на чемоданах, сформировать реальное правительство предложили сионистам. Таков был компромисс между странами-победительницами во Второй мировой. Благо в сионистских верхах началась свара между Х. Вейцманом и Д. Бен-Гурионом за власть. Последний возглавил так называемый «активный сионизм», много жил и работал в Палестине, а потому складывалось впечатление, будто Бен-Гурион отдалился от американцев. К тому же он явно одерживал верх в противостоянии с Вейцманом.

Но в целом, о каких дальнейших сталинских замыслах устройства социалистического государства на Ближнем Востоке пытаются вести разговор сторонники такой версии, понять невозможно. Сталина выставляют или наивным дурачком, рассчитывавшим на порядочность сионистской верхушки, или тупоголовым монстром, уверовавшим в неодолимую мощь советского оружия. И то, и другое невозможно. История изначально показала и доказала мудрость и дальновидность советского лидера, о его политической многоопытности и говорить не приходится. Почему же он так упорно стремился к учреждению еврейского государства в Палестине?

* * *

Формально сионистское правительство еврейского государства было собрано из членов Еврейского агентства – единственной официально признанной Лигой Наций, а затем и ООН международной еврейской организации. Агентство учредило Народный совет и Народное правление, которые и руководили борьбой за еврейскую государственность на переходном этапе до официального провозглашения независимого государства. Во главе Еврейского агентства, Народного совета и Народного правления встал один человек – Давид Бен-Гурион. Он представлял практически все политические силы той мировой еврейской диаспоры, которая стремилась утвердиться в Палестине. Потому выбор попутчика и политику пристраивания к нему определял именно Бен-Гурион. Вейцман добровольно отодвинулся в сторону.

О событиях того времени на Ближнем Востоке рассказано так много, прежде всего их участниками, что читателям лучше обратиться к первоисточникам. Для нас же важно помнить, что руководство США и Великобритании долго сомневались в целесообразности создания еврейского государства и советовали сионистам не спешить с этим. СССР, наоборот, всеми силами поддерживал скорейшее учреждение еврейского государства, помогал и даже подталкивал сионистов вперед.

Якобы во избежание большого кровопролития в регионе США объявили эмбарго на поставки оружия в Палестину. Поскольку арабов поддерживали арабские государства, то нужды в оружии у них не было. А потом образовалась Лига арабских государств (в нее вошли Египет, Ливан, Сирия, Трансиордания и Ирак), и проблема с эмбарго для арабов превратилась в пшик. Вот только воевать их армии не умели.

Евреям пришлось бы совсем туго, если бы не было СССР. Публично Сталин вынужден был присоединиться к эмбарго, но тайными путями евреям поставляли и оружие, и боеприпасы, и добровольцев. Все шло через Чехословакию и Югославию. Не было бы этой помощи, не было бы и государства Израиль. Правда, сегодня израильские националисты заявляют, что все было куплено за золото, никакой настоящей помощи со стороны не было, а СССР и Чехословакия лишь наживались на этих поставках. В действительности речь идет о таких мизерных в государственных расчетах суммах, что никакой риск военного конфликта с великими державами их не окупил бы, да и экономические потери Советского Союза в случае скандала были бы несоизмеримо больше. Так в тех событиях у Сталина явно превалировали иные задумки.


Перейти на страницу:

Похожие книги

10 дней в ИГИЛ* (* Организация запрещена на территории РФ)
10 дней в ИГИЛ* (* Организация запрещена на территории РФ)

[b]Организация ИГИЛ запрещена на территории РФ.[/b]Эта книга – шокирующий рассказ о десяти днях, проведенных немецким журналистом на территории, захваченной запрещенной в России террористической организацией «Исламское государство» (ИГИЛ, ИГ). Юрген Тоденхёфер стал первым западным журналистом, сумевшим выбраться оттуда живым. Все это время он буквально ходил по лезвию ножа, общаясь с боевиками, «чиновниками» и местным населением, скрываясь от американских беспилотников и бомб…С предельной честностью и беспристрастностью автор анализирует идеологию террористов. Составив психологические портреты боевиков, он выясняет, что заставило всех этих людей оставить семью, приличную работу, всю свою прежнюю жизнь – чтобы стать врагами человечества.

Юрген Тоденхёфер

Документальная литература / Публицистика / Документальное
Хроника белого террора в России. Репрессии и самосуды (1917–1920 гг.)
Хроника белого террора в России. Репрессии и самосуды (1917–1920 гг.)

Поэтизируя и идеализируя Белое движение, многие исследователи заметно преуменьшают количество жертв на территории антибольшевистской России и подвергают сомнению наличие законодательных основ этого террора. Имеющиеся данные о массовых расстрелах они сводят к самосудной практике отдельных представителей военных властей и последствиям «фронтового» террора.Историк И. С. Ратьковский, опираясь на документальные источники (приказы, распоряжения, телеграммы), указывает на прямую ответственность руководителей белого движения за них не только в прифронтовой зоне, но и глубоко в тылу. Атаманские расправы в Сибири вполне сочетались с карательной практикой генералов С.Н. Розанова, П.П. Иванова-Ринова, В.И. Волкова, которая велась с ведома адмирала А.В. Колчака.

Илья Сергеевич Ратьковский

Документальная литература