Крымский излом 1994. Записки свидетеля.

16 сентября. Противостояние Верховного Совета и Президента в Крыму продолжается. «Крымские известия» опубликовали очередное Постановление Верховного Совета против Мешкова. В России тяжелое наводнение на Дальнем Востоке (с человеческими жертвами). Продолжаются бои в Таджикистане (гибнут российские пограничники). В Гаити – «мирная» высадка американской морской пехоты. А в Крыму продолжается жара, безводье и холера.

…Следующий день оказался бестолковым.

Вычитывал очередной отпечатанный текст учебника и «закипал»: по несколько ошибок на странице. Такое впечатление, что машинистка печатала только для того, чтобы отвязаться. Карпова, очевидно, ей за эту работу не платит. На мои занятия пришли 10-ть человек. Половина из них потом ушла: «родители не пускают» (из-за холеры»). Чушь, конечно!

Дома приходила Женя за деньгами. Просила «лимон», дал лишь треть этой суммы – последние. Не прошло еще недели, как они получили деньги. Либо они «по уши» в долгах, либо завелся «сутенер». Я отправился сдавать накопившиеся бутылки, чтобы купить бутылку сухого вина на ужин. Вечером смотрел по кабельному ТВ фильм с Дональдом Лундгремом «Красный скорпион» (похождение «советского» спецназовца в Африке). Потом - по первому каналу дурацкий фильм Эльдара Рязанова «Предсказание». Когда-то интересный режиссер (хотя все его нашумевшие фильмы я всегда воспринимал как некий карнавальный сериал), похоже, сейчас в творческом ступоре…

21 сентября. В России служба внешней разведки (Примаков) подтвердила возможность объединения в новый Союз. Сегодня годовщина знаменитого Указа Бориса Ельцина, приведшего к «октябрьскому кризису» 1993-го. Верховный Совет Украины принял поправки в Конституцию, дающие право отменять решения Верховного Совета Крыма. Таким образом, Автономная республика Крым превращается в «протекторат».

…На следующий день вечером пришла Ирина. Посадил ее на балконе «думать», а сам смотрел американский боевик «Человек со шрамом» с Аль Пачино.

После этого состоялся с ней идиотский разговор (об «уважении»).

Еще в юности меня поразило открытие, что в жизни никогда не бывает так, как в книгах. В книгах - интересно, в жизни - «скучно». На самом деле люди никогда не думают, не говорят и не поступают так, как это делают литературные герои. Позже я узнал, что эта «разница» называется «художественным вымыслом». Тогда я задался вопросом: а где заканчивается «художественный» вымысел и начинается банальная ложь. Нас учили в школе «делать свою жизнь» на примерах литературных «героев». Когда мы стали взрослеть, то стали догадываться, что в реальной жизни нет «героев», а есть обычные «нормальные» люди – «плохие» или «хорошие», в зависимости от того, что они в твоей жизни значат.

Моя жизнь мне часто подбрасывала ситуации, которые иначе как «абсурдом» назвать было невозможно, то есть они не поддавалась «разумному» объяснению и не могли быть вразумительно описаны (рассказаны). И тогда я понял, что такое «художественный вымысел». Литература придает «смысл» жизни, которая сама по себе бессмысленна. Какой-то поэт однажды сказал: если ты можешь высказать это обычными словами, то не пиши стихов.

Жизнь – это не литература, а литература – это не жизнь…

Сейчас у меня была такая же «абсурдная» ситуация. Ирина говорила вроде бы «разумные» слова, исходя из реального «положения вещей»: наши отношения могут быть только такими, иначе их не будет вообще. Но именно этот прагматизм вызывал у меня внутренний протест, хотя убедительных аргументов я не находил. Но одно мне было ясно, что других отношений, действительно, у нас быть не может. Черт возьми!

Кончилось все ее возвращением домой!

С нервами, сердцем и вообще со здоровьем у меня опять что-то не в порядке. Похоже, что Женя меня здорово «выбила из седла». Хотя, с другой стороны, если разобраться, то «облегчила» мне «личную жизнь». Но лучше бы не надо…