Кто проторил дорогу к пакту?

Между прочим, задолго до этого, как Хрущев вверг всю страну в состояние «межеумочного бытия» — именно таким презрительным термином светочи русской культуры еще в середине XIX в. обозначали всякие «оттепели» в общественно-политической жизни, — Сталин сам пришел к выводу о том, что надо открыто покаяться перед народом. «Война показала, — сказал Сталин в узком кругу членов Политбюро, анализируя итоги прошедшей войны, — что в стране не было столько внутренних врагов, как нам докладывали и как мы считали. Многие пострадали напрасно. Народ должен был бы нас за это прогнать. Коленом под зад. Надо покаяться!» Это свидетельство не кого-то, а бывшего зятя Сталина — Юрия Жданова, сына ближайшего соратника Сталина А. А. Жданова

[334]

. И говорит оно о беспрецедентном политическом мужестве Сталина. Интересно было бы узнать, есть ли в истории еще один политический и государственной деятель сопоставимого со Сталиным всемирного масштаба, который в ореоле величайшей славы и могущества хотя бы просто подумал о том, чтобы открыто покаяться перед народом за допущенные, в том числе и тяжелые, ошибки?

Так что же выходит, что Сталин ни в чем не виноват? Прежде всего, отметим то обстоятельство, что Сталин не нуждается ни в нашем осуждении, ни в нашем одобрении. А уж мерить такого гиганта крошечным кукурузным аршинчиком тем более нельзя. Мы обязаны всего лишь просто понять его — чтобы, быть может, понять что-то в самих себе, например, то, как мы все, 300-миллионный советский народ, умудрились про...ть свою Великую Родину, отдали ее на растерзание современным вандалам. Ведь Сталин тогда ее не отдал на заклание их предкам, в том числе и идейным. Ну, а если уж хочется все-таки бросить ретроспективный упрек в адрес Сталина, то для начала не грех бы и уяснить, что тогда и время было иное, и люди были иные, и законы тоже были иные. И с современной «демократической» меркой к ним никак нельзя подходить. Тем более к врагам России.

И в заключение о том, что касается якобы имевшей место причастности нацистских спецслужб к ликвидации «гениальных стратегов», на чем маниакально настаивали якобы в своих «мемуарах» Кривицкий, Шелленберг и прочая шваль, уместно будет привести одну ссылку. В дневнике рейхсминистра пропаганды Геббельса есть упоминание о состоявшейся в мае 1943 г. встрече Гитлера с высшим руководством нацистской партии и гауляйтерами оккупированных советских территорий, говоря о которой, колченогий ублюдок указал: «Фюрер вспомнил дело Тухачевского и выразил мнение, что мы были абсолютно неправы, считая, что Сталин своими действиями разрушает Красную Армию. Все было как раз наоборот: Сталин избавился от оппозиции в Красной Армии и тем самым положил конец пораженчеству»[335]. Признание это особо ценно не тем, что оно слетело с уст Гитлера, а всего лишь по двум причинам. Во-первых, тем, что лично Гитлер признал, что ни он, ни его спецслужбы никакого отношения к ликвидации Тухачевского и К° не имели. Во-вторых, лично Гитлер признал, что оппозиция в Красной Армии действительно существовала, и действия Сталина были оправданны. И, опять-таки, главное здесь не в том, что это признал Гитлер, а в том, что к маю 1943 г. гитлеровские спецслужбы допросили огромное количество советских военнопленных и имели более чем подробную информацию о военном заговоре во главе с Тухачевским, о чем, естественно, проинформировали и фюрера.

Как видите, ни о каких 40 тысячах якобы безвинно убиенных командирах РККА и речи быть не может, ни тем более о какой бы то ни было «степени разгрома военных кадров», о чем говорил Василевский. Это никак не связано с трагедией 22 июня 1941 г. И уж тем более никак не связано с заключением договора о ненападении. По крайней мере, в рамках кадровой проблемы, как ее преподносят «борцы со сталинизмом».