Кто убил Влада Листьева?...

Листьев никогда не настаивал на тотальном увольнении — все постепенно. Но в итоге около 50 % сотрудников были бы уволены. Из интервью Листьева Независимой газете 30.04.94 — «…очень многие боятся этого (реконструкции Останкино). У них есть связи, насиженные места, люди расписываются в ведомостях организаций, которые в «Останкино» не значатся. Они себя спокойно чувствуют, они у корыта. Они не думают о том, какие передачи завтра появятся на экране.»

Интересно, что в прошлый четверг состоялось первое собрание трудового коллектива ОРТ (240 человек). Как рассказывают очевидцы собрания, выступая на нем, Листьев заявил, что вместо «странных премий, которые платили в прошлом», отныне будет нормальная зарплата. А еще он сказал: «Мы знаем, кто брал взятки, и с ними расстанемся».

У Листьева мог возникнуть антагонизм с целыми подразделениями первого канала. В этой связи называют ИТА, которую возглавляет Борис Непомнящий. Одна из наиболее рейтинговых программ «Останкино» — «Новости-ИТА» — единственная, которая сохранила за собой право на самостоятельное размещение в передаче рекламы. Кстати, расценки на нее в ИТА всегда были чуть ли не самыми высокими (до 45 тыс. $ за минуту).

Хотя ИТА, разумеется, ожидало реформирование — в течение полугода. Сотрудники ИТА категорически отказываются от каких-либо комментариев. ИТА вообще традиционно очень закрытая структура. Замысел нового руководства ОРТ в отношении ИТА тоже нигде не формулировался. Впрочем, очевидно, что никто не собирался разгонять ИТА. А если увольнять людей и резко разгонять ИТА, необходимые профессионалы уйдут. А таких специалистов, как режиссеры прямого эфира, монтажеры программ найти негде.

Как бы то ни было, большинство членов коллектива Останкино склонялось к мысли, что Листьев мало что решает. За ним стоят проверенные телевизионные (а также политические, и сейчас еще и денежные) кадры. Известно, что Листьев постоянно проводил ночные консультации с акционерами, где решалось все. В этом смысле убийство Листьева не могло изменить стратегию задуманных изменений на ОРТ. Но убийство было точным ходом для дезорганизации процесса создания ОРТ — так как все назначения пойдут кувырком.

Надо признать, что далеко не все приняли экономическую версию убийства Владислава Листьева как бесспорную. Огромный резонанс, который получило оно в обществе мог быть не случайным. Он мог тщательно продумываться, и известный тележурналист мог стать жертвой просто потому, что оказался идеальным кандидатом для резонансного убийства. Сторонники этой версии утверждали: "Листьев — это Киров сегодня!"

Прозвучавшая в президентском выступлении разгромная критика московского руководства, «взирающего сквозь пальцы» на сращивание мафии, властных и коммерческих структур, может свидетельствовать, что в Кремле в принципе не исключают вариант «привет из Лондона» (там, как известно, сейчас находится президент невзлюбленного генералом Коржаковым «Моста»). С одной стороны, власти (не обязательно сам президент) получили возможность сознательно использовать убийство Листьева, чтобы на волне общественного возмущенна покончить, наконец, с непотопляемым Юрием Лужковым. Эта версия кажется редакции «Ъ» наименее вероятной, но она высказывается рядом правительственных экспертов.

С другой стороны, не исключена и добросовестная отработка версии с «московской группировкой». Она была обделена при акционировании 1 канала, причем список акционеров был составлен исключительно из неприятелей «Моста». В то же время тяга «московской группировки» к электронным СМИ общеизвестна (вспомним недавний конфликт Лужкова с ленинградским ТВ). А нежелание допустить конкурентов до владения главным общенациональным каналом могло подтолкнуть москвичей к крайним мерам.

Кроме того, в рамках всегда популярной в России теории провокации убийство может быть приписано И самой исполнительной власти — как не сумевшей учредить полицейский режим посредством чеченской войны и решившей сделать это, убив Листьева и развязав террор. В этом варианте Листьеву отводятся роль Кирова. Скорее всего, большинство наблюдателей именно так будет оценивать «узбекскую тему» в выступлении президента в «Останкино», когда Ельцин привел как положительный пример для России расстрелы преступных группировок в Узбекистане. Однако эта версия меньше похожа на правду, так как если бы власти имели силы построить в России полицейское государство, они давным-давно бы это сделали.

При всей очевидности этой версии с ней нельзя согласиться по одной простой причине: если бы это было правдой, то сам Владислав Листьев не испытывал бы никакой тревоги. Тем не менее множество свидетелей указывают на обратное. Влад сам не раз предсказывал возможность подобной развязки…

Разнообразие версий убийства не влияет на общественные последствия этого злодеяния. Тот факт, что популярный и любимый в народе журналист стал жертвой заказного убийства, уже самодостаточен.