Читаем Кто убил Влада Листьева?... полностью

Попытка избавиться от множества мелких посредников при размещении рекламы в ГТРК «Останкино» вызвала резкий протест ряда теневых сил, вплоть до телефонных звонков с угрозами ее руководителям. Об этом в интервью корреспонденту ИТАР-ТАСС напомнил глава Совета директоров АО «Общественное телевидение» Александр Яковлев.

Он рассказал, что когда вся реклама проходила через посредников, «Останкино» получало порядка 5–7 миллиардов рублей в квартал. «Реклама-холдинг» — за первый же квартал заработала на рекламе для «Останкино» 35 миллиардов рублей. Таким образом, 30 миллиардов рублей уходили каждый квартал неизвестно куда.

На состоявшейся пресс-конференции в Центральном Доме журналистов возможной причиной убийства Владислава Листьева, ставшего полтора месяца назад генеральным директором АО «Общественное Российское телевидение», названо реформирование «Останкино». С появлением Листьева возникли вполне реальные надежды на создание более четкой структуры первого класса телевидения, а также появилось решение об отказе от рекламы с первого апреля нынешнего года.

Московская хартия журналистов призвала работников средств массовой информации не только надеяться на следствие и суд, но и делать свое дело, ни на шаг не отступая от профессиональных принципов, чего бы это не стоило.

Министр труда Геннадий Меликьян, как свидетель, подтвердил, что причиной убийства стало «желание Владислава Листьева разобраться с финансовыми вопросами», ссылаясь на разговор с Листьевым незадолго до трагедии.

Пожалуй, следует отклонить версию об ограблении — при погибшем нашли полторы тысячи долларов и около двух миллионов рублей — дело шло о суммах много крупнее.

Геннадий Зюганов:

"Глубоко возмущен злодейским убийством Владислава Листьева. Искренне скорблю о вашей тяжелой утрате.

Выдающийся тележурналист, умело отстаивавший собственные взгляды, человек, добивавшийся поставленных перед собой целей, он пал жертвой безудержного разгула преступности, беззакония и безнравственности захлестнувших страну».

Михаил Полторанин:

председатель думского Комитета по информационной политике и связи:

«Я думаю, Влад Листьев убит не по политическим мотивам. Очевидно, убийство имеет под собой коммерческую основу».

По его мнению, талантливый журналист пал жертвой передела собственности, начавшегося после образования «Общественного телевидения» на первом канале. «Очень жаль, что такой прекрасный человек как Листьев согласился пойти на эту работу».

В то же время председатель думского Комитета призвал руководство телекомпании «Останкино» сохранять чувство меры: «не превращать убийство Влада Листьева в трагедию нации. То обстоятельство, что «Останкино» прекратило передачи в связи с гибелью Листьева — не представляется мудростью».

Булат Окуджава:

«Власти только обещают поймать и наказать преступников, но до сих пор ничего не сделано. Мне кажется, что у нас просто боятся наемных убийц и бандитов. Сколько уже убито прекрасных людей, а преступники так и не наказаны».


Никого из телевизионных журналистов не любили так, как любили Владислава Листьева. Но никто не мог даже предположить масштабы этой любви, как бы печально это не было, но они стали известны лишь после смерти талантливого ведущего.

Среди всех своих коллег, которые вместе начинали телевизионную карьеру во «Взгляде», он в наибольшей степени олицетворял успех и процветание. Его внешний вид, манеры, ирония, сам путь тридцативосьмилетнего журналиста, который сделал себе карьеру телезвезды и честно заработал свою славу, влияние и деньги, — все работало на него в любой аудитории.

В первые же часы после смерти Владислава стало ясно, что народная любовь к нему настолько велика, что при обнаружении малейшей связи с его убийством, означало бы гражданскую смерть для любой причастной к этому компании, партии или группировки.

Именно, поэтому в обществе появилась угроза поспешных поисков причин и торопливых разоблачений. После такого громкого убийства слишком у многих появилась возможность воспользоваться этим несчастьем для решения собственных проблем и сведения собственных счетов.

Убийство Владислава Листьева было неожиданным и в начале не находило очевидных объяснений. Он был слишком известен, а позиция его на «Останкино» была слишком ясна для того, чтобы даже его враги могли понять — они первые заинтересованы в том, чтобы беречь жизнь всеобщего любимца… И тем не менее, убийца нажал на курок.

Бог ему судья, но он — лишь завербованный зомби и исполнитель, киллер.

Но ведь кто-то холодно, жестоко, безобразно, планировал этот выстрел, продумывал операцию, просчитывал все и вся. Одна мысль об этих людях вызывает отвращение.

Убийство Владислава Листьева еще раз доказало, что российское общество тяжело больно. Общество, где профессионалу, человеку, знающему и думающему, противостоит невежда и агрессивный завистник — вывернуто наизнанку.

Владислав Листьев был высокий профессионал, а таких профессионалов как он в стране стали убивать.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
Мохнатый бог
Мохнатый бог

Книга «Мохнатый бог» посвящена зверю, который не меньше, чем двуглавый орёл, может претендовать на право помещаться на гербе России, — бурому медведю. Во всём мире наша страна ассоциируется именно с медведем, будь то карикатуры, аллегорические образы или кодовые названия. Медведь для России значит больше, чем для «старой доброй Англии» плющ или дуб, для Испании — вепрь, и вообще любой другой геральдический образ Европы.Автор книги — Михаил Кречмар, кандидат биологических наук, исследователь и путешественник, член Международной ассоциации по изучению и охране медведей — изучал бурых медведей более 20 лет — на Колыме, Чукотке, Аляске и в Уссурийском крае. Но науки в этой книге нет — или почти нет. А есть своеобразная «медвежья энциклопедия», в которой живым литературным языком рассказано, кто такие бурые медведи, где они живут, сколько медведей в мире, как убивают их люди и как медведи убивают людей.А также — какое место занимали медведи в истории России и мира, как и почему вера в Медведя стала первым культом первобытного человечества, почему сказки с медведями так популярны у народов мира и можно ли убить медведя из пистолета… И в каждом из этих разделов автор находит для читателя нечто не известное прежде широкой публике.Есть здесь и глава, посвящённая печально известной практике охоты на медведя с вертолёта, — и здесь для читателя выясняется очень много неизвестного, касающегося «игр» власть имущих.Но все эти забавные, поучительные или просто любопытные истории при чтении превращаются в одну — историю взаимоотношений Человека Разумного и Бурого Медведя.Для широкого крута читателей.

Михаил Арсеньевич Кречмар

Приключения / Публицистика / Природа и животные / Прочая научная литература / Образование и наука
1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

История / Образование и наука / Публицистика