Читаем Латвийский путь: Из Российской империи в СССР и ЕС полностью

Если первый государственный орган – Народный Совет в 1918 году сформировали 10 партий, то второй – Учредительное собрание – уже 21 партия. А всего за 12 лет существования первой республики (1922 – 1934 годы) появилось более 100 новых партий и организаций. Депутаты Сейма пользовались неприкосновенностью, коррупция расцветала пышным цветом.

Первый латвийский премьер – Карл Ульманис, выбранный на свой первый пост единогласно, потом сменил 13 министерских постов – от Министра земледелия до Президента министров, пробыв на каждом от 1 месяца до 12 месяцев (это максимум). Это не был забег в погоне за счастьем самого К.Ульманиса, он всю жизнь был занят одним – как благоустроить Латвию – это была его единственная привязанность. Все эти многочисленные посты – следствие постоянных бурных пертурбаций в политической жизни Латвии. Ведь известная формула – «если встречаются два латыша, то они образуют три партии», основана на реальной политической жизни.

Но такая бурная политическая жизнь партий, постоянные реорганизации правительств приводят к одному – оказывается напрочь забытым само государство и его «единственный суверен» – народ. В этой суматохе молодое государство оказалось не способным даже восстановить свою, утраченную во время войны и революции, экономику, в 1929 году производство Латвии составило всего 54% от довоенного, 1913 года.

«Точка» К. Ульманиса

15 мая 1934 года К. Ульманис ставит точку в этом безбрежном «демократическом» бурлении страстей, разгоняя Сейм и политические партии. «Земля и труд – основа нашего благосостояния» говорит он. В Латвии начинаются «Новые времена» К. Ульманиса.

В этом мнении и способе решения проблем он не оригинален. Молодые демократические государства, рожденные в Европе в послевоенной и послереволюционной суматохе случайными людьми, оказались не жизнеспособными в своей массе, и многие из них потерпели поражение и были заменены диктатурами. В Прибалтике Ульманис был последним. В Литве переворот был совершен в 1926 году, в Эстонии на два месяца раньше Латвии – в марте 1934 года. Диктатуры победили в Италии, Германии, Венгрии, Румынии, Польше. Причины везде были одни – неспособность решить послевоенные экономические проблемы.

К. Ульманис оставался у власти 6 лет, занимаясь тем, что он считал главным – землёй и трудом. Результаты его деятельности были вполне успешными – производство в Латвии в 1939 году выросло в 2,5 раза относительно 1932 года – очень хорошая цифра для шестилетнего периода.

60 лет спустя – прыжок в прошлое с закрытыми глазами

С тех далёких времён прошла целая эпоха. Весь мир поменялся самым радикальным образом. Поменялись государства, народы, экономика, политика, всё мировое сообщество. Образец для первой латвийской конституции – Франция свою конституцию 1875 года поменяла за это время два раза – в 1946 году и в 1957 году, ликвидировав парламентскую чехарду со сменами правительства каждые несколько месяцев.

В Латвии потомки разогнанных К. Ульманисом партийных политиков, не затруднив себя анализом причин своего поражения в 1934 году, не замечая прошедших в мире изменений, попав на лживых и фальшивых предвыборных обещаниях в Верховный совет, решили вернуть Латвию на 60 лет назад, ко временам наивной юности своих дедов, и восстановили в первоначальном виде первую республику и первую конституцию. Жизнь в Латвии началась с начала. «Мы слишком слабо знаем своё прошлое» сказал К. Ульманис в 1936 году, но он прав и сегодня – ничего не изменилось.

В результате такого прыжка назад, в прошлое, огромный народнохозяйственный комплекс республики, созданный в ЛССР за 50 лет советского строительства, который по своему объему превышал существовавший в первой республике в 60 раз, оказался в правовом вакууме, без нормативной базы, необходимой для работы и взаимодействия всех его звеньев. Его кинуло и новое правительство, заявившее, что оно правительство политическое и заниматься народнохозяйственными вопросами не намерено. После этого осталось только одно – налетать и растаскивать – сколько можешь унести. Чем все и занялись – в стране началась «прихватизация».

А политики в Сейме и правительстве занялись любимым делом – созданием партий, коалиций, правительств, разделом и переделом доставшейся им страны – любимыми делами, которые у них неожиданно отобрал К. Ульманис в 1934 году, отправив всех на торфоразработки.

В результате политический процесс в Латвии опять поехал по той же наезженной колее, которая в первой республике привела к полной стагнации государственной жизни. Эту жизнь опять заменили бесконечные партийные интриги в Сейме, превратившимся в такую постоянно зудящую опухоль на теле республики, постоянно отвлекающую на себя всё внимание и не дающую возможности ничем полезным заниматься.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Лев Толстой
Лев Толстой

Книга Шкловского емкая. Она удивительно не помещается в узких рамках какого-то определенного жанра. То это спокойный, почти бесстрастный пересказ фактов, то поэтическая мелодия, то страстная полемика, то литературоведческое исследование. Но всегда это раздумье, поиск, напряженная работа мысли… Книга Шкловского о Льве Толстом – роман, увлекательнейший роман мысли. К этой книге автор готовился всю жизнь. Это для нее, для этой книги, Шкловскому надо было быть и романистом, и литературоведом, и критиком, и публицистом, и кинодраматургом, и просто любознательным человеком». <…>Книгу В. Шкловского нельзя читать лениво, ибо автор заставляет читателя самого размышлять. В этом ее немалое достоинство.

Владимир Артемович Туниманов , Анри Труайя , Максим Горький , Виктор Борисович Шкловский , Юлий Исаевич Айхенвальд

Биографии и Мемуары / Критика / Проза / Историческая проза / Русская классическая проза
Классик без ретуши
Классик без ретуши

В книге впервые в таком объеме собраны критические отзывы о творчестве В.В. Набокова (1899–1977), объективно представляющие особенности эстетической рецепции творчества писателя на всем протяжении его жизненного пути: сначала в литературных кругах русского зарубежья, затем — в западном литературном мире.Именно этими отзывами (как положительными, так и ядовито-негативными) сопровождали первые публикации произведений Набокова его современники, критики и писатели. Среди них — такие яркие литературные фигуры, как Г. Адамович, Ю. Айхенвальд, П. Бицилли, В. Вейдле, М. Осоргин, Г. Струве, В. Ходасевич, П. Акройд, Дж. Апдайк, Э. Бёрджесс, С. Лем, Дж.К. Оутс, А. Роб-Грийе, Ж.-П. Сартр, Э. Уилсон и др.Уникальность собранного фактического материала (зачастую малодоступного даже для специалистов) превращает сборник статей и рецензий (а также эссе, пародий, фрагментов писем) в необходимейшее пособие для более глубокого постижения набоковского феномена, в своеобразную хрестоматию, представляющую историю мировой критики на протяжении полувека, показывающую литературные нравы, эстетические пристрастия и вкусы целой эпохи.

Олег Анатольевич Коростелёв , Владимир Владимирович Набоков , Николай Георгиевич Мельников

Критика
Книга для таких, как я
Книга для таких, как я

В этой книге собраны тексты, которые, пользуясь языком самого автора, можно назвать "темной стороной Макса Фрая"."Темной" не потому, конечно, что читателю предстоит встреча с неким зловещим "мистером Хайдом", прятавшимся за спиной обаятельного "доктора Джекила", популярного автора романов в жанре fantasy.Просто до сих пор эти тексты были скрыты от широкой читательской аудитории. Они знакомы лишь старожилам русского Интернета. При поверхностном прочтении трудно поверить, что романы о похождениях сэра Макса и эссе о "книграх" (авторская производная от слов "книги" и "игры") написаны одним и тем же человеком; глубокий анализ позволяет читателю воспринимать эссе Фрая как пространный "комментарий" к его жанровой прозе... или даже наоборот.Сам Макс Фрай считает, что многотомная эпопея о приключениях сэра Макса была просто правильно разработанным маршрутом "не знаю куда", где и автор, и читатель могут найти некое невыразимое, но притягательное "неведомо что", каждый - свое. Он полагает, что читатель и автор - сообщники.Если воспользоваться футбольной терминологией, писатель лишь дает пас, гол же всегда забивает читатель, поэтому в конечном счете результат зависит именно от читательского мастерства. А внутреннее родство действующих лиц многократно увеличивает общие шансы на успех.

Максим Фрай

Публицистика / Критика / Документальное
Полдень, XXI век, 2010 № 02
Полдень, XXI век, 2010 № 02

Содержание:КОЛОНКА ДЕЖУРНОГО ПО НОМЕРУАлександр Житинский.ИСТОРИИ, ОБРАЗЫ, ФАНТАЗИИСергей Соловьев «ЭХО В ТЕМНОТЕ». Повесть, окончание.Ника Батхен «НЕ СТРЕЛЯЙ!». Рассказ.Сергей Карлик «КОСМОСУ НАПЛЕВАТЬ». Рассказ.Илья Каплан «ЗАБЫТЫЕ ВЕЩИ». Повесть.Константин Крапивко «НЕЧИСТЬ». Рассказ.Илья Кузьминов «ПЕРСОНАЛЬНЫЙ НАКАЗЫВАТЕЛЬ». Рассказ.Светлана Селихова «СУПЕРЩЁТКА: МЕТАМОРФОЗЫ БЫТИЯ». История отношений.ЛИЧНОСТИ, ИДЕИ, МЫСЛИАнтон Первушин «КТО ПОЛЕТИТ НА МАРС?»Константин Фрумкин «БЫСТРОЕ ВОЗВРАЩЕНИЕ ИЗ ПАРАЛЛЕЛЬНОЙ РЕАЛЬНОСТИ».ИНФОРМАТОРИЙ«БлинКом» — 2009.«Роскон» — 2010.Наши авторы

Борис Стругацкий , Константин Крапивко , Сергей Карлик , Илья Кузьминов , Константин Фрумкин

Критика / Журналы, газеты / Фантастика / Детективная фантастика / Научная Фантастика / Социально-философская фантастика / Документальное