Читаем Латвийский путь: Из Российской империи в СССР и ЕС полностью

А вот другой. Гитлеровской Германии нужен был уголь. Для производства стали и пушек надо много угля. Уголь есть в Польше. Довоенная Польша и Германский Рейх по своей военной мощи соотносились, примерно как Ирак и США. И Гитлер много раз заявлял, что Польша ведет себя очень плохо и угрожает Германии. И готовил войска к вторжению. А когда все было подготовлено наилучшим образом, оказалось, что поляки напали и захватили радиостанцию в немецком пограничном городке Гляйвиц. Гитлер сказал – ну все, сейчас он должен наказать и разоружить этих опасных поляков. И действительно разоружил – он умел воевать, этим он отличался от сегодняшней «сладкой парочки» Буша и Блэра. И получил уголь и многое другое. Правда, кончилось это печально – упомянутый пограничный немецкий городок Гляйвиц теперь польский город Гливицы, и до немецкой границы от него далеко.

Враги назначены

И вот сегодняшние дела. Когда оказалось, что назначение Китая главным врагом США дало всего 25 миллиардов долларов военных заказов и, по сути, ничего не решило, обрушились два нью-йоркских небоскреба. Сказали, что это арабские террористы, и, даже, поймали их пару. И дела сразу пошли на лад. Как у Гитлера.

Компании Lockheed Martin и Northrop Grumman получили крупнейший в мировой истории капитализма военный контракт на 200 миллиардов долларов (!) на постройку истребителя нового поколения. Компания Northrop ведет программу модернизации бомбардировщика В2 стоимостью 355 миллионов долларов, а компания Raytheon – программу нового поколения ракет Patriot, стоимостью 677 миллионов долларов. А Министерство обороны получило задание администрации президента Буша подготовить план возможного применения ядерного оружия уже против семи стран: Китая, Ирака, КНДР, Ливии, Сирии, Ирана и России. Вот, уже совсем другое дело! Много мелких врагов даже удобней одного большого – пока одного бомбишь, другие спокойно сидят в Совете безопасности и ждут – очень удобно.

И поскольку дело пошло действительно другое, президент Буш внес в Конгресс бюджет на 2003 год с военными расходами в 379 миллиардов долларов – сразу превысив достижения Рейгана, когда он соревновался с «Империей зла» СССР. При этом Буш в сопроводительном письме указал: «Бюджет на 2003 год – это не свод цифр. Это план ведения войны, которой мы не хотели, но в которой полны решимости победить». Правда, при этом оказалось, что теперь у НАСА не хватает денег на Международную космическую станцию. Но это мелочь, ещё много на что не хватит. Всё ещё впереди.

«Мы вас будем бомбить. По очереди»

А к 2007 году военные расходы должны достичь 451 млрд. долларов. Дальше все идет по плану. Процветание американскому ВПК впредь обеспечено. Остается мелочь – наметить список голов, на которые сбрасывать эту уйму ракет, бомб и другой взрывчатой амуниции на 451 миллиард долларов, и перечень имущества этих голов, которое после бомбежки будет отходить под управление американской оккупационной администрации.. Заводы должны работать бесперебойно, а складские помещения ограничены. Для обеспечения всего этого нужна война. Она обеспечит спрос на вооружение и боеприпасы и создаст загрузку для индустрии восстановления разрушенного. Американской экономике нужна война. Американской администрации нужны короткие и победоносные войны – продолжительную войну администрация не выдержит, провалится на выборах.

Основа успешного развития этого военного плана Буша – обеспечить невмешательство соседей и ведущих мировых держав в процесс последовательного уничтожение американцами своих врагов по опубликованному ими списку. Пока, с Ираком, это удалось. Пока еще весь мир смотрел по телевизору, как американские и английские бомбы и ракеты уничтожали школы, рынки, жилые дома, рейсовые автобусы, детей, женщин, своих собственных солдат и самолеты своих союзников и ничего не предпринимал, кроме разговоров и размахивания всякими остроумными лозунгами. А наша постоянная smile keeper и симпатяшка ВВФ всюду повторяла, как это все изумительно, и как она ЭТО поддерживает – все, что она видела по телевизору. Одинокого, лишенного современного вооружения Хусейна Буш победил.

Со следующим врагом США – КНДР – вышла накладка. Китай вдруг напомнил всему миру, что КНДР является его союзником. А что это означает, в США все очень хорошо помнят, 150 тысяч американцев осталось на полях сражений с северокорейцами и китайскими добровольцами. А в серьезности китайцев американцы убедились, когда те не так давно посадили у себя американский самолет-разведчик.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Лев Толстой
Лев Толстой

Книга Шкловского емкая. Она удивительно не помещается в узких рамках какого-то определенного жанра. То это спокойный, почти бесстрастный пересказ фактов, то поэтическая мелодия, то страстная полемика, то литературоведческое исследование. Но всегда это раздумье, поиск, напряженная работа мысли… Книга Шкловского о Льве Толстом – роман, увлекательнейший роман мысли. К этой книге автор готовился всю жизнь. Это для нее, для этой книги, Шкловскому надо было быть и романистом, и литературоведом, и критиком, и публицистом, и кинодраматургом, и просто любознательным человеком». <…>Книгу В. Шкловского нельзя читать лениво, ибо автор заставляет читателя самого размышлять. В этом ее немалое достоинство.

Владимир Артемович Туниманов , Анри Труайя , Максим Горький , Виктор Борисович Шкловский , Юлий Исаевич Айхенвальд

Биографии и Мемуары / Критика / Проза / Историческая проза / Русская классическая проза
Классик без ретуши
Классик без ретуши

В книге впервые в таком объеме собраны критические отзывы о творчестве В.В. Набокова (1899–1977), объективно представляющие особенности эстетической рецепции творчества писателя на всем протяжении его жизненного пути: сначала в литературных кругах русского зарубежья, затем — в западном литературном мире.Именно этими отзывами (как положительными, так и ядовито-негативными) сопровождали первые публикации произведений Набокова его современники, критики и писатели. Среди них — такие яркие литературные фигуры, как Г. Адамович, Ю. Айхенвальд, П. Бицилли, В. Вейдле, М. Осоргин, Г. Струве, В. Ходасевич, П. Акройд, Дж. Апдайк, Э. Бёрджесс, С. Лем, Дж.К. Оутс, А. Роб-Грийе, Ж.-П. Сартр, Э. Уилсон и др.Уникальность собранного фактического материала (зачастую малодоступного даже для специалистов) превращает сборник статей и рецензий (а также эссе, пародий, фрагментов писем) в необходимейшее пособие для более глубокого постижения набоковского феномена, в своеобразную хрестоматию, представляющую историю мировой критики на протяжении полувека, показывающую литературные нравы, эстетические пристрастия и вкусы целой эпохи.

Олег Анатольевич Коростелёв , Владимир Владимирович Набоков , Николай Георгиевич Мельников

Критика
Книга для таких, как я
Книга для таких, как я

В этой книге собраны тексты, которые, пользуясь языком самого автора, можно назвать "темной стороной Макса Фрая"."Темной" не потому, конечно, что читателю предстоит встреча с неким зловещим "мистером Хайдом", прятавшимся за спиной обаятельного "доктора Джекила", популярного автора романов в жанре fantasy.Просто до сих пор эти тексты были скрыты от широкой читательской аудитории. Они знакомы лишь старожилам русского Интернета. При поверхностном прочтении трудно поверить, что романы о похождениях сэра Макса и эссе о "книграх" (авторская производная от слов "книги" и "игры") написаны одним и тем же человеком; глубокий анализ позволяет читателю воспринимать эссе Фрая как пространный "комментарий" к его жанровой прозе... или даже наоборот.Сам Макс Фрай считает, что многотомная эпопея о приключениях сэра Макса была просто правильно разработанным маршрутом "не знаю куда", где и автор, и читатель могут найти некое невыразимое, но притягательное "неведомо что", каждый - свое. Он полагает, что читатель и автор - сообщники.Если воспользоваться футбольной терминологией, писатель лишь дает пас, гол же всегда забивает читатель, поэтому в конечном счете результат зависит именно от читательского мастерства. А внутреннее родство действующих лиц многократно увеличивает общие шансы на успех.

Максим Фрай

Публицистика / Критика / Документальное
Полдень, XXI век, 2010 № 02
Полдень, XXI век, 2010 № 02

Содержание:КОЛОНКА ДЕЖУРНОГО ПО НОМЕРУАлександр Житинский.ИСТОРИИ, ОБРАЗЫ, ФАНТАЗИИСергей Соловьев «ЭХО В ТЕМНОТЕ». Повесть, окончание.Ника Батхен «НЕ СТРЕЛЯЙ!». Рассказ.Сергей Карлик «КОСМОСУ НАПЛЕВАТЬ». Рассказ.Илья Каплан «ЗАБЫТЫЕ ВЕЩИ». Повесть.Константин Крапивко «НЕЧИСТЬ». Рассказ.Илья Кузьминов «ПЕРСОНАЛЬНЫЙ НАКАЗЫВАТЕЛЬ». Рассказ.Светлана Селихова «СУПЕРЩЁТКА: МЕТАМОРФОЗЫ БЫТИЯ». История отношений.ЛИЧНОСТИ, ИДЕИ, МЫСЛИАнтон Первушин «КТО ПОЛЕТИТ НА МАРС?»Константин Фрумкин «БЫСТРОЕ ВОЗВРАЩЕНИЕ ИЗ ПАРАЛЛЕЛЬНОЙ РЕАЛЬНОСТИ».ИНФОРМАТОРИЙ«БлинКом» — 2009.«Роскон» — 2010.Наши авторы

Борис Стругацкий , Константин Крапивко , Сергей Карлик , Илья Кузьминов , Константин Фрумкин

Критика / Журналы, газеты / Фантастика / Детективная фантастика / Научная Фантастика / Социально-философская фантастика / Документальное