Латвийский путь к новому кризису

Не в акционировании, а непосредственно

в обеспечении электричеством?

Чубайс находился у руля ЕС десять лет, параллельно он воз­главлял и Энергетический совет СНГ, ведь построена была ЕЭС СССР. Россия получила свою долю ЕС вместе с «неза­висимостью» от СССР.

Что же достигнуто было в РАО ЕС в результате ее преобра­зования и реструктуризации по рыночным правилам? Достиг­нуто не в акционировании и распродажах, а в производстве электричества, того, для чего по плану ГОЭЛРО (настоящему) и создавалась ЕЭС?

Вот результаты за прошедшие 18 лет независимости. В 1990 году тепловые электростанции, которые производят основной объем электроэнергии в стране 75%, и которые распродает Чу­байс, производили 797 млрд. кВтч электроэнергии. В 2006 году (дальше ЦСУ еще не сосчитало) уже только 664 млрд. кВтч, только 83,3%) от того, что было достигнуто еще в РСФСР, без Чубайса. Если учесть, что в РСФСР прирост производства электроэнергии составлял в среднем 33,3 млрда кВтч в год, то от нерыночной РСФСР рыночная Россия, под руководством А. Чубайса, отстала за это время на 620 миллиардов кВтч или на 60%). Более, чем вдвое хуже сейчас развивается узловая отрасль народного хозяйства электроэнергетика в условиях этой пре­лестной рыночной экономики. Если не развивается электроэ­нергетика, то ожидание, что что-то в народном хозяйстве разо­вьется наивные грёзы. Нет базы для развития экономики.

Другая сторона, топливная экономичность, очень важный параметр, особенно теперь, когда нефть и газ подорожали и продолжают дорожать. В 1990 году на производство 1 кВтч тратилось 312 г условного топлива, сейчас 333 г. На 21 г, или 7% больше. Движение в прошлое.

Производительность труда. В 1990 году на одного работ­ника электроэнергетики вырабатывалось 2,18 млн. кВтч элек­троэнергии, сейчас менее 1 млн. кВтч. Более, чем в два раза ниже. Производительность труда откатилась на 40 лет назад. Катастрофа.

Оборудование. На сегодняшний день степень износа основ­ных фондов 51,7%. Больше половины, из них около 20% пол­ностью изношены. Аварии и отключения стали обычным яв­лением. Эти аварии и отключения совершенно нормальные явления для изношенного оборудования. Так и должно быть. Тоже катастрофа.

По сегодняшним техническим показателям и реальным кон­курентным способностям РАО ЕС получается, что действи­тельно предприятию требуется реструктуризация в значении 2, приведенного выше термина. Для предотвращения банкрот­ства на рынке из-за отсталости и неконкурентоспособности.

Суммируя сказанное: ситуация с электрификацией катастро­фическая. А если с электрификацией ситуация катастрофиче­ская, то в остальной экономике ситуация не может быть другой. В суровые времена Министерства электростанций СССР такой руководитель протянул бы максимум три месяца, до первого отчета. В рыночных условиях Чубайс прожил руководителем 10 лет. И сам всё спокойно ликвидировал. Почему?

Ситуация с электричеством катастрофическая. Но кого в рыночной экономике интересует электричество? Задача РАО ЕС не производство электричества, впрочем, как и любого про­изводителя, а производство прибыли. И только прибыль инте­ресует тех 23 частных «электрификаторов», от которых ожида­ют, что они будут давать электроэнергию для тех миллиардов «лампочек Ильича», которые ещё остались в новой России от РСФСР! А у них уже всё в порядке, ценность их приобретений за время чубайского «реформирования» ЕС выросла в 90 раз и продолжает расти. В государстве тоже все в порядке: посту­пления в бюджет от ЕЭС выросли, как сказал Чубайс в Думе, в 12 раз, выросли очень просто, по-рыночному, из-за роста цен. Но оклады думцам есть с чего повышать. На выступлении в Думе Чубайсу один думский остряк задал вопрос: «А где те две «Волги», которые Чубайс обещал на каждый ваучер?» Чу­байс совершенно правильно ответил: «Так ведь вы приехали в Думу на «Мерседесе». Все были удовлетворены, действитель­но так. Не возразишь. Сутью никто не интересовался, они даже не знали, что спрашивать у Чубайса.

Только президент Путин однажды оценил «достижения» Чубайса, отметив, что из-за того, что в 2006 году получили подключение только 16% из подавших заявки новых потреби­телей, ВВП страны потеряло 1,5 триллиона рублей. Вот и вся реакция. Даже пальцем не погрозил. А ведь это почти 6% ВВП страны потеряно. Половину возможного прироста ВВП страны съел Чубайс! А Чубайс теперь радует корреспондентов: «вдруг привлёк 1 триллион рублей». Хорошенькое «привлечение», если каждый год теряется в полтора раза больше!