Лекарство против морщин

На обратном пути в отель – едва не задохся… поднялась пыльная буря. Здесь это часто бывает, дышать нечем. Хорошо, что у меня с собой был платок – арафатка, на Востоке быстро привыкаешь его носить вместо бейсболки или шляпы. У других этого платка не было…

Прошлое. 11 октября 2019 года. Оксфорд, Великобритания

В Лондон Вильям Ткачук прилетел по хорошей легенде. В Великобритании был крупный семинар по проблемам демократического транзита в странах Восточной Европы, и у РЭНД было несколько мест. Ткачук попросил одно – и ему дали. После того меморандума что-то произошло… все были достаточно любезны с ним, но и посматривали как то косо. Видимо, о том, что он написал, стало известно, и теперь его рассматривали как угрозу благополучия всей группе. Это очень опасно, когда кто-то в группе думает настолько отдельно от всей группы. От такой угрозы принято избавляться.

И избавляются.

Пока он летел в Лондон на громадном А-380 – он думал о своем докладе. О различиях британской и российской колониальных практик. Интересно, знают ли те же индусы, как им повезло с тем, что до них не дошел русский паровой каток?

Российская и британская колониальная система различны принципиально – по самой схеме колонизации, по набору колониальных практик. Причем приходится признать – российская оказалась действеннее. Британская, как ни крути, привела к формированию современных политических наций. Распад СССР показал, что, даже получив независимость, бывшие российские сателлиты построить политическую нацию не в состоянии. Независимость без сформированной политической нации – верный путь к failed state, несостоявшемуся государству. К которому сейчас и идут практически все постсоветские страны кроме Прибалтики.

Британская колониальная система базировалась на армии и администрации. И та и другая – были оккупационными. Но при этом – у местного населения формировалась потребность бороться с оккупацией, формируя тем самым нацию.

Главным агентом модернизации в постбританских странах – была и остается армия. Армия – это самый быстро модернизирующийся институт из всех – отставание в модернизации грозит гибелью всем, от рядового до генерала. В британских колониях – армия была и осталась стратегическим активом государства, его хребтом – особенно это видно на примере Пакистана. Армия занимается бизнесом. Армия обеспечивает связь с бывшей метрополией. Армия является социальным лифтом. Армия корректирует политику гражданских властей, при необходимости идя на переворот.

Британцы – так или иначе, но привили колониям британское понимание о правах и свободах. По сути, они сыграли ту же роль, что и аристократия в средние века в Европе. Сначала права получила аристократия. Потом в результате где-то мирного процесса, а где-то революций – права получили все граждане, то есть произошла как бы аристократизация всей нации. Ничего этого в России не было.

У Ткачука кстати было свое видение того, как именно постсоветские страны должны были избавиться от советского прошлого и сформировать политическую нацию. Он считал, что грязную работу должны сделать националисты и армия. Прошедшие двадцать пять лет показали, что демократическим путем нация не формируется – разногласия, выносимые на открытое обсуждение, порождают новые и новые разногласия, и таким образом, костяк нации не формируется. Остается путь Пилсудского – или Пиночета, если Пилсудского будет недостаточно. Армия и националисты приходят к власти и делают то что можно сделать только грязными руками. Методами открытого насилия. Это и изгнание или убийство русских и прорусских элементов. И насаждение национального нарратива, начиная с языка. Это и насильственное перераспределение собственности – а иначе никак.

Великая роль Адольфа Гитлера в Европе, его великая миссия, за которую он так и не дождался и видимо уже не дождется благодарности– то что именно он привел к соответствию национальные и государственные границы Европы. После Первой мировой войны и падения четырех Империй – почти все государства в центральной и восточной Европе были лоскутными, их национальный состав не соответствовал государственному, происходила постоянная борьба, каждая нация строившая свое государство, постоянно сталкивалась с сопротивлением малых наций, мешающих ей это делать – строить СВОЕ государство, ДЛЯ СЕБЯ. Решение нашел только Адольф Гитлер, и хотя оно никому не понравилось, посмотрите – в тех местах, которые были частью Рейха, сейчас нет этнических конфликтов. Проблема решена. А вот в Испании Гитлера не было, и там посмотрите – баскские недобитки, каталонцы

Так думал Вильям Ткачук, внук штурмбанфюрера СС Ткачука, доктор политологии и участник конференции по проблемам демократического транзита в странах Центральной и Восточной Европы. Конечно, он не собирался в своем докладе публично упоминать Адольфа Гитлера. Но он так думал. И многие так думали. И испытывали ненависть к России. Потому что Россия была наглядным примером того что можно жить и иначе.