Лекции по истории античности (I. История Древней Греции)

И здесь нужно опять-таки отметить, что всё во многом зависит от случая. Александр – великая личность, но дело ещё в том, что его противником личность была абсолютно бездарная. Противником Александра был царь Дарий III. В истории Персии было много великих правителей. По-разному они заканчивали, но они все были большей частью великими. Кир II, основатель персидской державы, Дарий I, который укрепил эту державу, Ксеркс – тоже неплохой правитель и Артаксеркс I, Артаксеркс II тоже были очень мудрыми и мощными правителями.

А здесь просто так сложилось, что накануне похода Александра по сути дела во главе персидского государства на некоторое время оказался царедворец, лизоблюд Багой, фаворит одного из персидских царей. И этот Багой ради своих собственных интересов устранил двух персидских царей, он их убрал. Первый раз убрал царя, посадил своего ставленника, потом этот ставленник не понравился – он и его отравил и поставил другого. Он-то исходил из своих интересов: чем слабее правитель, тем проще было ему. Причём Багой даже не мужчина, он был евнухом. Ему в жизни особенно много не надо. Он занялся политикой и подставил в решающий момент персидской истории Дария III, который был в принципе тоже неплохим царём (если бы не было Александра, он спокойно проправил бы свои 10-15 лет, государство пережило).

Такие государства, где есть бюрократическая система, живут в спокойное время нормально, даже если царь — дурак. Существует государственный аппарат, государственная система. Кстати, благодаря государственному аппарату выживет Рим в III веке н.э. Там у власти такие будут придурки, а чиновники спасут государство. Это будет эпоха так называемых солдатских императоров.

Так вот и здесь было бы всё замечательно, но случилась беда: напал противник. И в этих условиях, естественно, выступают все достоинства и недостатки монархии. В подобных обстоятельствах проявляются особенности той или иной политической системы. Вот монархия — это хорошо или плохо? В некоторых случаях хорошо: во-первых, не возникает проблем с легитимностью власти, никаких выборов проводить не надо, зачем деньги зря тратить? У нас есть наследник, он у нас и правит, и никто не возникает по поводу его легитимности.

Потом, естественно, для крупных государств сведение власти в руках одного – это очень важно с точки зрения управляемости государства. Это тоже очень замечательно. Но при монархической системе очень много зависит от личности. История нашего государства вплоть до сегодняшнего дня – это история монархии. Как бы ни называлось государство – Советский Союз, Российская Федерация, Российская Империя, Московия и т.д., как угодно – слишком много зависит от личности. Поскольку слишком большая власть в руках одного, слишком много зависит от того, как эта личность этой властью распорядится.

Смерть Дария III

Персидской державе просто не повезло, что Дарий III оказался в решающий момент во главе государства. Не было бы войны – пережили бы они этого Дария III. Кстати, Дарий III, когда пришёл к власти благодаря Багою, первое что сделал – убил Багоя. Ну и слава богу, по крайней мере на этом перевороты закончились.

Дарий III, во-первых, не смог правильно организовать отпор Александру Македонскому. Кстати говоря, у Александра были первоначально идеи абсолютно минимальные: Александр должен был освободить западное побережье Малой Азии. В случае успеха он, судя по всему, предполагал дойти до реки Галес (это почти половинка Малой Азии). Но потом, поскольку успех следовал за успехом, он пошёл и дальше. Естественно, что он пошёл до тех пор, пока можно было идти. Он в принципе дошёл бы и до Китая, но воины не захотели идти дальше.

Дарий III не смог организовать сопротивление, и самое главное — в двух решающих сражениях (это сражение при Иссе 333-го года, это сражение при Гавгамелах 331-го года недалеко от Вавилона) он сам лично возглавил армию. Армия многократно превосходила армию Александра Македонского. Персидская армия была не плохой, она была хорошей, дисциплинированной, у них были боевые слоны, у них были серпоносные колесницы, у них было всё замечательно. Важно было управлять.

И именно от того, что в решающий момент боя, когда Александр своим правым флангом наносил удар по войску персов, когда ещё даже центры не пришли в соприкосновение, Дарий дважды, только лишь завидя облако пыли, приближающееся к его ставке, бросив армию, бежал. При Иссе – бросив свою жену, своих дочерей и.т.д., свою сокровищницу. Это всё решило: как только персидская армия теряла управление — всё, македонцы били персов в спину. Основные потери в сражениях бывают не тогда, когда сражаются лоб в лоб, а тогда, когда одна сторона начинает бежать. Персы большей частью потоптали друг друга. Там огромные были массы людей. Македонцы их преследовали в течение многих часов, и разгром был, конечно, полным.