Читаем Ленинградский «Блицкриг» полностью

Оценка обстановки командующим группой армий «Север»: Группа армий «Север» не имеет никаких резервов на всем пространстве Ленинградской области. Пока еще нельзя определенно сказать, когда Ленинград прекратит свое сопротивление. Поскольку дальнейшее наступление на Ленинград к его ближнему рубежу окружения прекращено из-за отвода сил,[221] то город не может сейчас эффективно поражаться огнем небольшого количества дальнобойной артиллерии. К тому же крайне ограничен запас боеприпасов. Исходя из этого не следует ожидать большой эффективности от артиллерийского обстрела.

Спорной представляется возможность достижения этого и за счет авиации. Пример с таким мегаполисом, как Лондон, подтверждает это.

• Лееб считал абсурдной идею Гитлера «сравнять город с землей» путем артобстрела и бомбардировок.

На Ладожском озере у противника имеется около 100 грузовых судов и барж общим тоннажем 25 000 т. Оценочно, около 5000 т можно было бы потопить. При ежедневном рационе питания в 400 г это равно 2,5 млн порций еды.

• По расчетам немецких служб снабжения, Ленинград способен был держаться еще некоторое время за счет поставок продовольствия с Большой земли.

Это является причиной необходимости наступления группировки немецких войск с восточной оконечности шлиссельбургского выступа в сторону Волхова, так как таким образом будет прерван подвоз противником грузов к Ленинграду.

26 октября 1941 года, воскресенье, 127-й день войны

Лееб:

Запись в личном блокноте: «У фюрера.[222] Разрешено по нашему усмотрению проводить операцию в направлении Тихвина. Запрещены наступательные действия в Кронштадтском районе».[223]

• В ставке Гитлера Лееб попросил разрешения не прекращать наступление на Тихвин. Более того, он настоятельно просил сделать все для его продолжения (см. запись от 7.12.41 и).

27 октября 1941 года, понедельник, 1 28-й день войны

Лееб:

Оценка обстановки командующим группой армий «Север»: во время моего вчерашнего посещения главного командования сухопутных войск у меня состоялся разговор с главнокомандующим ОКХ и фюрером.

В разговоре с фюрером речь зашла о тихвинской операции. Фюрер считает невозможным выход к Тихвину, так как этому препятствуют слишком большие силы противника и очень плохие дороги.

• Совершенно неожиданная запись в дневнике Лееба. Всегда считалось, что решение о взятии Тихвина было у Гитлера безоговорочным и непоколебимым. Оказывается, это не так. Леебу пришлось самому уговаривать Гитлера оставить это решение в силе. Позднее Лееб признался, что именно он явился инициатором продолжения наступления на Тихвин.

Но и оставаться на развернутом плацдарме также не следует, поскольку он требует привлечения значительного количества сил. А подвижные соединения должны быть высвобождены как можно скорее. На это я ответил, что вопрос относительно хода наступления на Тихвин пока еще не вступил в решающую фазу.[224] Пока продвижение в целом проходит успешно, но со дня надень может начаться сильный снегопад, и дороги станут настолько плохими, что продолжение операции в направлении Тихвина потеряет всякий смысл. Но и отход за Волхов был бы равнозначен поражению. Кроме того, группе армий «Север» пришлось бы, по-видимому, ближайшей весной продолжить наступление во второй раз, совершив тяжелую переправу через реку. А это будет связано с дополнительными потерями в личном составе. В том случае, если не удастся осуществить наступление на Тихвин, нужно будет создать еще один плацдарм на восточном берегу Волхова, а подвижные соединения постепенно вывести из этого района боевых действий. Принятие решения по этому вопросу фюрер возложил на командующего группой армий «Север».

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941. Победный парад Гитлера
1941. Победный парад Гитлера

В августе 1941 года Гитлер вместе с Муссолини прилетел на Восточный фронт, чтобы лично принять победный парад Вермахта и его итальянских союзников – настолько высоко фюрер оценивал их успех на Украине, в районе Умани.У нас эта трагедия фактически предана забвению. Об этом разгроме молчали его главные виновники – Жуков, Буденный, Василевский, Баграмян. Это побоище стало прологом Киевской катастрофы. Сокрушительное поражение Красной Армии под Уманью (июль-август 1941 г.) и гибель в Уманском «котле» трех наших армий (более 30 дивизий) не имеют оправданий – в отличие от катастрофы Западного фронта, этот разгром невозможно объяснить ни внезапностью вражеского удара, ни превосходством противника в силах. После войны всю вину за Уманскую трагедию попытались переложить на командующего 12-й армией генерала Понеделина, который был осужден и расстрелян (в 1950 году, через пять лет после возвращения из плена!) по обвинению в паникерстве, трусости и нарушении присяги.Новая книга ведущего военного историка впервые анализирует Уманскую катастрофу на современном уровне, с привлечением архивных источников – как советских, так и немецких, – не замалчивая ни страшные подробности трагедии, ни имена ее главных виновников. Это – долг памяти всех бойцов и командиров Красной Армии, павших смертью храбрых в Уманском «котле», но задержавших врага на несколько недель. Именно этих недель немцам потом не хватило под Москвой.

Валентин Александрович Рунов

Военная документалистика и аналитика / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне

День Победы до сих пор остается «праздником со слезами на глазах» – наши потери в Великой Отечественной войне были настолько велики, что рубец в народной памяти болит и поныне, а ожесточенные споры о цене главного триумфа СССР продолжаются по сей день: официальная цифра безвозвратных потерь Красной Армии в 8,7 миллиона человек ставится под сомнение не только профессиональными антисоветчиками, но и многими серьезными историками.Заваливала ли РККА врага трупами, как утверждают антисталинисты, или воевала умело и эффективно? Клали ли мы по три-четыре своих бойца за одного гитлеровца – или наши потери лишь на треть больше немецких? Умылся ли СССР кровью и какова подлинная цена Победы? Представляя обе точки зрения, эта книга выводит спор о потерях в Великой Отечественной войне на новый уровень – не идеологической склоки, а серьезной научной дискуссии. Кто из авторов прав – судить читателям.

Борис Константинович Кавалерчик , Виктор Николаевич Земсков , Игорь Васильевич Пыхалов , Игорь Иванович Ивлев , Лев Николаевич Лопуховский

Военная документалистика и аналитика
А мы с тобой, брат, из пехоты
А мы с тобой, брат, из пехоты

«Война — ад. А пехота — из адов ад. Ведь на расстрел же идешь все время! Первым идешь!» Именно о таких книгах говорят: написано кровью. Такое не прочитаешь ни в одном романе, не увидишь в кино. Это — настоящая «окопная правда» Великой Отечественной. Настолько откровенно, так исповедально, пронзительно и достоверно о войне могут рассказать лишь ветераны…Хотя Вторую Мировую величают «войной моторов», несмотря на все успехи танков и авиации, главную роль на поле боя продолжала играть «царица полей» пехота. Именно она вынесла на своих плечах основную тяжесть войны. Именно на пехоту приходилась львиная доля потерь. Именно пехотинцы подняли Знамя Победы над Рейхстагом. Их живые голоса вы услышите в этой книге.

Артем Владимирович Драбкин

Биографии и Мемуары / Военная документалистика и аналитика / История / Проза / Военная проза / Образование и наука
Сто великих операций спецслужб
Сто великих операций спецслужб

Спецслужбы — разведка и контрразведка — как особый институт государства, призванный обеспечивать его безопасность, сформировались относительно недавно. Произошло это в начале XX века — в тот момент, когда они стали полноправной частью государственного аппарата. При любом строе, в любых обстоятельствах специальные службы защищают безопасность государства. С течением времени могут измениться акценты в их деятельности, может произойти отказ от некоторых методов работы, но никогда ни одно правительство в мире не откажется от разведки и контрразведки.В очередной книге серии рассказывается о самых известных операциях спецслужб мира в XX веке.

Владимир Сергеевич Антонов , Игорь Григорьевич Атаманенко

Детективы / Военная документалистика и аналитика / История / Спецслужбы / Образование и наука