Летний сад Петра Великого. Рассказ о прошлом и настоящем

¹³¹ По заключению старшего научного сотрудника Зоологического музея доктора биологических наук Я.И. Скоробогатова, переданные на определение 10 раковин принадлежат следующим видам: 1. Didacna longipes – Каспийское море; 2. Spisula subtrinctata – Черное море; 3. Pecten (s. str.) sp. (морской гребешок) – субтропики Атлантики и Средиземное море; 4. Sulculus sp. – тропики; 5. Acanthocardif sp. – субтропики; 6. Tridacna sp. – тропики; 7. Paphia sp. – субтропики или трорики; 8. Buccinum cf. undatum – Северная или Северо-Западная Европа; 9. Turritella sp. – Средиземное море; 10. Cypraea (Кауриципрея) – тропики, Средиземное море.

¹³² РГИА. Ф. 467. Оп. 4. Ед. хр. 526. Л. 34.

¹³³Кареева Н.Д. Из истории Грота Летнего сада. С. 134.

¹³⁴ РГИА. Ф. 467. Оп. 2. Ед. хр. 42. Л. 53, 55.

¹³⁵ Там же. Л. 55 об. – 59 об.

¹³⁶ Там же. Оп. 4. Ед. хр. 818. Л. 52.

¹³⁷ Там же. Оп. 5. Ед. хр. 37. Л. 1041, 1052 об.

¹³⁸ РГИА. Ф. 470. Оп. 5. Ед. хр. 2. Л. 76; РГИА. Ф. 467. Оп. 2. Ед. хр. 37. Л. 1055; «Отпущено капитану Ягнатову для золочения в Гроте железных дверей бакну венецейскаго четверть фунта, лавры тож число, кистей хорковых в дву пера…» и пр. (РГИА. Ф. 467. Оп. 2. Ед. хр. 37. Л. 1064).

¹³⁹ РГИА. Ф. 467. Оп. 2. Ед. хр. 37. Л. 1064 («Отпущено из казенных анбаров к живописцу Александру Захарову в Грот на починку расписных сводов сажи полфунта»).

¹⁴⁰ Там же. Оп. 4. Ед. хр. 19. Л. 855.

¹⁴¹ РГИА. Ф. 470. Оп. 5. Ед. хр. 2. Л. 89.

¹⁴² В ноябре 1724 г. Земцов затребовал «туфштейн рижский и пудожский» к строительству Грота (РГИА. Ф. 467. Оп. 2. Ед. хр. 44. Л. 1123).

¹⁴³ РГИА. Ф. 470. Оп. 5. Ед. хр. 15. Л. 94.

¹⁴⁴ РГИА. Ф. 467. Оп. 2. Ед. хр. 82. Л. 495.

¹⁴⁵Кузнецова О.Н., Борзин Б.Ф. Летний сад и Летний дворец Петра I. С. 59; Та же ошибка у Малиновского К.В. (Санкт-Петербург XVIII века. С. 205).

¹⁴⁶ РГИА. Ф. 470. Оп. 1 (93/527). Ед. хр. 3. 1771 г. Л. 17, 18.

¹⁴⁷Фоккеродт И.-Г Россия при Петре Великом // Неистовый реформатор. М., 2000. С. 82.

¹⁴⁸ Архив Я. Штелина. Планы расположения и список мраморных статуй в императорском Летнем дворце в Петербурге (ПФА РАН. Ф. 170. Ед. хр. 66. 1737 г.); Штелин Я. Скульптура Летнего сада // Записки Якоба Штелина об изящных искусствах в России: в 2-х т. / сост. К.В. Малиновский. М., 1990. Т. 2. С. 192–195.

¹⁴⁹Спышнов П.А. Фонтаны. М., 1950. С. 13.

¹⁵⁰Кареева Н.Д. Курьезы в Летнем саду. Курьез в искусстве и искусство курьеза // Материалы Царскосельской науч. конф. СПб., 2008. С. 163–177.

¹⁵¹ Архив Я. Штелина. Планы расположения и список мраморных статуй…; Античные скульптуры, найденные в саду Императорского дворца (ПФА РАН. Ф. 170. Ед. хр. 65. 1737 г.).

¹⁵²Неверов О. Новые материалы к истории скульптурного убранства Летнего сада // Памятники культуры. Новые открытия. 1986. Л., 1987. С. 297–311; Записки Якоба Штелина… Т. 2. М., 1990; Андросов С.О. Итальянская скульптура в собрании Петра Великого. СПб., 1999.

Глава четвертаяЛетний сад в описании камер-юнкера Берхгольца

Центральные Боскеты

Изменения в Летнем саду происходили с быстротой, удивлявшей современников. «Я не был в Санкт-Петербурге семь лет и не узнал Летний сад», – записал в дневнике камер-юнкер Берхгольц в июне 1721 г.¹ Вероятно, его удивление возросло, когда он узнал, что поразившие его изменения произошли не за семь, а за последние два с половиной года. Рассказы о прошлом Летнего сада не обходятся без цитирования дневника Берхгольца, в котором дано описание ассамблеи, устроенной 25 июня 1721 г. по случаю приезда в Петербург голштинского принца герцога Карла Фридриха, жениха царской дочери Анны Петровны.

Внимание Берхгольца в первую очередь привлекли центральные боскеты в Первом Летнем саду. Они же стали объектами тщательного изучения в ходе археологических исследований, так что есть возможность сопроводить рассказ Берхгольца развернутым комментарием.

Г.К. Гроот. Портрет обер-камергера Ф.-В. фон Берхгольца. 1742 г.