Личность и власть

Государственная власть в рыночных государствах и ее лидеры, а также российские руководители-эгоцентристы различных уровней (в том числе и советские), не могли принять и никогда не примут предлагаемый подход к рассмотрению личности с вытекающими из него критериями ее оценки и социально-экономических процессов, не смотря на очевидность диагностических возможностей данного подхода. В случае невероятного события – принятия перечисленными категориями правителей критериев в оценке самих себя и своих деяний, основывающихся на соотношении социоцентризма-эгоцентризма, они бы ЗАКОНОМЕРНО ВЫНУЖДЕНЫ БЫЛИ БЫ ПРИЙТИ К САМОРАЗОБЛАЧЕНИЮ. Такое саморазоблачение должно было бы звучать примерно так: «Да, мы эгоцентристы, действуем, исходя исключительно из своих корыстных личных интересов, и нам наплевать на народы и отдельных людей, главная задача которых заключается в том, чтобы служить нам, не щадя своих жизней. Всех несогласных с этим – в утиль».

Конечно, никто из «развитых демократов-рыночников» и руководителей-эгоцентристов всех мастей так никогда не скажет, иначе они не были бы эгоцентристами. И российские нынешние правители на саморазоблачение неспособны тоже. От бывших советских высших руководителей страны самокритики уже не дождешься. Вместо откровенных саморазоблачений

Сталин умер, но и теперь, как никогда остро стоит вопрос, по какому пути развития идти миру. Запад, современная российская власть и их подпевалы ЛЮТО НЕНАВИДЯТ СТАЛИНА и БОЯТСЯ его, воспринимая отца народов НЕ КАК ЛИЧНОСТЬ, А КАК СИМВОЛ, олицетворяющий собой ПРИМЕР ВЫДАЮЩИХСЯ УСПЕХОВ, практически достигнутых на основе ДОМИНИРУЮЩЕЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СИСТЕМЫ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ – ЭФФЕКТИВНОЙ АЛЬТЕРНАТИВЫ ТОТАЛЬНОЙ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКЕ, подрывающей ее устойчивость, не позволивший США ПОСАДИТЬ СССР НА ДОЛЛАРОВУЮ ИГЛУ. Так называемая «критика» авторитаризма и тирании, а также личности советского лидера, являются лишь средством борьбы за тотальную рыночную экономическую систему – ОПЛОТ ЭГОЦЕНТРИЧЕСКОЙ ВЛАСТИ И ЭГОЦЕНТРИСТОВ ВСЕГО МИРА, подменяющих сбой содержание противостояния двух антагонистических общественно-экономических систем, попыткой увода противостоящих сил на борьбу с ложным объектом.

Сегодня в России допускается критиковать Ельцина и отдельных министров, губернаторов. Но главное для нынешних властьимущих защитить и отстоять тотальную рыночную систему хозяйствования. Во имя этого «соловьи» либерально-рыночных СМИ прославляют Путина и топят Сталина, а вместе с ним ПОРОЧАТ И ВЕЛИЧАЙШИЕ ДОСТИЖЕНИЯ НАШЕЙ РОДИНЫ.

В этой работе показаны причинно-следственные связи между личностью, экономикой и властью, которые вроде бы всем очевидны, но официальными властями ни в послесталинском СССР, ни в мире, ни в России не признавались и не признаются (объяснения, почему – даны выше).

Сложившаяся ситуация в стране может измениться лишь с заменой существующей экономической системы хозяйствования новой с хомоцентрической властью (с тенденцией к социоцетрической). Здесь представлен вариант, показывающий, как это можно сделать. При этом в установлении и функционировании экономической системы хозяйствования особо выделена важность субъективного фактора, определяемого соотношением социоцентризма-эгоцентризма в направленности личности руководителей всех уровней. ТОЛЬКО ХОМОЦЕНТРИЧЕСКАЯ (С ТЕНДЕНЦИЕЙ К СОЦИОЦЕНТРИЧЕСКОЙ) ВЛАСТЬ СПОСОБНА ОБРАЗОВАТЬ ПРЕИМУЩЕСТВЕННО ГОСУДАРСТВЕННУЮ СИСТЕМУ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ И СОЗДАТЬ УСЛОВИЯ ДЛЯ ФОРМИРОВАНИЯ ГАРМОНИЧНОЙ И ВЫСОКОНРАВСТВЕННОЙ ЛИЧНОСТИ У ГРАЖДАН РОССИИ.

Кроме того, следует иметь в виду, что необходимо не только в какой-то конкретный момент хомоцентристам прийти к власти, но главное – обеспечить непрерывность их властвования и в дальнейшем при пересмене конкретных правителей. Нельзя допускать, чтобы происходила трансформация власти, как после смерти Сталина, когда в связи с приходом к руководству нового руководителя-эгоцентриста с группой эгоцентрических сподвижников было разрушено и ее социоцентрическое содержание, вместо изменения лишь формы правления.