Личные (гражданские) права и свободы человека и их охрана уголовно-правовыми средствами

Таким образом, при захвате заложника существенно затрагиваются интересы не только конкретной личности (заложника), но и государства в целом. Это преступление, как правило, вызывает большой общественный резонанс, серьезно нарушает нормальную деятельность государственных органов, может закончиться гибелью людей и другими тяжкими последствиями. Особенно опасны случаи захвата в качестве заложников женщин и детей, что неоднократно имело место в последние годы в нашей стране (например, на Северном Кавказе)[370]. Все это свидетельствует о том, что основным непосредственным объектом захвата заложника выступает общественная безопасность[371]. На это указывает и специальная цель захвата – понуждение государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от его совершения как условие освобождения заложника. Сам же захват или удержание заложника являются лишь средством достижения основной цели. Поэтому, как правильно отмечает В. Бриллиантов, посягательство на свободу человека, а также иные общественные отношения, за исключением общественной безопасности, в данном случае следует отнести к дополнительным или факультативным объектам[372].

В УК РФ немало составов преступлений, которые так или иначе сопряжены с причинением вреда личности потерпевшего. Однако далеко не все они находятся в разделе «Преступления против личности» Особенной части УК. К примеру, при насильственном грабеже и разбое основным непосредственным объектом посягательства, определяющим место данных норм в системе норм Особенной части УК, являются отношения собственности, хотя поставленная цель (совершение хищения) и достигается путем причинения вреда другому, не менее значимому охраняемому объекту – здоровью потерпевшего.

Следовательно, при определении места нахождения нормы в системе норм Особенной части УК решающим фактором должны выступать направленность умысла виновного, приоритетность поставленных им целей. В тех составах преступлений, где четко определена цель действий виновного, основным непосредственным объектом посягательства является тот объект, которому виновный в первую очередь стремится причинить вред.

Что касается торговли несовершеннолетними, то вряд ли целесообразно оставлять данный состав в том виде, в каком он сформулирован в ст. 152 УК РФ 1996 г. Сегодня назрела необходимость введения общей нормы, предусматривающей уголовную ответственность за всякую торговлю людьми. По официальным данным, это деяние приобрело сегодня огромный размах. Так, согласно одному из аналитических отчетов ООН, доходы организованных преступных групп от незаконной торговли людьми составляют до 3,5 млрд долларов в год. Особенно большие доходы приносит торговля женщинами. В частности, относительно торговли женщинами из стран бывшего СССР глава Центра профилактики преступлений ООН отметил: «Уровень доходности невероятно высок. Причем затраты очень низки – нет необходимости покупки машин, оружия. Наркотики можно продать лишь один раз; женщину можно использовать для получения денег долгий период времени»[373]. По другим данным, из России ежегодно под разными предлогами вывозится до 50 тыс. женщин. Только в Москве действуют более 200 фирм, занимающихся подобным видом преступного промысла. В стране назначения лица, причастные к преступным международным группировкам, контролирующим этот незаконный бизнес, под угрозой физической расправы принуждают женщин к занятию проституцией в различных увеселительных заведениях. Преступники удерживают женщин в качестве заложников и, используя свои криминальные связи в России, требуют выкупа за их освобождение. Отмечены случаи, когда в дальнейшем россиянок продавали в ряд арабских стран в качестве наложниц[374]. Бороться сегодня с этим негативным явлением очень сложно. Существующая в УК РФ ст. 240 «Вовлечение в занятие проституцией путем применения насилия или угрозы его применения, шантажа, уничтожения или повреждения имущества либо обмана» практически не работает. Привлечь владельцев фирм, поставляющих девушек за рубеж, к уголовной ответственности по этой статье крайне затруднительно, поскольку потерпевшие девушки, вернувшиеся домой, чаще всего отказываются от претензий к кому-либо из-за страха за свою жизнь и жизнь своих близких[375].