Листая страницы сербской истории…

Прошедшее после 2008 г. время показало, что участники «косовского кризиса», особенно Белград, не всегда были последовательными в своих действиях, поддавались влиянию евроструктур, США и Германии, шли на уступки, не всегда оправданные. Это подтверждало тезис о том, что балканский кризис продолжает показывать управляемость кризисным пространством из одного центра. И только Россия на примере Косова борется против односторонности, политики двойных стандартов. Москва уверена, что каждое государство должно «обрести возможность решать за себя, сообразуясь с собственным пониманием своих национальных интересов в новых условиях. Ни блоковая, ни идеологическая дисциплина уже не срабатывают автоматически, хотя налицо попытки заменить её солидарностью одной цивилизации против всех остальных»[365]

. В этом большая заслуга России. В основе нового понимания международных отношений – внеблоковая позиция, стремление к межцивилизационному диалогу, восстановление международного равновесия, не только отстаивание своих национальных интересов, но и желание их защитить, возможность для стран и народов выбора ценностных ориентиров и моделей развития, ненарушение естественного хода исторического процесса, расширение экономического и гуманитарного взаимодействия между странами, а в целом – желание Москвы добиться уважения её возросшей роли в рамках партнёрского вектора отношений с Западом.

На наш взгляд, формулой нашего сотрудничества со славянскими странами должно стать следующее: возрождение и поддержание исторических традиций, культивирование идей взаимности, православной духовности при опоре на взаимовыгодные интересы; усиление собственной экономики через укрепление регионального сотрудничества и создание новых экономических и политических центров взаимовыгодных интересов.

Е. Ю. Гуськова