Люди и спецслужбы

Правда, современная военная научная теория и не рассматривает гражданское население как нечто не соотносимое с целями войны, а видит в нем неиссякаемый источник живой силы и вооружения армии противника. И поголовное истребление гражданского населения воюющей страны рассматривается в качестве едва ли не главнейшей из стратегических целей. Потому и появилась теория и практика геноцида, появилось ядерное оружие массового поражения как средство стерилизации от людей всей территории противника. А к высказывающим глубокое сожаление издержкам современной войны относят исключительно разрушение материальных, культурных ценностей — нечего потом грабить!

Потому великие гуманисты и создали «чистую» — нейтронную — бомбу, сосчитав, что самой опасной издержкой цивилизации стал стремительный прирост населения планеты. К избыточной численности ими относится все, что больше миллиарда.

У спецслужб, как и у военных, полицейских, есть свои представления о допустимых и нежелательных издержках, потерях. Причем, эти «допуски» у спецслужб разных стран, в разные периоды варьируются в весьма широком диапазоне: в зависимости от характера политического режима, формах и средствах противоборств элиты и контрэлиты, традиций, культуры страны, волевых качеств глав авторитарных режимов, структуры и численности основных социальных групп общества и т.п.

Катастрофа на химическом заводе в индийском городе Бхилаи с несколькими тысячами жертв, имевшая место несколько десятилетий тому назад, не вызвала в обществе никаких заметных подвижек, а недавние теракты в марте текущего 2004-го года с двумястами жертв в Испании в канун выборов в парламент привели к смене правительства.

Собственные издержки, потери спецслужб в обычных условиях (нет мировой войны, нет активно действующей подпольной террористической организации и др.) предельно малы. Чаще всего сотрудники если и гибнут по случаю, то в тривиальных дорожно-транспортных происшествиях, случающихся и по их собственной вине. Работая на своей территории по задачам контрразведки, сотрудники спецслужб всегда предусматривают надежное прикрытие своим «нападающим», работают чаще всего в ситуациях многократного превосходства «в живой силе и технике».

Гораздо больше потерь бывает в рядах тех сотрудников, кто работает за рубежом. Один из руководителей ЦРУ в свое время привел некоторые данные о положении в родственном ведомстве: до 80% высокопоставленных дипломатов США за рубежом (главная крыша разведчиков), чей возраст ближе к 50-ти, годам больны циррозом печени. То есть, их основное «минное поле» — беспрерывная череда фуршетов. Не случайно практически во всех западных фильмах началу беседы двух достойных джентльменов всегда предшествует предложение чего-либо выпить: дипломатический этикет проник глубоко в поры западного цивилизованного общества.

Не чужда такая опасность и для сотрудников спецслужб: им намного чаще приходится не стрелять в кого-то, а стремиться с ним подружиться. А какая «дружба» может без многократных крепких выпивок? И далеко не всем удается избежать тривиального алкоголизма. Приходится потом «конторам» подыскивать своим молодым алкоголикам что-нибудь подходящее в гражданских организациях, а их кадровым службам восполнять «пьяные» потери. Кажущаяся легкая забавность ситуации — обманчива: алкогольный наркотик не перестает быть таковым по своим механизмам разрушения психики и в случаях систематического его употребления «по должности».

Заметно возрастают внутренние кадровые потери спецслужб в периоды длящихся контртеррористических операций, вроде тех, что ведутся ФСБ, ГРУ в России против чеченских и иных сепаратистов с середины 90-х годов. Несколько выше потери спецслужб и за рубежами: то оппоненты дорожно-транспортное происшествие за какую-то провинность подстроят, то посадят за шпионах в тюрьму. Резко возрастают внутренние потери спецслужб только в редчайших случаях участия их руководителей, подразделений в дворцовых переворотах на сторонах противоборствующих группировок. Как это, в частности, имело место в СССР в момент смещения Л.П. Берия и его сотрудников. Но такое — скорее исключение, а не правило и статистику потерь в подобных случаях правильней числить по графе «чрезвычайные обстоятельства» вроде сильнейших землетрясений.

К сожалению, деятельность спецслужб нередко сопровождают порой и немалые жертвы среди гражданского населения как собственной, так и зарубежных стран. Но если издержки подобного рода в собственной стране крайне нежелательны, в иных случаях — вообще недопустимы, то в зарубежье чаще всего и желательны и необходимы. Иногда даже чем больше — тем лучше: здесь главная забота только одна — чтоб уши спецслужбы — организатора были надежно спрятаны. Иначе последствия могут быть тоскливыми, вплоть до масштабного, межгосударственного вооруженного конфликта с немыслимыми потерями.