Лучший друг. Простое пошаговое руководство по решению даже самых сложных проблем в воспитании собаки

Привет, Стив!

Мы – гордые хозяева очень энергичного щенка немецкой овчарки по имени Кинг. Он появился у нас всего несколько дней назад. Щенок отлично освоился дома, но мы хотим пойти с ним на групповые занятия, чтобы он понимал, чего мы от него хотим. Да и хорошим манерам его стоит научить. Я знаю, что Кингу нужно понять: мы – лидеры, мы будем есть до него, входить в двери первыми, не станем позволять ему подниматься в спальни и залезать на мебель. Последний раз я ходил на такие занятия более 20 лет назад, и мне хочется понять, на что обратить внимание при выборе достойных курсов.

С уважением,Малькольм

Привет, Малькольм!

Большое спасибо за ваше письмо: вы – настоящий молодец!

Если мы найдем ответ на ваш вопрос, ваша жизнь и жизнь Кинга станет намного проще. Перефразируя слова Джона Ф. Кеннеди, дело не в том, чего вы можете «ожидать от Кинга, а чего Кинг может ожидать от вас!». Когда вы будете заниматься в группе, Кинг ожидает от вас своей полной безопасности. А это означает, что вы не должны идти туда, где используются жесткие методы или неподобающее оборудование.

Когда вы командуете Кингу «Ко мне!» или «Сидеть!», он может ожидать от вас чего-то приятного в обмен на послушание. Чего-то такого, что побудит его в будущем повторить свои действия. А для этого вы должны пойти с ним на курсы, ориентированные на позитивное подкрепление.

Если говорить о лидере стаи, то, перефразируя другого великого американца, Аль Пачино, скажу: «Забудьте об этом!» Этика лидера стаи – это устаревший подход, который не способствует ни эффективной дрессировке, ни укреплению отношений с собакой. Некоторые находят такой подход сексуальным, но толку в нем нет. Никому не хочется слышать, что собака не подходит, когда ее зовут, потому что ей не показали всех преимуществ послушания. Людям больше нравится думать, что собака не слушается, потому что у нее «доминирующий» характер. То есть это недостаток собаки. Нет, я не согласен. Это вовсе не недостаток собаки. Никогда.

Иерархический подход, в котором присутствует вожак стаи и доминирование, возник давным-давно, когда ученые изучали волчьи стаи в неволе. К сожалению, некоторые кинологи того времени сложили два и два и пришли к определенным выводам. Не хочу, чтобы вы сочли меня злым, потому что единственное, в чем могут сойтись два кинолога, так это в том, что третий ошибается. Но когда речь заходит о пагубном влиянии на качество жизни собаки и хозяина, я не могу молчать.

Теория о том, что хозяева должны есть раньше собаки, связана с простым наблюдением. «В природе» (бессмысленная вводная фраза к любому утверждению, связанному с дрессировкой домашних собак) доминирующее животное всегда ест раньше животного подчиненного. Помню, как на школьном празднике нам устроили презентацию по дрессировке собак. Нам сказали, что лидер стаи всегда должен есть первым. Затем нам стали демонстрировать послушание – вызвали собаку кого-то из присутствующих, скомандовали «Лежать!» и, когда та послушалась, дали ей лакомство. Я наивно (честное слово!) поднял руку и спросил, почему тренер сам не поел первым, прежде чем дать лакомство собаке. Каким же был ответ? «Я вернусь к этому позже». Прошло сорок лет, я регулярно проверяю свою почту в ожидании ответа… Но ответа нет!

Теория о том, что нужно «входить в двери первым», тоже очень стара. Ее создатели заметили, что во время охоты волки идут цепочкой и альфа-самец впереди. И снова, даже если закрыть глаза на то, что мы имеем дело с «совершенно другими животными», волки вовсе не охотятся цепочкой, как какие-то кровожадные велосипедисты. Они рассыпаются по лесу, выискивают добычу, а потом ее окружают. Собаки проходят в двери первыми не потому, что стремятся доминировать над хозяевами, а потому что они любопытны, полны энтузиазма и двигаются быстрее нас, двуногих увальней! Как вы думаете, кинологи, которые рекомендуют подобный подход, всегда проходят в двери первыми? Особенно ночью, когда им нужно выпустить собаку через заднюю дверь, чтобы она сделала все свои дела под дождем. Вы правда так думаете?