Читаем Маленькая книга о Большом взрыве полностью

Так продолжалось недолго. Как только температура упала, слабое взаимодействие резко замедлилось, и уже в первую секунду после Большого взрыва частота взаимодействий стала намного ниже скорости расширения Вселенной. Нейтрино перестали сталкиваться с нейтронами и протонами, реакции во Вселенной, подобные столкновениям шаров на бильярдном столе, прекратились. Мы уже близки к ответу на наш первоначальный вопрос: соотношение 1:7 – это приблизительное соотношение количества нейтронов к протонам непосредственно в момент «заморозки», когда они прекратили сталкиваться с нейтрино.

В последующие три минуты, предшествовавшие нуклеосинтезу, количество протонов и нейтронов почти не менялось[18]. Что было дальше, вы уже знаете: ядерные реакции синтеза превращали нейтроны и протоны в гелий; в конце концов нейтроны закончились, а общий объем гелия составил 24 %.

Имейте в виду, что все это касается исключительно ядер атомов. Сами же атомы появились лишь в эпоху рекомбинации, то есть 380 тыс. лет спустя, когда температура опустилась достаточно низко, чтобы электроны могли прикрепиться к ядрам.

Тот факт, что итоговый объем гелия почти полностью зависит от отношения количества нейтронов к количеству протонов на стадии «заморозки», позволил космологам в 1980-х годах установить общее число типов нейтрино еще до того, как это было сделано в ходе лабораторных исследований. На данный момент нам известно о существовании трех типов нейтрино, обладающих разными, как принято называть их свойства, «ароматами». Пока мы не можем утверждать, что есть еще какие-то типы нейтрино. Существование нейтрино с иными «ароматами» свидетельствовало бы о том, что реальный коэффициент расширения Вселенной в период нуклеосинтеза должен был бы быть выше, чем мы думали. А поскольку в таком случае он бы вызвал снижение частоты слабых взаимодействий раньше (при более высоких температурах и большем количестве нейтронов), дополнительные «ароматы» у нейтрино породили бы большее количество гелия. Ограничение количества гелия 24 % исключает возможность существования иных «ароматов», что впоследствии было доказано экспериментально в адронных коллайдерах.

* * *

Пожалуй, самым удивительным в гипотезе нуклеосинтеза (за исключением того, что он вообще существует) является то, что в этой модели нет никаких допущений. Обстоятельства, сложившиеся во Вселенной спустя 0,0001 секунды после Большого взрыва, не выходят за рамки классической физики, а реакции неоднократно повторялись в лабораторных условиях. Единственным потенциально изменчивым показателем в данном случае остается плотность нейтронов и протонов в сегодняшней Вселенной, ее определила плотность частиц в период нуклеосинтеза. Поскольку же нейтроны и протоны обобщенно называются барионами (термин для обозначения тяжелых частиц), среди космологов принято говорить о плотности барионов.

Когда речь заходит о статистике летальных исходов вследствие какого-либо заболевания, количество смертей оказывается намного более информативным показателем, если оно выражено в доле населения. В физике исходные данные могут быть записаны в виде отношения количества фотонов к количеству барионов, составляющего приблизительно 109 к одному. Другими словами, в нашей Вселенной на каждый барион приходится около миллиарда фотонов. Несмотря на то что величина 109 показывает прекрасные результаты при расчетах, связанных с нуклеосинтезом, мы пока не можем сказать, почему на этом месте не стоит 1 или, например, 618. Вполне возможно, что это число – просто данность, характерная для Вселенной с момента ее зарождения, но физики с присущим им скептицизмом считают ситуацию примером концепции тонкой настройки, то есть корректировки параметров модели таким образом, чтобы она соответствовала именно нашей реальности. Чтобы как-то объяснить 109, они стараются отыскать естественный механизм появления этого числа.

Было бы вполне «естественно», если бы Вселенная возникла с одинаковым количеством материи и антиматерии, ведь нет никаких фундаментальных причин, по которым оно должно различаться. Тем не менее наша Вселенная почти полностью состоит из того, что сегодня принято называть материей[19]. В 1967 году физик Андрей Сахаров предположил, что этот количественный разрыв возник уже в процессе Большого взрыва. Он был незначительным: примерно миллиард частиц антиматерии на миллиард и одну частицу материи. Поклонники сериала «Звездный путь» наверняка знают, что при контакте материи и антиматерии происходит аннигиляция, порождающая два фотона. Именно благодаря ей мы теперь живем в левосторонней Вселенной, где на каждый барион приходится несколько миллиардов фотонов. Но подобное объяснение лишь порождает новый вопрос: чем определяется масштаб дисбаланса материи и антиматерии?

Хотя Сахаров и определил условия, при которых данное расхождение должно было возникнуть, ему так и не удалось убедительно объяснить, что стоит за соотношением фотонов и барионов. Над решением этой проблемы физики работают до сих пор.

Перейти на страницу:

Все книги серии Научный интерес

Зачем мы спим
Зачем мы спим

До недавних пор у науки не было полного представления о механизмах сна, о всем многообразии его благотворного влияния и о том, почему последствия хронического недосыпания пагубны для здоровья. Выдающийся невролог и ученый Мэттью Уолкер обобщает данные последних исследований феномена сна и приглашает к разговору на темы, связанные с одним из важнейших аспектов нашего существования.«Сон — это единственное и наиболее эффективное действие, которое мы можем предпринять, чтобы каждый день регулировать работу нашего мозга и тела. Это лучшее оружие матушки-природы в противостоянии смерти. К сожалению, реальные доказательства, разъясняющие все опасности, которым подвергаются человек и общество в случае недосыпания, до сих пор не были в полной мере донесены до людей. Это самое вопиющее упущение в сегодняшних разговорах о здоровье. Исправить его как раз и призвана моя книга, и я очень надеюсь, что она превратится для читателя в увлекательное путешествие, полное открытий. Кроме того, книга нацелена на пересмотр оценки сна и изменение пренебрежительного отношения к нему».

Мэттью Уолкер

Зарубежная образовательная литература, зарубежная прикладная, научно-популярная литература
Так полон или пуст? Почему все мы – неисправимые оптимисты
Так полон или пуст? Почему все мы – неисправимые оптимисты

Как мозг порождает надежду? Каким образом он побуждает нас двигаться вперед? Отличается ли мозг оптимиста от мозга пессимиста? Все мы склонны представлять будущее, в котором нас ждут профессиональный успех, прекрасные отношения с близкими, финансовая стабильность и крепкое здоровье. Один из самых выдающихся нейробиологов современности Тали Шарот раскрывает всю суть нашего стремления переоценивать шансы позитивных событий и недооценивать риск неприятностей.«В этой книге описывается самый большой обман, на который способен человеческий мозг, – склонность к оптимизму. Вы узнаете, когда эта предрасположенность полезна, а когда вредна, и получите доказательства, что умеренно оптимистичные иллюзии могут поддерживать внутреннее благополучие человека. Особое внимание я уделю специальной структуре мозга, которая позволяет необоснованному оптимизму рождаться и влиять на наше восприятие и поведение. Чтобы понять феномен склонности к оптимизму, нам в первую очередь необходимо проследить, как и почему мозг человека создает иллюзии реальности. Нужно, чтобы наконец лопнул огромный мыльный пузырь – представление, что мы видим мир таким, какой он есть». (Тали Шарот)

Тали Шарот

Психология и психотерапия
Зачем мы спим. Новая наука о сне и сновидениях
Зачем мы спим. Новая наука о сне и сновидениях

До недавних пор у науки не было полного представления о механизмах сна, о всем многообразии его благотворного влияния и о том, почему последствия хронического недосыпания пагубны для здоровья. Выдающийся невролог и ученый Мэттью Уолкер обобщает данные последних исследований феномена сна и приглашает к разговору на темы, связанные с одним из важнейших аспектов нашего существования.«Сон – это единственное и наиболее эффективное действие, которое мы можем предпринять, чтобы каждый день регулировать работу нашего мозга и тела. Это лучшее оружие матушки-природы в противостоянии смерти. К сожалению, реальные доказательства, разъясняющие все опасности, которым подвергаются человек и общество в случае недосыпания, до сих пор не были в полной мере донесены до людей. Это самое вопиющее упущение в сегодняшних разговорах о здоровье. Исправить его как раз и призвана моя книга, и я очень надеюсь, что она превратится для читателя в увлекательное путешествие, полное открытий. Кроме того, книга нацелена на пересмотр оценки сна и изменение пренебрежительного отношения к нему». (Мэттью Уолкер)

Мэттью Уолкер

Зарубежная образовательная литература, зарубежная прикладная, научно-популярная литература
Изобретение науки. Новая история научной революции
Изобретение науки. Новая история научной революции

Книга Дэвида Вуттона – история великой научной революции, результатом которой стало рождение науки в современном смысле этого слова. Новая наука – не просто передовые открытия или методы, это новое понимание того, что такое знание. В XVI веке изменился не только подход к ней – все старые научные термины приобрели иное значение. Теперь мы все говорим на языке науки, сложившемся в эпоху интеллектуальных и культурных реформ, хронологические рамки которой автор определяет очень точно. У новой цивилизации были свои мученики (Джордано Бруно и Галилей), свои герои (Кеплер и Бойль), пропагандисты (Вольтер и Дидро) и скромные ремесленники (Гильберт и Гук). Она дала начало новому рационализму, покончившему с алхимией, астрологией и верой в колдовство. Дэвид Вуттон меняет наше представление о том, как происходили эти знаковые преобразования.«Наука – программа исследований, экспериментальный метод, взаимосвязь чистой науки и новой техники, язык отменяемого знания – появилась в период с 1572 по 1704 г. Последствия этого видны до сих пор – и, по всей вероятности, не исчезнут никогда. Но мы не только используем технологические преимущества науки: современное научное мышление стало важной частью нашей культуры, и теперь нам уже трудно представить мир, в котором люди не говорили о фактах, гипотезах и теориях, в котором знание не было основано на свидетельствах и где у природы не было законов. Научная революция стала почти невидимой просто потому, что она оказалась удивительно успешной». (Дэвид Вуттон)

Дэвид Вуттон

Зарубежная образовательная литература, зарубежная прикладная, научно-популярная литература
Нет соединения с сервером, попробуйте зайти чуть позже