Читаем Маленькая книга о Большом взрыве полностью

Даже для тех из космологов, кто склонен считать эти цифры случайными, представляется абсолютно невозможным, чтобы Большой взрыв был настолько плоским. Как и в случае космологической постоянной и соотношения фотонов к барионам, здесь мы имеем дело скорее с вопросом почему. Как и прежде, космологи изо всех сил стремятся превратить почему в как. Для них важно избежать тонкой настройки и найти механизм, заставивший Вселенную стать плоской, а вопрос, как это произошло, уже не так важен.

Но что значит «возможно» и «невозможно», когда в нашем распоряжении всего лишь одна Вселенная? Здесь мы в полной мере сталкиваемся с проблемой уникальности космоса. Но об этом мы поговорим в следующей главе.

* * *

Вторая проблема, на которую указывал Дикке и которую, как утверждалось, решает инфляция, известна как проблема горизонта. Результаты наблюдений свидетельствуют о том, что температура CMBR удивительным образом однородна во всех направлениях. Даже «божественные отпечатки» из предыдущих глав влияют на однородность в степени столь незначительной, как если бы мы сравнивали толщину мрамора, которым облицован Бурдж-Халифа, сверхвысотный небоскреб Дубая, с его высотой. Как же возникла эта удивительная однородность? Еще одно совпадение?

Может, и совпадение. Попробуем сделать ситуацию еще более наглядной и вспомним, что в обозримой Вселенной существует просто гигантское количество фотонов – 1087. Поскольку они находятся внутри обозримой Вселенной, они также находятся в границах расстояния, проходимого светом с момента Большого взрыва. Это расстояние принято называть космологическим горизонтом. Никакой сигнал не может совершать движение быстрее света, из-за чего космологический горизонт становится главным барьером для взаимодействия объектов: два объекта не могут влиять друг на друга, если находятся по разные стороны горизонта. Как показано на рис. 17, горизонт A пролегает там, куда свет успел дойти за время, прошедшее с момента Большого взрыва, то есть прошел расстояние c × t, равное скорости света, помноженной на возраст Вселенной. Таким образом, тела А и В, находящиеся на расстоянии меньшем, чем расстояние до горизонта, могут влиять друг на друга. С другой стороны, A и C не могут взаимодействовать, пока разделяющее их расстояние не сократится до границ горизонта. Можно сказать, что A и B находятся в причинной связи, в то время как A и C – нет.


Рис. 17


По определению, все, что есть в обозримой Вселенной, существует в пределах космологического горизонта. Также по определению, космологический горизонт разрастается со скоростью света и, соответственно, сужается с той же скоростью. С другой стороны, скорость расширения Вселенной, то есть скорость, с которой галактики отдаляются друг от друга, уступает скорости света. Таким образом, двигаясь обратно в прошлое, Вселенная сужается медленнее, чем горизонт. Следовательно, по мере того как мы возвращаемся к Большому взрыву, Вселенная в пределах горизонта занимает все меньшую часть того, что мы называем обозримой Вселенной. В момент формирования CMBR космологический горизонт ограничивал лишь стотысячную часть сегодняшней видимой Вселенной, то есть 1082 фотонов.

Это значит, что два облака фотонов во время формирования реликтового излучения были разделены внушительным расстоянием и не могли вступать во взаимодействие. Как и точки A и C на рис. 17, эти участки не находились в причинной связи. Но почему в таком случае температура обоих участков находилась на одном уровне? Это и есть проблема горизонта.

* * *

Следующая проблема, которую должна была решить теория инфляции, известна как проблема реликтовых магнитных монопо́лей. В соответствии с теорией Великого объединения, или ТВО (Grand unified theories, GUT), примерно на 10-37 доле секунды после Большого взрыва сильное, слабое и электромагнитное взаимодействия слились в единое поле при разогреве до температуры 1029 градусов. Когда Вселенная расширилась, а объединенное поле распалось на самостоятельные поля, как раз и могли появиться реликтовые магнитные монопо́ли. Магнитный монопо́ль должен был бы представлять собой северный или южный полюс магнита и выступать магнитным аналогом позитивного или негативного электрического заряда. Но в отличие от изолированных позитивных или негативных зарядов вроде протонов и электронов, которые можно встретить повсюду, изолированных северных или южных магнитных полюсов еще никто не видел: каждый магнит имеет и северный, и южный полюс, а если разрезать его надвое, мы просто получим два магнита с северным и южным полюсом в каждом.

Так или иначе, ряд теорий ТВО предполагает, что магнитные монопо́ли в огромных количествах возникли еще в ранней Вселенной и были так тяжелы (на 16 порядков тяжелее протона), что целиком определяли собой плотность Вселенной. Это явление получило название проблемы реликтовых магнитных монопо́лей.

* * *
Перейти на страницу:

Все книги серии Научный интерес

Зачем мы спим
Зачем мы спим

До недавних пор у науки не было полного представления о механизмах сна, о всем многообразии его благотворного влияния и о том, почему последствия хронического недосыпания пагубны для здоровья. Выдающийся невролог и ученый Мэттью Уолкер обобщает данные последних исследований феномена сна и приглашает к разговору на темы, связанные с одним из важнейших аспектов нашего существования.«Сон — это единственное и наиболее эффективное действие, которое мы можем предпринять, чтобы каждый день регулировать работу нашего мозга и тела. Это лучшее оружие матушки-природы в противостоянии смерти. К сожалению, реальные доказательства, разъясняющие все опасности, которым подвергаются человек и общество в случае недосыпания, до сих пор не были в полной мере донесены до людей. Это самое вопиющее упущение в сегодняшних разговорах о здоровье. Исправить его как раз и призвана моя книга, и я очень надеюсь, что она превратится для читателя в увлекательное путешествие, полное открытий. Кроме того, книга нацелена на пересмотр оценки сна и изменение пренебрежительного отношения к нему».

Мэттью Уолкер

Зарубежная образовательная литература, зарубежная прикладная, научно-популярная литература
Так полон или пуст? Почему все мы – неисправимые оптимисты
Так полон или пуст? Почему все мы – неисправимые оптимисты

Как мозг порождает надежду? Каким образом он побуждает нас двигаться вперед? Отличается ли мозг оптимиста от мозга пессимиста? Все мы склонны представлять будущее, в котором нас ждут профессиональный успех, прекрасные отношения с близкими, финансовая стабильность и крепкое здоровье. Один из самых выдающихся нейробиологов современности Тали Шарот раскрывает всю суть нашего стремления переоценивать шансы позитивных событий и недооценивать риск неприятностей.«В этой книге описывается самый большой обман, на который способен человеческий мозг, – склонность к оптимизму. Вы узнаете, когда эта предрасположенность полезна, а когда вредна, и получите доказательства, что умеренно оптимистичные иллюзии могут поддерживать внутреннее благополучие человека. Особое внимание я уделю специальной структуре мозга, которая позволяет необоснованному оптимизму рождаться и влиять на наше восприятие и поведение. Чтобы понять феномен склонности к оптимизму, нам в первую очередь необходимо проследить, как и почему мозг человека создает иллюзии реальности. Нужно, чтобы наконец лопнул огромный мыльный пузырь – представление, что мы видим мир таким, какой он есть». (Тали Шарот)

Тали Шарот

Психология и психотерапия
Зачем мы спим. Новая наука о сне и сновидениях
Зачем мы спим. Новая наука о сне и сновидениях

До недавних пор у науки не было полного представления о механизмах сна, о всем многообразии его благотворного влияния и о том, почему последствия хронического недосыпания пагубны для здоровья. Выдающийся невролог и ученый Мэттью Уолкер обобщает данные последних исследований феномена сна и приглашает к разговору на темы, связанные с одним из важнейших аспектов нашего существования.«Сон – это единственное и наиболее эффективное действие, которое мы можем предпринять, чтобы каждый день регулировать работу нашего мозга и тела. Это лучшее оружие матушки-природы в противостоянии смерти. К сожалению, реальные доказательства, разъясняющие все опасности, которым подвергаются человек и общество в случае недосыпания, до сих пор не были в полной мере донесены до людей. Это самое вопиющее упущение в сегодняшних разговорах о здоровье. Исправить его как раз и призвана моя книга, и я очень надеюсь, что она превратится для читателя в увлекательное путешествие, полное открытий. Кроме того, книга нацелена на пересмотр оценки сна и изменение пренебрежительного отношения к нему». (Мэттью Уолкер)

Мэттью Уолкер

Зарубежная образовательная литература, зарубежная прикладная, научно-популярная литература
Изобретение науки. Новая история научной революции
Изобретение науки. Новая история научной революции

Книга Дэвида Вуттона – история великой научной революции, результатом которой стало рождение науки в современном смысле этого слова. Новая наука – не просто передовые открытия или методы, это новое понимание того, что такое знание. В XVI веке изменился не только подход к ней – все старые научные термины приобрели иное значение. Теперь мы все говорим на языке науки, сложившемся в эпоху интеллектуальных и культурных реформ, хронологические рамки которой автор определяет очень точно. У новой цивилизации были свои мученики (Джордано Бруно и Галилей), свои герои (Кеплер и Бойль), пропагандисты (Вольтер и Дидро) и скромные ремесленники (Гильберт и Гук). Она дала начало новому рационализму, покончившему с алхимией, астрологией и верой в колдовство. Дэвид Вуттон меняет наше представление о том, как происходили эти знаковые преобразования.«Наука – программа исследований, экспериментальный метод, взаимосвязь чистой науки и новой техники, язык отменяемого знания – появилась в период с 1572 по 1704 г. Последствия этого видны до сих пор – и, по всей вероятности, не исчезнут никогда. Но мы не только используем технологические преимущества науки: современное научное мышление стало важной частью нашей культуры, и теперь нам уже трудно представить мир, в котором люди не говорили о фактах, гипотезах и теориях, в котором знание не было основано на свидетельствах и где у природы не было законов. Научная революция стала почти невидимой просто потому, что она оказалась удивительно успешной». (Дэвид Вуттон)

Дэвид Вуттон

Зарубежная образовательная литература, зарубежная прикладная, научно-популярная литература
Нет соединения с сервером, попробуйте зайти чуть позже