Ведь войны не вспыхивают сами собой и без причин, они всего лишь продолжение политики... И непонятно - почему вообще история войн привела к порогу третьей мировой войны, которая закончилась капитуляцией Варшавского Договора и развалом СССР? В чём тут закономерность? Увидеть её было необходимо, чтобы разглядеть и будущее. Пусть он увидел проблему однобоко, но ведь и до него ею занимались куда более могучие мыслители, которых можно шеренгой выстроить, и выбрать, кто ближе к истине, если б сама история не позаботилось об этом. Всю эту толпу заслонил и оттеснил товарищ Маркс, из-за плеч которого выглядывали товарищи Ленин и Гитлер.
По следствиям и убедительности своей теории Маркс был первой величиной. Поначалу Юра взял в библиотеке Капитал, главную работу Маркса, с целью перечитать более внимательно, нежели пришлось под понуканием преподавателей в Институте Торговли. Но лишь пролистал - по совету стеклоочистителя. Все выводы из этой толстой зауми Маркс выложил в другой работе, куда тоньше - Манифесте Коммунистической Партии. Вот его он перечитал очень внимательно - и всё стало проясняться. Маркс говорил о диктатуре пролетариата и неизбежности коммунизма на всей планете, по мере развития производительных сил. Подлый Ленин для захвата власти решил поправить великого старца, нагло заявив, что коммунизм можно построить и в отдельно взятой стране, а уж потом распространить его на всю планету. Если присмотреться более пристально, то в конечном счёте - пусть историческая практика и показала его неправоту - не так уж и нагло заявил, потому что коммунизм распространялся, пусть довольно медленно. Если бы Ленин и Сталин забыли про диктатуру, коммунизм вообще бы замёрз, как ранний цветочек, вылезший на прогретой весенним солнышком лужайке в ещё зимнем лесу. Но Ленин и Сталин перенесли опору на диктатуру пролетариата, и она спасла недоразвитую форму коммунизма - социализм. В смысле - спасла диктатура Коммунистической Партии СССР, а не пролетариата, в котором великий Маркс сильно ошибся. Как показала опять же историческая практика двадцатого и даже девятнадцатого века, пролетариат в силу своей природы, явно переоцененной, стремится вовсе не к диктатуре, а к более высокой зарплате. И если вспоминает о своей исторической миссии и начинает качать права, то её повышение делает его снова очень покладистым. Короче, он вовсе не прочь, чтобы его эксплуатировали, если хорошо платят. Поэтому подлый класс капиталистов после первой мировой войны, которая зажгла в Европе отдельные костры революций, сделал соответствующие выводы. Не сами капиталисты, естественно, решили перестроиться - нет, они не способны такого сделать даже при полном понимании процесса. Капиталист и его рабочие получают прибыль, которая принадлежит капиталисту, и чего ради он будет делиться ею со своими рабочими? Он лучше полицию вызовет, и наймет более голодных рабочих, чем его зажравшиеся. Да и вообще - на кой чёрт он налоги платит правительству и президенту, если они не могут усмирить бунтующих рабочих? Нет, соответствующие выводы сделали руководители государств, все эти короли и президенты, но первого и самого отчётливого Юра так и не определил, колеблясь в выборе между Гитлером и Рузвельтом. Теодор Рузвельт был президентом США и юристом, то есть проблему видел не с точки зрения капитала. И решение было очевидным - поделись прибылью, толстая сволочь. Это же просто. Когда в Америке в тридцатых годах разразился кризис перепроизводства, взвыли все - и рабочие, и капиталисты. Производство встало, безработица в очереди выстроилась, у покупателей денег нет, а у продавцов всё ломится от товаров. Разумеется, капиталисты на Рузвельта обиделись, даже покушение вроде устроили, Юра не помнил. Но Рузвельту плевать, его больше избиратели заботили, и рабочих там куда больше. Да и страшный пример Советского Союза стоял перед глазами, когда взбесившиеся работяги просто скинули своих жирных хозяев. И взбесившийся от давления Теодор наверняка сказанул приятелям-капиталистам - Вы чё?! Совсем оборзели? Мне накласть, что ваши согласны работать за доллар в час. Вы, будете платить им по пятёрине. -