Менеджмент цифрового продукта. От идеи до идеала

➠ Complicated (запутанный, сложный в значении содержащий неизвестные элементы) – в этом домене мы осознанно двигаемся в неизвестную область. Это мир, где нужно разобраться в новых сущностях, приобрести экспертизу в новом деле, например открыть новый рынок для уже существующей компании.

➠ Chaos (хаотичный) – мир, в котором нельзя полагаться на прогнозы и нужно экспериментировать. Это как идея для стартапа, его жизнеспособность может быть доказана только после коммерческого эксперимента.

Нелишним будет сказать, что Сноуден добавил еще один операционный контекст «Неопределенность» – это когда непонятно, в каком из перечисленных выше контекстов ты находишься, и нужно сделать выбор.

Впоследствии Ральф Стейси в своей книге «Стратегический менеджмент и организационная динамика – вызов сложности» связал операционные контексты с уровнем ясности требований «что мы делаем» и наличием экспертности «как мы делаем».

Рис. 3.2. Квадрант операционных контекстов

Условно ситуации, в которых принимаются решения о применимости типов процессов, можно разделить на четыре типа по тому, насколько определены требования к результату, и по тому, насколько есть определенность в способе реализации. Типы ситуаций приведены на рис. 3.2.

3.1.3.1. Водопадный подход

Водопадный, или каскадный подход (часто можно услышать «ватерфол» – англ, waterfall), идеально подходит для ситуаций, когда понятно, что и как делать. Все участники однозначно трактуют договоренности об образе результата, и есть четкая декомпозиция реализации на подзадачи каждого участника с точными временными рамками и зависимостями. В описанной ситуации полной определенности водопадный подход максимально эффективен, так как позволяет продумывать параллельность выполнения разных процессов для сжатия сроков.

Рис. 3.3. Пример диаграммы Ганта

Классическое представление водопадного плана – диаграмма Ганта, приведенная на рис. 3.3.

Каскадный подход идеален для однотипных, регулярно повторяемых процессов. Например, я сталкивался с компаниями, стилизующими стандартные интернет-магазины под фирменный стиль заказчика. Эта работа состоит из одинаковых, четко определенных по времени этапов.

В моей практике был период, когда я делал сайты-визитки на заказ. На каждый этап работ был определен объем трудозатрат каждого участника, например «дизайн одного варианта главной страницы по утвержденной концепции» включал в себя 16 часов работы дизайнера, 2 часа арт-директора и2 часа аккаунт-менеджера. Суммарная длительность этапа, соответственно, составляла 8 часов. Подобная унификация позволяла считать бюджет и формировать график работ автоматически с использованием специального калькулятора в Excel, практически в реальном времени общаясь по телефону с потенциальным заказчиком.

Проблемы начинались, когда для сайтов заказывались нестандартные функции – онлайн-калькулятор, оригинальная форма обратной связи и пр. В этом случае нужно было затрачивать ресурсы на дополнительную оценку. Отсутствие экспертизы в решении подобного класса задач уменьшало качество прогноза.

Чем более новый и нестандартный продукт нужно создавать, тем больше требуется времени на оценку.

Вторая, более серьезная проблема водопадного подхода – горизонтальная декомпозиция работ. На протяжении всего периода проекта промежуточные артефакты переходят с одного каскада на другой, и пользователь получает ценность лишь в самом конце, часто со значимым смещением сроков, в отличие от вертикальной декомпозиции, когда вся функциональность продукта разбивается на релизы и в конце каждого релиза пользователи получают дополнительную ценность (рис. 3.4).

Рис. 3.4. Горизонтальная и вертикальная декомпозиция

Горизонтальная декомпозиция порождает горизонтальную интеграцию[31] компании, при которой она распадается на этажи, отвечающие за определенный этап.

Пока идет длительный этап анализа требований, дизайнеры работают по согласованным требованиям из предыдущего проекта, разработчики действуют по дизайну для позапрошлого и т. д.