Майкл говорит, что если Солоццо должен быть убит, то Маккласки тоже должен умереть. Да, это очень рискованно. Но Маккласки – продажный коп, и когда в городе узнают, что их мертвый полицейский был на содержании у мафии, весь их праведный гнев рассеется как дым. Никому не нравятся продажные копы.
Но и это еще не решение.
Кто убьет Солоццо и Маккласки?
Майкл теперь явно отвечает за встречу. Он говорит, что Солоццо уже попросил встретиться с ним, Майклом Корлеоне, младшим братом Сонни, прямолинейным морским пехотинцем, студентом колледжа Лиги Плюща, аутсайдером семьи Корлеоне.
Майкл спрашивает: что, если он пойдет на встречу? Без оружия, конечно. Они обыщут его. Он будет чист. Но семья найдет способ разжиться оружием на встрече. Затем он застрелит Солоццо и Маккласки. Как насчет такого решения?
Сонни пытается отшутиться. Это глупая идея. Если он убьет нью-йоркского полицейского, то отправится на электрический стул. И вообще, разве он не знает, что не получится стрелять издалека, как на войне? Когда расправляешься с мафиози, то приставляешь пистолет к его виску и стреляешь, а твой красивый костюм пачкается кровью и кишками. Сонни все смеется и смеется.
Но Майклу не до смеха. Майкл совершенно серьезен. Майкл видит, что все считают его мягкотелым, и в этом неверном видении его преимущество.
Потому что Майкл не мягкотелый. У него есть характер. Майкл – единственный сын дона, который смог противостоять отцу. В глубине души Майкла есть стержень, сделанный из ледяной стали.
Это простая логика. Солоццо должен быть убит. Следовательно, Маккласки – тоже. Майкл может выполнить задание, потому что их враги считают его слабаком. Никто другой не может подобраться достаточно близко, чтобы нанести удар. Это единственное возможное решение, и Майкл вызвался добровольцем. У него нет ни жены, ни детей, поэтому, если ему нужно будет бежать и прятаться в течение десяти лет, его ничто не остановит.
С точки зрения Семьи, это действительно единственное верное решение.
Теперь давайте все проанализируем. Они решают дилемму так, словно это логическая задача. Можем ли мы попробовать этот вариант? Нет, и вот почему. А как насчет этого? Нет, вот аргументы. В конце концов остается только один вариант.
Рискованный.
Отчаянный шаг.
Но это единственный вариант, который соответствует целям, стремлениям и ценностям присутствующих в комнате мужчин. Вы вполне можете возразить, что это ужасное решение, потому что оно не соответствует вашим жизненным целям, амбициям и ценностям. Оно не соответствует и моим. Но «Крестный отец» – это история не о хороших людях.
Вам не обязательно соглашаться с персонажами «Крестного отца».
Но как только вы поймете их цели, амбиции и ценности, вы сможете понять их самих. Вы даже можете испытывать к ним сочувствие.
Вы можете последовать за ними по пути, по которому лично вы никогда бы не пошли.
У Майкла есть две противоречащие друг другу ценности. Нет ничего важнее, чем поступать правильно. Нет ничего важнее семьи. До сих пор в этой истории он руководствовался ценностью номер один – поступать правильно. Но теперь он переключается и считает вторую более важной. Выживание его семьи никогда раньше не было под угрозой.
Теперь это так, и становится очевидно, в чем заключается для Майкла истинная ценность. Отныне для него нет ничего важнее семьи. Семьи Корлеоне.
И это решение проблемы, которая возникла еще в первой главе. Дон Корлеоне стареет. Его первый сын Сонни слишком вспыльчив, чтобы быть хорошим преемником. Его второй сын Фредерико слишком слаб. Его третий сын Майкл слишком честен.
Когда Крестный отец уйдет на пенсию или умрет, кто будет следующим Крестным отцом? С учетом решения Майкла, у нас есть возможный ответ.
Когда дилемма разрешена, у нас есть решение, которое приведет нас к следующей сцене. (Или к какой-нибудь сцене чуть дальше по сюжету, если вы сплетаете воедино несколько нитей своей истории.)
Дилеммы, как правило, длятся долго, в то время как решения обычно принимаются быстро.
В следующей главе мы рассмотрим, как красиво оформить решение, чтобы завершить вашу реактивную сцену.
Это несложно, но вам нужно все сделать правильно. Поговорим об этом в следующий раз.
На данный момент у вас уже написана большая часть реактивной сцены. На дилемму ушло больше всего слов, и теперь пришло время ее закончить. Вы заканчиваете сцену, выбирая один из вариантов решения дилеммы и принимая на себя обязательство следовать этому решению.
Давайте вспомним, что у вашего POV-персонажа чаще всего нет хороших вариантов, которые можно было бы выбрать. Есть только плохие варианты и очень плохие. Поэтому, когда мы говорим о «хорошем решении», мы не говорим о том, что такое решение хорошо для персонажа. Мы говорим о том, что оно полезно для вашей истории.