Мифы сталинской эпохи

На допросе у наркома внутренних дел тот же Тухачевский рассказывал, что в 1928 году он был втянут Енукидзе в правую организацию, в 34-м году лично связался с Бухариным, с немцами установил шпионскую связь с 1925 года, когда ездил на учения и маневры. При поездке в 1936 году в Лондон Путный устроил ему свидание с Седовым, а это сын Троцкого.

История, безусловно, не знает сослагательного наклонения, но давайте все же попробуем представить, по какому пути пошла бы страна, если б в 37-м году военным заговорщикам всё удалось. Как мне кажется, Тухачевский не смог бы удержать ситуацию под контролем. К власти помимо военных устремилась бы партийная и промышленная номенклатура, верхушка НКВД, началась бы кровавая свара – все против всех. То есть, по сути дела, в стране разразилась бы новая гражданская война. Когда вслед за свержением императора к власти пришли большевики, началась «каинова мясорубка» длиной почти в пять лет. Сколько лет длилась бы следующая гражданская война, сколько бы унесла человеческих жизней – кто знает…

Но историю, понятно, переиграть невозможно. Что же касается самого заговора, то здесь имеется ряд характерных деталей, которые позволяют предположить самое кровавое развитие событий в случае успеха военных. О них многие либеральные историки почему-то старательно забывают. Так, в 1936 году в Лондоне Тухачевский имел встречу с одним из руководителей крупнейшей антисоветской эмигрантской организации «Русский общевоинский союз» генерал-майором Скоблиным. О чем они говорили, не известно, никаких доподлинных свидетельств не осталось, и на допросах Тухачевский об этом не упоминал. Скоблин погибнет через год, тоже не оставив воспоминаний ни о Гражданской войне, ни о своих разговорах с Тухачевским. О встрече знала только верхушка белой эмиграции: председатель Русского общевоинского союза генерал Миллер и несколько его доверенных соратников. Один из них, генерал-майор Алексей Александрович фон Лампе, руководитель базировавшегося в Германии второго отдела Русского общевоинского союза, все эти годы вел дневник. Этот дневник сейчас находится в Государственном архиве РФ, те, кому интересно, могут почитать этот ценнейший исторический документ. Фон Лампе очень много и охотно пишет о Тухачевском, они были сослуживцами по лейб-гвардии Семеновскому полку. Фон Лампе прямо указывает, насколько хорошо, что заговор против ненавистных коммунистов возглавляет не какой-то кухаркин сын, не крестьянин, выбившийся в великие стратеги посредством Гражданской войны, а его бывший сослуживец, поручик лейб-гвардии Семеновского полка Михаил Николаевич Тухачевский. Строки дневника фон Лампе преисполнены симпатией к Тухачевскому. «Наш Бонапарт» – называет его фон Лампе, проводя конкретные исторические параллели.

Естественно, белый генерал не имеет представления о масштабности заговора в Рабоче-Крестьянской Красной Армии, он только знает, что заговорщики есть и возглавляет их не кто иной, как Тухачевский. Вероятнее всего, у него было чересчур оптимистическое отношение к заговорщикам и положению дел в России.

После событий мая 1937 года тон в дневнике фон Лампе почему-то категорически меняется. Там уже не чувствуется никакой гордости за своего сослуживца по лейб-гвардии Семеновскому полку. Напротив, фон Лампе теперь пишет: «Может быть, для России лучше (фон Лампе принципиально не употреблял словосочетание СССР), что Тухачевский потерпел поражение, потому что неизвестно, во что мог вылиться тот самый переворот». Подчеркиваю, это мнение не коммунистического историка, не большевистского агитатора, это мнение генерал-майора белой армии, убежденного монархиста, никогда не скрывавшего своего негативного отношения к советской власти. Даже он понимал, что мог принести стране заговор Тухачевского.