Читаем Мифы сталинской эпохи полностью

Сегодня многим очень выгодно говорить о том, что «кровавый параноик вместе с малограмотными друзьями перепугался, зачем-то истребил армию, вверг страну в хаос и смуту и получил, закономерно, разгром сорок первого года». Очень легко все так объяснять, особенно до момента, пока не начнешь читать документы следствия по делу Тухачевского. Документы свидетельствуют совсем о другом. И возникают у меня большие сомнения, что Тухачевский вместе с Гамарником и Блюхером наказали бы наглеца Гудериана и негодяя Манштейна летом и осенью 41-го года.

Вспомним, даже в относительно спокойные 30-е годы маршал Блюхер не смог организовать нормальную службу в войсках на Дальнем Востоке, а прославился обычным бытовым разложением и алкоголизмом. Ведь Блюхера сняли, по сути дела, за абсолютный развал всей работы. А что мешало одному из видных деятелей заговора наркому НКВД Генриху Ягоде заниматься делами своего наркомата, в котором творился такой неописуемый беспредел и бардак, что до сих пор многие историки ужасаются, когда читают ведомственные документы той эпохи? Что мешало всем этим людям заниматься непосредственно своим прямыми обязанностями, за которые они получали немалую зарплату и привилегии? Если у них в мирное время не получалось сделать что-то по-человечески, на серьезном уровне, то как бы они работали в тяжелейших условиях войны?

Можно бесконечно долго рассказывать про выдающихся стратегов времен Гражданской войны в рядах Рабоче-Крестьянской Красной Армии, если не учитывать одного немаловажного обстоятельства: не было ни единого дня во времена Гражданской войны, когда Красной армия не имела бы численного превосходства над Белой армией. На определенных этапах было даже двукратное и трехкратное численное превосходство. Имея такой перевес, командовать, в принципе, мог кто угодно. Все эти малограмотные комкоры и комдивы продемонстрировали очевидную вещь: когда у тебя в дивизии, например, двадцать тысяч, а тебе противостоит полк в тысячу человек, проиграть очень сложно. Впрочем, и это им периодически удавалось.

Просто из истории Гражданской войны, из истории Тухачевского, Гамарника и всех прочих красных героев как-то выпали все эпизоды их поражений. Почитайте мемуары других участников Гражданской войны, они крайне занимательны. Можно узнать много нового о той эпохе и о бардаке, который тогда творился. Вам станет ясно, почему Красная армия, имея постоянно численное превосходство, умудрялась в 1919 году месяц за месяцем откатываться к Москве. Только прибывшие на фронт дивизии латышских стрелков смогли переломить ход войны. Но об этом умалчивали, ведь гении же воевали! Гениям даже не нужна армия. они вонзали свой орлиный взор в карту и точно знали, куда и как надо бить.

Правда, ни разу не получилось нормально. Численным превосходством – да, давили, это было. Интересующимся рекомендую ознакомиться, например, с историей разгрома конного корпуса Жлобы в годы Гражданской войны. Подобного позора большевистская армия на тот момент еще, по-моему, не терпела. Это к вопросу о выдающихся красных стратегах, которые смогли бы остановить немцев.

Единственное, что они могли сделать – принять участие в заговоре. И даже здесь потерпели поражение, Тухачевский в решающий момент просто струсил. Как это сочетается с его воспетым многочисленными апологетами геройством, я судить не могу. Об этом пусть размышляют те, кто воспевает невиданную храбрость и ум этого советского маршала.

Глава 11

Процессы конца 30-х годов

Сразу предупреждаю, тема эта мало приятная. То, о чем пойдет речь, в штыки воспримут обе стороны – и либеральные историки, и так называемый сегмент сторонников Сталина.

Прежде всего, хочу сказать, что я не понимаю, почему многие называют события 1937 года «большим террором»? Откуда взялось это определение? Получается, за десять лет до этого, в конце 20-х – начале 30-х был «малый террор»?

Второй момент: разговоры последних лет, как «кровавый карлик» Николай Иванович Ежов в одиночку зачистил все политическое пространство, а остальные про это ничего не знали, очень забавно слушать. Выходит, Сталин никогда к этому отношения не имел, а когда, наконец, обратил внимание на пропажу 1 118 делегатов съезда, то ужаснулся. Соответственно, товарища Ежова сразу перевели на Украину, потом в режиме нон-стоп оформили в тюрьму и на казнь. Абсолютная ерунда, разумеется! На том самом оперативном циркуляре НКВД, с которого стартовали политические репрессии 1937 года стоят подписи «за»: первая, красным карандашом, товарища Сталина, следующая подпись товарища Молотова, Ворошилова, Микояна, Кагановича, а потом только самого Ежова.

Давайте сразу расставим все точки над «и». Разговоры, что это грязная подделка, выполненная во времена Хрущева лично Аджубеем или, впоследствии, Горбачевым, Яковлевым, Шеварнадзе, кем угодно, свидетельствуют лишь о том, что эти люди никогда в жизни не были в архивах и не понимают, как устроено архивное хранение документов. Если бы они этим поинтересовались, наверняка не мололи бы подобный вздор.

Перейти на страницу:

Все книги серии Сталинская правда. Бестселлеры И. Пыхалова

Мифы сталинской эпохи
Мифы сталинской эпохи

ИОСИФ ВИССАРИОНОВИЧ СТАЛИН… Государственный лидер, правивший больше всех в новейшей истории нашей страны и сделавший из нее сверхдержаву, Верховный главнокомандующий Красной Армией в годы Великой Отечественной войны… Интерес к его личности с годами не только не ослабевает, наоборот, Сталина с каждым годом все чаще обсуждают в медийном пространстве. Однако на фоне медиа-шума почти невозможно встретить серьезных, взвешенных оценок деятельности человека, оставившего поистине неизгладимый след в истории России. Подлинный Иосиф Сталин и его эпоха оказались напрочь скрыты от нас за частоколом досужих домыслов и откровенных мифов.НОВАЯ КНИГА известного историка и журналиста беспристрастно развенчивает самые распространенные и злободневные мифы о Сталинской эпохе. Как на самом деле Сталин возглавил Советский Союз? Какими были истинные цели коллективизации и индустриализации? Как НКВД стал всесильным ведомством и как в советском уголовном праве появилось понятие «Враг народа»? Что именно послужило толчком к созданию главного антибренда нашей страны – ГУЛАГа? Существовал ли в реальности «Заговор Тухачевского» и имеет ли Сталин личное отношение к расстрелу польских офицеров в Катыни? Какие тайны до сих пор хранит легендарное покушение на советского лидера в 1944 году? Какова подлинная история, прославленной «Местом встречи изменить нельзя…», банды «Черная кошка»? Праздновался ли в сталинском СССР День Победы? Наконец, каковы реальные цифры жертв Сталинской эпохи и в чем заключается главная загадка смерти Вождя?В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Армен Сумбатович Гаспарян

Публицистика / Научно-популярная литература / Образование и наука

Похожие книги

Свой — чужой
Свой — чужой

Сотрудника уголовного розыска Валерия Штукина внедряют в структуру бывшего криминального авторитета, а ныне крупного бизнесмена Юнгерова. Тот, в свою очередь, направляет на работу в милицию Егора Якушева, парня, которого воспитал, как сына. С этого момента судьбы двух молодых людей начинают стягиваться в тугой узел, развязать который практически невозможно…Для Штукина юнгеровская система постепенно становится более своей, чем родная милицейская…Егор Якушев успешно служит в уголовном розыске.Однако между молодыми людьми вспыхивает конфликт…* * *«Со времени написания романа "Свой — Чужой" минуло полтора десятка лет. За эти годы изменилось очень многое — и в стране, и в мире, и в нас самих. Тем не менее этот роман нельзя назвать устаревшим. Конечно, само Время, в котором разворачиваются события, уже можно отнести к ушедшей натуре, но не оно было первой производной творческого замысла. Эти романы прежде всего о людях, о человеческих взаимоотношениях и нравственном выборе."Свой — Чужой" — это история про то, как заканчивается история "Бандитского Петербурга". Это время умирания недолгой (и слава Богу!) эпохи, когда правили бал главари ОПГ и те сотрудники милиции, которые мало чем от этих главарей отличались. Это история о столкновении двух идеологий, о том, как трудно порой отличить "своих" от "чужих", о том, что в нашей национальной ментальности свой или чужой подчас важнее, чем правда-неправда.А еще "Свой — Чужой" — это печальный роман о невероятном, "арктическом" одиночестве».Андрей Константинов

Евгений Александрович Вышенков , Андрей Константинов , Александр Андреевич Проханов

Криминальный детектив / Публицистика
Робот и крест
Робот и крест

В 2014 году настал перелом. Те великолепные шансы, что имелись у РФ еще в конце 2013 года, оказались бездарно «слитыми». Проект «Новороссия» провалили. Экономика страны стала падать, получив удар в виде падения мировых цен на нефть. Причем все понимают, что это падение — всерьез и надолго. Пришла девальвация, и мы снова погрузились в нищету, как в 90-е годы. Граждане Российской Федерации с ужасом обнаружили, что прежние экономика и система управления ни на что не годны. Что страна тонет в куче проблем, что деньги тают, как снег под лучами весеннего солнца.Что дальше? Очевидно, что стране, коли она хочет сохраниться и не слиться с Украиной в одну зону развала, одичания и хаоса, нужно измениться. Но как?Вы держите в руках книгу, написанную двумя авторами: философом и футурологом. Мы живем в то время, когда главный вопрос — «Зачем?». Поиск смысла. Ради чего мы должны что-то делать? Таков первый вопрос. Зачем куда-то стремиться, изобретать, строить? Ведь людям обездоленным, бесправным, нищим не нужен никакой Марс, никакая великая держава. Им плевать на науку и технику, их волнует собственная жизнь. Так и происходят срывы в темные века, в регресс, в новое варварство.В этой книге первая часть посвящена именно смыслу, именно Русской идее. А вторая — тому, как эту идею воплощать. Тем первым шагам, что нужно предпринять. Тому фундаменту, что придется заложить для наделения Русской идеи техносмыслом.

Андрей Емельянов-Хальген , Максим Калашников

Публицистика
100 великих угроз цивилизации
100 великих угроз цивилизации

Человечество вступило в третье тысячелетие. Что приготовил нам XXI век? С момента возникновения человечество волнуют проблемы безопасности. В процессе развития цивилизации люди смогли ответить на многие опасности природной стихии и общественного развития изменением образа жизни и новыми технологиями. Но сегодня, в начале нового тысячелетия, на очередном высоком витке спирали развития нельзя утверждать, что полностью исчезли старые традиционные виды вызовов и угроз. Более того, возникли новые опасности, которые многократно усилили риски возникновения аварий, катастроф и стихийных бедствий настолько, что проблемы обеспечения безопасности стали на ближайшее будущее приоритетными.О ста наиболее значительных вызовах и угрозах нашей цивилизации рассказывает очередная книга серии.

Анатолий Сергеевич Бернацкий

Публицистика