Мифы Цивилизации

«…В обобщающем изложении перед конгрессом было представлено 8 видов времени — «осциллирующее», круговое или циклическое, ньютоновское линейное («без начала и без конца»), христианское линейное («с началом и с концом»), линейное восходящее, линейное нисходящее, время — серия точек, и спиралевидное. Этот список подробно обсуждался… и, по-видимому, дискуссия будет продолжаться и впредь» (ФОЛ2, с. 20).

Например, крупный болгарский историк А. Фол отмечает «хронологическую разность» между тремя мифологемами и, ссылаясь на Макиоро, обобщает:

«…Так называемая хронология тогда будет восприниматься как объем, а не как поднос с датированными нарезанными ломтиками хлеба». (ФОЛ2, с. 17).

Итак, многие, очень многие историки интуитивно понимают, что с «так называемой хронологией» что-то неладно.

Традиционалистов-историков пугает изменение точки нуля истории. Но это дело привычки.

Конечно, темп времени-это исторические события, которые известны и задокументированы.

Но никто не доказал, что древнее событие было именно в такой-то год. Оно было, но не тогда и не там.

В 1999 году по средам ночью Андрей Подойницын рассказывает бодрствующему городу и миру о «Новой хронологии», разрабатываемой в книгах А. Фоменко и Г. Носовского. Телезрители либо негодуют, либо восторгаются.

Присяжные историки отмалчиваются. Они привыкли верить. Сомневаться — грех великий.

Классические представления о времени неоднозначны:

«Я отлично представляю себе, что такое время, пока не просят прояснить, что это такое, и совершенно перестаю понимать, как только пытаюсь объяснить».

Блаженный Августин.

«Абсолютное, истинное и математическое, протекающее само по себе и, благодаря своей природе, равномерно и без вся-кой связи с каким-либо внешним предметом, обозначаемое также именем продолжительность».

Исаак Ньютон о времени.

«Время, основная (наряду с пространством) форма существования материи, заключающаяся в закономерной координации сменяющих друг друга явлений.

Оно существует объективно и неразрывно связано с движущейся материей» . БСЭ, т. 5. 1971. стр. 434.

«Но лишь земные тени времени мы отмеряем по часам…» Игорь Давиденко. Тень времени.

Наше представление о тенях времени не только поэтическая метафора. Это физическая сущность. То дискретная, то непрерывная. В зависимости от положения наблюдателя. И вполне дискретная череда телеграфных столбов вдоль железнодорожного пути сливается в непрерывность при ином угле зрения…

В геологии, например, время отмеряется назад, от наших дней. Столько-то миллионов лет назад… И геологические разрезы рисуем мы от современного почвенного горизонта, вниз, то есть назад, хоть на 4 миллиарда лет.

МНИМОЕ РОЖДЕНИЕ ХРИСТА

Считается, что вера в мнимое рождение Христа была заимствована богомилами у павликиан. Они верили, что «Христос взял свою плоть на небе и прошел через Марию как через канал». Однако по мнению специалистов, с течением времени среди многих последователей богомилов начало распространяться представление, что рождение Христа Марией не было мнимым и что «божья матерь» была настоящей женщиной. Об этом писал средневековый итальянский писатель Монета. «Некоторые катары из Болгарии, — писал он, — верят, что Мария была настоящей женщиной, что Сын Божий получил от нее настоящую плоть и действительно был распят на кресте в этом своем теле, но не вознесся на небо в этом теле, а отделил его от себя при воскресении». (Moneta Cremonensis, p. 248). Об этом взгляде «еретиков из Болгарии» (de Bulgaria heretici) упоминается и в одном анонимном трактате (АНГ с. 70).

Оказывается, что в этом богомилы мало отличались от православных.

ЕРЕТИКИ ИУДЕЙСТВА