Читаем Михаил Суслов. У руля идеологии полностью

По слухам, на освободившееся после отъезда Патоличева в Киев место начальника управления по проверке парторганов ЦК претендовал Василий Андрианов. Он действительно имел неплохие шансы продвинуться по служебной лестнице, всё-таки входил в оргбюро ЦК. Правда, у него оказался один минус: в 1938 году он два месяца проходил в заместителях у тогдашнего заведующего отделом руководящих парторганов ЦК Маленкова, а Маленков для главного кадровика Кремля Кузнецова был как красная тряпка для быка.

Однако Андрианова подвели не только тесные контакты с Маленковым, но и нерасторопность в деле профессоров Нины Клюевой и Григория Роскина.

Эти супруги в своё время с ведома нашего Министерства здравоохранения опубликовали в Америке информацию о своих работах по борьбе с раком. Сталин, когда узнал об этом, пришёл в ярость. Он воспринял это как сознательную утечку государственных секретов за границу. Встал вопрос, что делать с учёными: устроить им проработку по месту работы или бросить в тюрьму.

Поскольку дело касалось науки, Сталин поручил заняться им куратору Агитпропа Жданову. Тот в свою очередь через голову Кузнецова дал задание продумать форму возможного суда над учёными управлению кадров ЦК. А что кадровики могли? Евгений Андреев и Анатолий Бакакин 15 марта 1947 года положили на стол начальства справку о том, как раньше у нас рассматривались проступки людей, вспомнив практику различных общественных и товарищеских судов. А уже через две недели, 28 марта, вышло постановление партии и правительства «О судах чести в министерствах СССР и центральных ведомствах», которое подписали Сталин и Жданов.

Организовать эти суды и первые показательные процессы должны были уже не Управление кадров и не Агитпроп, а Управление по проверке парторганов, то есть Андрианов. А он с этим не справился.

Почему же Сталин решил, что у Суслова получится лучше? И вообще, кто вновь привёл ему Суслова? Пока приходится пользоваться в основном слухами и домыслами. Давайте ещё раз вспомним, для чего создавалось управление по проверке парторганов. На него, по сути, возлагалось несколько очень важных функций: партстроительство и контроль за исполнением принятых решений. Суслов вполне мог попасть в его кадровый резерв. Опыт управления регионами он имел. Разобрался он и во многих хитросплетениях внешних сношений. И почему бы теперь не дать ему возможность разобраться с особенностями функционирования центрального партаппарата?

Другой вопрос: кто поспособствовал расширению обязанностей Суслова? Я бы не исключал Отто Куусинена. Смотрите, в конце февраля 1947 года Жданов, говоря на пленуме ЦК о необходимости ускорения работы по разработке новой программы партии, предлагал ввести в программную комиссию в том числе Куусинена, который, «безусловно, является крупным теоретическим работником нашей партии».

Оставался другой вопрос: что делать с отделом внешней политики ЦК? Вообще-то там со всем уже был в состоянии справиться один из заместителей Суслова – Александр Панюшкин. Но Молотов собирался перебросить его в новую аналитическо-разведывательную структуру – Комитет информации при правительстве.

Поздним вечером 22 мая 1947 года Сталин дал Жданову задание подыскать Суслову замену по линии отдела внешней политики, но поставил условие: выдвинуть «кого-либо другого, знающего языки»[145]. Это оказалось непросто. Толковые люди с опытом руководящей работы, хорошо разбиравшиеся в международных делах, да ещё и со знанием языков, в Центре или хотя бы в регионах были наперечёт. Впрочем, Сталин, похоже, через несколько часов передумал и уже не настаивал на своём. Он, видимо, решил, что какое-то время Суслов сможет одновременно управлять сразу двумя подразделениями ЦК. Уже 23 мая Политбюро постановило выдать т. Суслову для специальных целей 100 тысяч долларов. Эти деньги явно не предназначались для управления по проверке партийных органов. Они должны были пойти на поддержку братских партий в Европе. Другими словами, отдел внешней политики ЦК с его непрозрачными связями с Европой по-прежнему оставался за Сусловым. А управление по проверке парторганов Суслов получил как бы в нагрузку.




Из записной книжки М.А. Суслова за 1947 г. [РГАНИ]


Перейти на страницу:

Все книги серии Страницы советской и российской истории

Екатерина Фурцева. Женщина во власти
Екатерина Фурцева. Женщина во власти

Екатерина Фурцева осталась в отечественной истории как «Екатерина III». Таким образом ее ассоциировали с Екатериной II и с Екатериной Дашковой, возглавлявшей Петербургскую академию наук. Начав свой путь «от станка», на вершине партийной иерархии она оказалась в переломные годы хрущевского правления.Низвержение с политического Олимпа стало для нее личной трагедией, однако путь женщины-легенды только начинался. Роль, которую ей предстояло сыграть на посту министра культуры, затмила карьерные достижения многих ее удачливых современников. Ибо ее устами власть заговорила с интеллигенцией языком не угроз и директив, а диалога и убеждения. Екатерина Фурцева по-настоящему любила свое дело и оказалась достаточно умна, чтобы отделять зерна от плевел. Некогда замечательными всходами культурная нива Страны Советов во многом обязана ей.

Сергей Сергеевич Войтиков

Биографии и Мемуары
Жуков. Танец победителя
Жуков. Танец победителя

Акт о безоговорочной капитуляции Германии был подписан в Карлсхорсте в ночь с 8 на 9 мая. По окончании официальной церемонии присутствующих поразил советский представитель маршал Жуков. Он… пустился в пляс. Танец победителя, триумф русского характера и русской воли.Не вступая в публицистические дискуссии вокруг фигуры Георгия Жукова, автор прежде всего исследует черты, которые закрепили за ним в истории высший титул – Маршала Победы. Внимательно прослежен его боевой путь до Рейхстага через самые ответственные участки фронта: те, что требовали незаурядного полководческого таланта или же несгибаемой воли.Вольно или невольно сделавшись на пике славы политической фигурой, маршал немедленно вызвал на себя подозрения в «бонапартизме» и сфабрикованные обвинения. Масштаб личности Жукова оказался слишком велик, чтобы он мог удержаться наверху государственной пирамиды. Высокие посты при Сталине и при Хрущеве чередовались опалами и закончились отставкой, которую трудно назвать почетной. К счастью, народная память более благодарна. Автор надеется, что предлагаемый роман-биография послужит ее обогащению прежде всего.В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.

Сергей Егорович Михеенков

Андрей Громыко. Дипломат номер один
Андрей Громыко. Дипломат номер один

Андрей Андреевич входил в узкий круг тех, чьи действия влияли как на жизнь нашей страны, так и на развитие мировых событий. На протяжении четырех с лишним десятилетий от его позиции зависело очень многое, для Громыко же главное состояло в том, чтобы на всем земном шаре ни один вопрос не решался без участия Советского Союза. Однако по-настоящему его вклад до сих пор не осмыслен и не оценен.Энергия, редкая работоспособность, блестящая память, настойчивость -все это помогло Громыко стать министром. Наученный жизнью, он умело скрывал свои намерения и настроения и всегда помнил: слово – серебро, молчание – золото. Если можно ничего не говорить, то лучше и не говорить.Андрей Андреевич пробыл на посту министра иностранных дел двадцать восемь лет, поставив абсолютный рекорд для советского времени. После занял пост председателя Президиума Верховного Совета СССР, формально став президентом страны. Эта должность увенчала его блистательную карьеру.Но сегодня, благодаря рассекреченным документам и свидетельствам участников событий того времени, стало известно, что на сломе эпох Андрей Андреевич намеревался занять пост генерального секретаря ЦК КПСС.Настоящая книга представляет подробный анализ государственной деятельности Громыко и его роли в истории нашего государства.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Леонид Михайлович Млечин

Николай Байбаков. Последний сталинский нарком
Николай Байбаков. Последний сталинский нарком

В истории страны Николай Байбаков остался не как многолетний председатель Госплана СССР и даже не как политический долгожитель. Настоящее имя ему — отец нефтегазового комплекса. Именно Байбакову сегодняшняя Россия обязана своим сырьевым могуществом.Байбаков работал с И. В. Сталиным, К. Е. Ворошиловым, С. М. Буденным, Л. П. Берией, Л. М. Кагановичем, В. М. Молотовым, А. И. Микояном, Н. С. Хрущевым, Г. М. Маленковым, Л. И. Брежневым, М. С. Горбачевым… Проводил знаменитую косыгинскую реформу рука об руку с ее зачинателем. Он — последний сталинский нарком. Единственный из тех наркомов, кому судьба дала в награду или в наказание увидеть Россию XXI века.Байбаков пережил крушение сталинской системы власти, крушение плановой экономики, крушение СССР. Но его вера в правильность советского устройства жизни осталась несломленной.В книге Валерия Выжутовича предпринята попытка, обратившись к архивным источникам, партийным и правительственным документам, воспоминаниям современников, показать Николая Байбакова таким, каким он был на самом деле, без «советской» или «антисоветской» ретуши.

Валерий Викторович Выжутович

Биографии и Мемуары
Нет соединения с сервером, попробуйте зайти чуть позже