Как отмечают вирусологи, точной информации о распространении вируса нет нигде в мире, виной этому – скрытое течение болезни у многих зараженных и долгий инкубационный период. Однако попытки скрыть информацию или подать ее искаженно воспринимаются людьми с особым раздражением. Возникает ощущение неопределенности, хаоса, ненадежности всего вокруг, которое в итоге перетекает в страх.
Напротив, даже самая тяжелая, но точная и правдивая информация встречается людьми с одобрением. Например, поддержка французского и американского президентов, а также британского премьер-министра выросла после того, как они прямо заявили населению, что грядут неизбежные смерти, что надо готовиться к худшему и, более того, что государство не справляется с ситуацией в полной мере.
Почему же власти во многих странах, склонных к авторитаризму, предпочитают лакировать картину и скрывать информацию, несмотря на явный ущерб своим рейтингам? Ответ неутешительный: потому что им есть что скрывать, помимо пандемии. Как правило, речь идет о неэффективных или даже коррупционных действиях конкретных чиновников. Которые слишком легко будет обнаружить, если честно рассказывать о том, что происходит в стране.
Все просто: ложь торжествует не из прихоти лжецов, а потому что правда грозит еще бóльшим ущербом.
36
“Я этот коронавирус называю не иначе как психозом”
– заявил президент Белоруссии Александр Лукашенко.
Да, есть страны, лидеры которых вовсе не верят в серьезность угрозы коронавируса. До сих пор, даже когда пандемия бушует по всему миру. Ну или по крайней мере делают вид, что не верят.
В частности, президент Бразилии Жаир Болсонару отказался вводить какие-либо карантинные меры. За что подвергся резкой критике в своей стране. Вопреки его рекомендациям, изоляцией озаботились региональные бразильские власти на местах.
Долгое время сопротивлялся признанию проблемы и президент США Дональд Трамп. Как и Лукашенко, и Болсонару, он заявлял, что в случае введения карантина от экономического спада погибнет больше людей, чем от самого вируса.
Но Трампа его советники в конце концов переубедили. На момент написания книги Лукашенко и Болсонару оставались на прежних позициях. Что же ими руководит: страх или упрямство, достойное лучшего применения?
Нельзя сбрасывать со счетов и возможность того, что, заявляя об отсутствии опасности, эти лидеры прекрасно о ней осведомлены. И просто считают, что жертвы среди населения не будут для страны и их личного благополучия так же опасны, как введение изолирующих мер.
Но вполне возможно и то, что они действительно не верят в то, что коронавирус – это что-то серьезное. Почему?
Здесь значение может иметь целый ряд психологических установок. Прежде всего, простое упрямство и неспособность признать свою ошибку. У многих людей, облеченных властью, развивается своеобразное отношение к собственной персоне, схожее с манией величия. Если в какой-то момент они приобретают какое-либо убеждение, то потом не согласны с ним расстаться даже под давлением самых очевидных обстоятельств.
В январе 2020 года многие из нас относились к новому коронавирусу довольно пренебрежительно: сколько нас уже пугали этими болячками из Китая, но ни во что катастрофическое они так и не переросли!
Однако в этот раз уже в феврале сомнений в том, что угроза серьезная, не осталось. Многим из нас пришлось признать свою ошибку. Однако есть люди, считающие себя непогрешимыми, для них признать возможность собственной ошибки – исключено.
Другой психологически феномен связан с трудностью принятия нового. На памяти большинства ныне живущих ни одной серьезной пандемии не было. Такой, чтобы, как сейчас, на карантин закрылся весь мир. Люди, убеленные сединами и уверенные во всеохватности своего жизненного опыта, подчас склонны полагать: раз такого не было на моей памяти, значит, такого не может быть никогда. А все, кто пытается убедить в обратном, лишь вешают лапшу на уши легковерным дурачкам (возможно, держа в уме свой личный интерес).
Что с этим можно поделать? Рецепт известен: спасут демократия, разделение властей, система сдержек и противовесов. Чтобы один человек не мог решать за целую страну. А иначе что вы будете делать, если он начнет вести себя неадекватно?
37
Слухи, фейки и их демонизация
Люди всегда будут судачить, строить теории и рассказывать о том, что слышали от соседей. Особенно когда объективной информации недостаточно. Причем эти истории и теории могут быть как полной ерундой, так и вполне себе достоверными сведениями.
Раньше все это называли распространением панических слухов. Теперь называют фейками, и за них предусмотрено уголовное наказание.