Мировой кризис. Восток и запад в новом веке

Давайте прекратим бред про «евразийство» как новую «идеологию» для России. Не только потому, что нам в принципе не нужна «идеология», мы от нее только избавились, нам нужны политика, правильные политические цели и понимание их населением. Но ведь нет и никакой «Евразии» как государства, как политического субъекта. Должна быть (и уже есть) политика России в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Нам нужны там друзья. Может в их число войти Китай? Реально ли это? И нужно ли?

Давайте размышлять о реальном в вопросе войны и мира.

3.10. Российские ноты для мирового концерта

Многополярный мир, к которому мы призываем, – это мир империй и их зон влияния, зон ответственности, мировой концерт взамен европейского.

Парадоксами вымощена вся история. Поэтому вряд ли так уж удивительна судьба греческого референдума 5 июля 2015 года. Греки проголосовали на нем за отказ от требований европейских кредиторов, но в итоге эти требования стали еще жестче, а уступки Греции и меры экономии – еще больше.

Грецию привели к повиновению. Этот парадокс был логически предсказуем, его можно было ожидать. Неточность референдума Ципраса заключалась в самом предположении, что у греков есть выбор, что у Греции он есть. Например, отказаться платить или не заключать соглашения, или хотя бы обсуждать условия соглашения. Выяснилось, что никакого выбора нет. Вообще. Делайте, как скажут, расплатитесь, обеспечьте гарантии платежа. Для этого вам деньги и давали, чтобы на вас заработать. А нет – просто отключим от финансовой системы, а сегодня это только кровеносная система общества, как писал Маркс, но уже и нервная – и центральная, и периферическая. И система эта не греческая, а как минимум общеевропейская и даже глобальная, то есть американская.

Чтобы объявить суверенный дефолт, надо все-таки быть суверенным. Суверенитет же Грецией (и не только ей) утрачен полностью. Если перенаправление финансовых потоков, смещение центров сверхприбыли – инструмент управления, «пряник», то «денежная розетка» – инструмент власти, «кнут».

Власть основана на добровольном подчинении. Мировая власть не исключение. Греки не ставят вопроса о суверенитете, они ставят вопрос об уровне жизни, о потреблении. А ведь дело-то касается не уровня жизни, а самой жизни, выживания, не количества еды, а ее наличия в принципе, в будущем.

Греки подчинялись, поверив, что уровень жизни придет. Теперь он уходит, а подчинение должно остаться. Поверить в обратное тому, во что было так приятно верить, очень трудно. Заложили ведь всю свою жизнь…

Так строится обман западноевропейского социального государства, в отличие от русского – народного, советского, социалистического. Социальное государство обещает кормить, но выражать волю народа в принципе не намерено – не для того создавалось – и, кстати, не обещает. Советское, социалистическое, народное государство выражает волю народа, но кормить не обещает, поскольку это нереально. А рухнуло тогда, когда стало обещать.

Раз нет выбора у греков – значит, нет и демократии? Да, ее нет. История с соглашением по греческому долгу и референдумом Ципраса показывает зияющее отсутствие – всей очевидностью. Но, как выясняется, дело вовсе не в демократии. Нет никакой ценности демократии, никому она в действительности не нужна. Дело в обещании кормления, под которое и отдавали свой суверенитет греки, а сегодня отдают его украинцы, невзирая на греческую трагедию. Охота пуще неволи, ничего никому объяснить не удается и, видимо, не удастся.

Мы тоже были не против мирового господства – мировой власти и внешнего управления США над нами, над Россией. Мы были не просто не против, а очень «за». Как нынче греки и украинцы. Мы всерьез считали США лидерами цивилизационного развития (еще и в советское время). Считали их главным своим другом на Западе (после упразднения СССР), а страны Запада в целом – нашими естественными (!) друзьями.

Жизнь жестко показала нам ошибочность такого отношения к США и Западу. Мы, в отличие от греков и украинцев, кое-что начали понимать. Почему? Сможем ли мы закрепить это наметившееся понимание, сделать его предметом анализа и отправным пунктом самоопределения?

Чеченская война (по сути, война с Западом) была первым симптомом того, что Россию хотят именно разрушить, а не просто ослабить, разорить и обескровить.

Дальнейшие события в мире, в том числе в Афганистане, Ираке, странах Магриба, Украине, Сирии, показали, что США в действительности планомерно занимаются разрушением государств и обществ, цивилизационной инфраструктуры вообще, инициируют гражданские войны. Арена – наш континент (раньше они этим занимались в Латинской Америке). Так что судьба, приготовленная для России, – не эксклюзив. Хочу подчеркнуть: суть не в «экспорте демократии», не в «экспорте революции». Это все слова, идеологические формулы.

Какой может быть экспорт/импорт того, чего нет? Суть именно в запуске механизмов конфликтов внутри стран, ведущих к гражданским войнам в них. В этом и заключается внешняя политика США.