Миссия России. Хватит ли сил у Путина?

В конце сентября 2015 года внимание всего мира было приковано к юбилейной 70-й сессии Генассамблеи ООН. Острота нерешенных кризисов, возрастание угрозы терроризма, дестабилизация огромного региона от Туниса до Пакистана, отсутствие внятных решений и инициатив со стороны державы, претендующей на глобальное лидерство — все это требовало ответа. И закономерно, что его ожидали от Генеральной Ассамблеи. В итоге Генассамблея дала три результата: во-первых, выступление президента США Барака Обамы показало уже то, о чем догадывались многие: отсутствие у США новых идей и продуманной стратегии, что не могла скрыть даже цветистая про-демократическая риторика Обамы. Во-вторых, что у России, напротив, есть конкретная и ясная стратегия — создание эффективной международной антитеррористической коалиции, подобной той, что была создана в свое время против Адольфа Гитлера. И в-третьих, Генассамблея показала, что США на наших глазах уже перестали быть одинокой сверхдержавой. А в мире сегодня сформировались три самостоятельных центра силы и принятия политических решений — США, Россия и Китай. В ходе украинского кризиса Россия показала, что способна отстаивать свои интересы, в Сирии, что способна действовать самостоятельно. И теперь можно говорить о формировании Большой тройки ведущих мировых держав. Таким образом, Генассамблея обозначила переломный момент в эволюции современного миропорядка.

В США мировую политику склонны рассматривать с точки зрения борьбы за глобальное лидерство. Озабоченность по поводу возможной утраты этого лидерства превратилась в подлинную манию в США. Я бы назвал это синдромом «затухающего лидерства». Отсюда и стремление рассматривать все процессы сквозь призму соперничества между ведущими государствами мира, и прежде всего сквозь призму индивидуального соперничества между лидерами США и России. Россия же предлагает принципиально другой подход — рассматривать мировые события и кризисы сквозь призму адекватности и эффективности предлагаемых решений.

Зададимся вопросом: каковы последствия так называемого лидерства США для современного мира? Если тот хаос и та кровь, которые стали уделом огромных регионов, и являются тем миропорядком, который нам предлагают США, то нужен ли планете такой миропорядок? Если одержимость лидерством приводит к все более катастрофическим последствиям, то лидерство ли это? — Или обман и самообман? Разваленный Ирак, бесконечная война в Афганистане, хаос в Ливии, цунами беженцев с Ближнего и Среднего Востока, затапливающее Европу, охваченная острейшим конфликтом Сирия, Исламское государство — все это лишь наиболее заметные, бросающиеся в глаза результаты американского лидерства за последние 15 лет. Так справляются ли США с взятой на себя ролью лидера? И нужно ли современному миру такое лидерство?

Россия предлагает мировому сообществу другую логику — логику совместного поиска назревших решений, логику совместной борьбы с терроризмом, а не использования его в своих целях. Логику совместной работы над такими правилами международного поведения, которые не позволят миру скатиться к праву силы. Ибо право силы неизбежно приводит к бессилию перед глобальными вызовами и угрозами.

При этом мы отказываемся играть в новую холодную войну, которую нам пытаются навязать извне. Мы с сожалением констатируем, что наши коллеги из ряда европейских парламентских организаций, таких как, прежде всего, ПАСЕ, Парламентская ассамблея НАТО и Европарламент, увлеченно играют в виртуальную игру под названием «изоляция России», требуют сохранения или даже ужесточения санкций в наш адрес. Там никак не осознают, что изоляция России невозможна, а политика санкций бессмысленна и вредна для самих европейских экономик. Генассамблея ООН и последовавшие за ней многочисленные контакты и переговоры российского руководства показали, что от попыток изоляции России ничего не осталось, кроме риторики. Да и политика санкций со всех очевидностью изживает себя. Санкции против российской делегации в ПАСЕ оборачиваются против эффективности самой ПАСЕ, а попытки ограничить участие российских парламентариев в деятельности парламентской ассамблее ОБСЕ вызвали широкое несогласие в самой этой организации. Показательно и последнее заявление председателя Еврокомиссии Жана Клода Юнкера, который призвал к улучшению отношений между Евросоюзом и Россией и заявил, что не США должны определять, как ЕС должен строить свои отношения с Москвой. Это и многое другое говорит о том, что единство Запада на антироссийской основе бесперспективно и не отвечает подлинным интересам самих стран Запада.