Читаем Мобилизация и московское народное ополчение. 13 дней Ростокинской дивизии. 1941 г. полностью

В течение 7 октября 1941 г. 140-я стрелковая дивизия в составе 32-й армии совместно с главными силами оперативной группы генерала И.В. Болдина вела ожесточенные бои против наступающего вдоль р. Вязьма в районах к югу от населенного пункта Ордылево, Белый Берег противника[378]. Во второй половине дня 7 октября дивизия получила приказ генерала И.В. Болдина – перебросить два батальона пехоты с минометами на западный берег р. Днепр для поддержки выставленных там заслонов. Дело в том, что немцы, заметив продвигающийся из их тыла отряд из группы войск И.В. Болдина, подтянули крупные силы и оттеснили заслоны, расположенные для прикрытия на западном берегу р. Днепр. Для предупреждения угрозы прорыва гитлеровцев к переправам 140-я стрелковая дивизия выделила батальоны из 1738-го стрелкового полка. Возглавил атаку лично командир полка майор М.С. Израилевич. Эта помощь подоспела вовремя. Промедление в 1,5–2 часа грозило захватом переправ немцами. Контратакой батальоны отбросили немецкую пехоту с восточного берега р. Днепр и заняли здесь оборону. Одновременн, ближе к берегу были подтянуты четыре пушки 977-го артполка дивизии[379]. Свою задачу батальоны выполнили, после чего вернулись на прежние позиции.

В 16.00 7 октября 1941 г. командующий 32-й армией генерал-майор С.В. Вишневский доносил командующему войсками фронта:

«1…до 10 танков противника прорвались в район Высокое и теснят 18 сд. По-видимому, эта группировка танков движется на Сычевку. Между 18 и 140 сд разрыв в 30 км, заполненный группами противника…

6. 140 стрелковая дивизия ведет ожесточенные бои в районе Крушино, Михалево с прорвавшейся танковой группой противника и удерживает рубеж по р. Днепр от Устья до Мосолово. Большие потери в 1308, 1309 сп – по одному батальону. В районе Михалево сосредотачивается для контрудара 143 танковая бригада, две батареи полка ПТО и отряд истребителей танков 140-й сд. Больше средств для восстановления положения на этом участке не имею.

Основной причиной наших неудач является губительная непрерывная бомбежка наших войск авиацией противника и отсутствие зенитных средств»[380].

Итак, 7 октября 1941 г. западнее Вязьмы произошло соединение 56-го моторизованного корпуса 3-й танковой группы генерал-полковника Г. Гота с 46-м и 40-м моторизованными корпусами из 4-й танковой группы генерал-полковника Э. Гепнера – кольцо окружения было сомкнуто. Окруженными в так называемом Вяземском котле оказались: 37 дивизий, 9 танковых бригад, 31 артиллерийский полк и 4 полевых управления армий (19, 20, 24, 32-й). В общей сложности в окружение попали части 10 армий (16, 19, 20, 22, 24, 30, 31, 32, 43, 49-й), а вне общих котлов еще 5 дивизий и 4 артиллерийских полка Резерва главного командования[381]. Окруженные советские войска вели в районе Вязьмы упорные бои до 13 октября 1941 г., приковав к себе до 28 дивизий группы армий «Центр»

[382]. Часть из них, прорвав фронт окружения, с боями вышла на Можайскую линию обороны.

Именно к 7 октября 1941 г. относятся последние документальные упоминания о боевых действиях 140-й стрелковой дивизии. Но это не означало, что дивизия перестала существовать, напротив – она продолжала вести активное сопротивление, пытаясь прорваться из окружения.

Результаты пятидневной наступательной операции «Тайфун» были катастрофическими. Противник разгромил противостоящие силы Красной армии, захватил Вязьму и окружил основные силы Западного и Резервного фронтов. По данным штаба группы армий «Центр», к 9 октября войсками группы было пленено и захвачено: 151 323 солдата и офицера РККА, 532 танка, 1091 орудие, 13 самолетов и т. д.[383]

В сражении под Вязьмой войска Западного и Резервного фронтов потерпели тяжелое поражение, понесли значительный урон, особенно в боевой технике и вооружении, что значительно сказалось на дальнейшем ходе оборонительной операции.

Можно выделить несколько причин вяземского поражения советских войск. Во-первых, советское командование не смогло определить направление главных ударов противника. Во-вторых, когда фронт обороны был прорван и немецкое наступление развивалось, не смогло правильно оценить обстановку и вовремя отвести войска Западного фронта из полуокружения. В-третьих, оно не смогло организовать оборону стратегического направления на Вязьму.

И все же потери войск были не напрасными. Своими активными действиями войска на оборонительных рубежах и под Вязьмой сковывали главные силы группы армий «Центр», не позволив им с ходу прорваться к Москве. В связи с этим Маршал Советского Союза А.М. Василевский в своих мемуарах отмечал: «Бессмертной славой покрыли себя наши войска, сражавшиеся в районе Вязьмы… В тот необычайно тяжелый для нас момент их борьба в окружении имела исключительное значение, так как давала нашему командованию возможность, выиграв некоторое время, принять срочные меры по организации обороны на можайском рубеже»[384].

Перейти на страницу:

Похожие книги

За что Сталин выселял народы?
За что Сталин выселял народы?

Сталинские депортации — преступный произвол или справедливое возмездие?Одним из драматических эпизодов Великой Отечественной войны стало выселение обвиненных в сотрудничестве с врагом народов из мест их исконного проживания — всего пострадало около двух миллионов человек: крымских татар и турок-месхетинцев, чеченцев и ингушей, карачаевцев и балкарцев, калмыков, немцев и прибалтов. Тема «репрессированных народов» до сих пор остается благодатным полем для антироссийских спекуляций. С хрущевских времен настойчиво пропагандируется тезис, что эти депортации не имели никаких разумных оснований, а проводились исключительно по прихоти Сталина.Каковы же подлинные причины, побудившие советское руководство принять чрезвычайные меры? Считать ли выселение народов непростительным произволом, «преступлением века», которому нет оправдания, — или справедливым возмездием? Доказана ли вина «репрессированных народов» в массовом предательстве? Каковы реальные, а не завышенные антисоветской пропагандой цифры потерь? Являлись ли эти репрессии уникальным явлением, присущим лишь «тоталитарному сталинскому режиму», — или обычной для военного времени практикой?На все эти вопросы отвечает новая книга известного российского историка, прославившегося бестселлером «Великая оболганная война».Преобразование в txt из djvu: RedElf [Я никогда не смотрю прилагающиеся к электронной книжке иллюстрации, поэтому и не прилагаю их, вместо этого я позволил себе описать те немногие фотографии, которые имеются в этой книге словами. Я описывал их до прочтения самой книги, так что можете быть уверены в моей объективности:) И еще я убрал все ссылки, по той же причине. Автор АБСОЛЮТНО ВСЕ подкрепляет ссылками, так что можете мне поверить, он знает о чем говорит! А кому нужны ссылки и иллюстрации — рекомендую скачать исходный djvu файл. Приятного прочтения этого великолепного труда!]

Игорь Васильевич Пыхалов , Сергей Никулин

Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Говорим правильно по смыслу или по форме?
Говорим правильно по смыслу или по форме?

Эта книга – практикум, как говорить правильно на нашем родном языке не только по форме, но и по смыслу! Автор, профессор МГУ Игорь Милославский, затрагивает самые спорные вопросы, приводит наиболее встречающиеся в реальной жизни примеры. Те, где мы чаще всего ошибаемся, даже не понимая этого. Книга сделана на основе проекта газеты «Известия», имевшего огромную популярность.Игорь Григорьевич уже давно бьет тревогу, что мы теряем саму суть нашего языка, а с ним и национальную идентификацию. Запомнить, что нельзя говорить «ложить» и «звОнить» – это не главное. Мы говорим, читаем, пишем и даже воспринимаем на слух информацию неправильно! Книга профессора Милославского – увлекательное пособие, наглядно показывающее, где могут подстерегать главные опасности!

Игорь Григорьевич Милославский

Документальная литература / Языкознание, иностранные языки / Языкознание / Образование и наука
Французские тетради
Французские тетради

«Французские тетради» Ильи Эренбурга написаны в 1957 году. Они стали событием литературно-художественной жизни. Их насыщенная информативность, эзопов язык, острота высказываний и откровенность аллюзий вызвали живой интерес читателей и ярость ЦК КПСС. В ответ партидеологи не замедлили начать новую антиэренбурговскую кампанию. Постановлением ЦК они заклеймили суждения писателя как «идеологически вредные». Оспорить такой приговор в СССР никому не дозволялось. Лишь за рубежом друзья Эренбурга (как, например, Луи Арагон в Париже) могли возражать кремлевским мракобесам.Прошло полвека. О критиках «Французских тетрадей» никто не помнит, а эссе Эренбурга о Стендале и Элюаре, об импрессионистах и Пикассо, его переводы из Вийона и Дю Белле сохраняют свои неоспоримые достоинства и просвещают новых читателей.Книга «Французские тетради» выходит отдельным изданием впервые с конца 1950-х годов. Дополненная статьями Эренбурга об Аполлинере и Золя, его стихами о Франции, она подготовлена биографом писателя историком литературы Борисом Фрезинским.

Илья Григорьевич Эренбург

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Культурология / Классическая проза ХX века / Образование и наука