Мой адрес - Советский Союз. Том 2. Часть 3 (СИ)

Объективный анализ социально-экономических процессов в Югославии показывал, что в последующие годы позиции социализма там укрепились. Если в 1958 году социалистический сектор в промышленности составлял 100 процентов, в сельском хозяйстве — 6 процентов и в торговле — 97 процентов, то теперь социалистический сектор составлял в промышленности 100 процентов, в сельском хозяйстве—15 процентов и в торговле — 100 процентов. За период, прошедший после начала нормализации отношений, произошло сближение позиций Югославии с позицией Советского Союза и других социалистических стран в вопросах внешней политики.

Почему же китайские руководители так резко изменили свою позицию по югославскому вопросу? Этому трудно дать другое объяснение, кроме того, что они увидели в этом один из выгодных, по их мнению, поводов для дискредитации политики КПСС и других марксистско-ленинских партий.

Советские коммунисты знали, что между КПСС и СКЮ продолжали оставаться разногласия по ряду принципиальных идеологических вопросов. Об этом мы прямо заявляли югославским руководителям. Но неправильно было бы на этом основании «отлучать» Югославию от социализма, отсекать ее от социалистических стран и толкать в лагерь империализма, как это делали руководители КПК. Этого как раз и хотели империалисты.

Тогда в мире имелось 14 социалистических стран. Мы были глубоко убеждены, что в недалеком будущем их будет значительно больше. Круг вопросов, с которым сталкивались братские партии, стоявшие у руля государственного руководства, расширялся, причем каждая из братских партий работала в различных условиях. Не было ничего удивительного, что при таких обстоятельствах у братских партий могли появляться различные подходы к решению тех или иных вопросов. Как же в этих случаях должны поступать марксисты-ленинцы? Заявлять, что та или иная социалистическая страна, руководители которой не согласны с ними, уже не является социалистической? Это было бы проявлением самого настоящего произвола, такой метод не имел ничего общего с марксизмом-ленинизмом.

Если следовать примеру китайских руководителей, то в силу наших серьезных разногласий с лидерами Албанской партии труда нам уже следовало бы давно объявить Албанию несоциалистической страной. Но это был бы неправильный, субъективистский подход к вопросу. Несмотря на разногласия с албанским руководством, советские коммунисты считали Албанию социалистической страной и предпринимали со своей стороны меры для того, чтобы не допустить отрыва Албании от социалистического содружества.

Мы с огорчением наблюдали, как руководители КПК подрывали традиционную советско-китайскую дружбу, ослабляли единство социалистических стран.

КПСС выступала за единство и сплоченность социалистического содружества, всего мирового коммунистического движения.

VI.

Подводя некоторые итоги.

Время, прошедшее после принятия Заявления 1960 года, полностью подтвердило правильность марксистско-ленинской программы мирового коммунистического и рабочего движения. Успехи Советского Союза в строительстве коммунизма, успехи социалистического строительства в других странах социализма оказывали все большее революционизирующее влияние на умы людей во всем мире. Революционная Куба зажгла маяк социализма в западном полушарии. Были нанесены решающие удары по колониальной системе, которая была близка уже к окончательной ликвидации. Были одержаны новые победы рабочим классом империалистических стран. Мировое революционное движение неуклонно шло вперед.

Все это показывало, что в Заявлении 1960 года была правильно намечена генеральная линия мирового коммунистического движения. Задача тогда состояла в том, чтобы работать и действовать в соответствии с этой генеральной линией, развивать и конкретизировать ее применительно к условиям каждой компартии. Поэтому были несостоятельны и вредны всякие попытки навязывать мировому коммунистическому и рабочему движению какую-то новую генеральную линию, как это делалось в письме ЦК КПК от 14 нюня. Принять эту «генеральную линию» значило бы отойти от Заявления 1960 года, согласиться с программными установками, противоречившими этому Заявлению, принятому 81 партией. Наша партия не пошла по этому пути.

Наша славная ленинская партия, говорилось далее в Письме ЦК КПСС, на протяжении всей своей истории вела непримиримую борьбу против правого и левого оппортунизма, троцкизма и ревизионизма, догматизма и сектантства, национализма и шовинизма во всех их проявлениях как внутри страны, так и на международной арене. В этой борьбе за чистоту марксизма-ленинизма наша партия закалилась и окрепла, и ей не страшны были никакие вылазки современных раскольников и оппортунистов, откуда бы они ни исходили.