Моя жизнь

Затем моя семья вылетела в Англию, где мы гостили у Блэров в Чекерсе[78]

и вместе слушали, как Ал Гор выступил с речью, в которой признал победу Буша на выборах. За день до этого в десять часов вечера Верховный суд семью голосами против двух вынес решение о том, что пересчет голосов во Флориде не соответствовал Конституции, поскольку не существовало четких и универсальных стандартов, которые бы позволили определить подлинное волеизъявление избирателей в спорных и неясных случаях, и, таким образом, разные счетчики могли по-разному интерпретировать один и тот же бюллетень для голосования. Таким образом, заявил суд, разрешение принимать во внимание любые пересчитанные голоса, вне зависимости от того, насколько ясным было волеизъявление избирателя в том или ином спорном бюллетене, будет ущемлением прав тех людей, чьи голоса не будут учтены. Я был абсолютно не согласен с этим решением, но радовало то, что судьи Саутер и Брейер хотели снова отослать дела в Верховный суд штата Флорида, чтобы он быстро установил стандарты и процедуры пересчета. Уже совсем скоро должна была собраться коллегия выборщиков. Однако другие пять судей, составившие большинство, выразили свое несогласие. Пятью голосами против четырех те же самые пять судей, которые тремя днями ранее остановили пересчет голосов, теперь приняли решение, что на выборах победил Буш, потому что по закону штата Флорида процедура пересчета в любом случае должна была прекратиться в полночь этого дня.

Решение было ужасающим. Тот же самый узкий круг лиц, представляющих консервативное большинство, которое превращало в фетиш «права штатов», теперь лишил Флориду ее неотъемлемой прерогативы: пересчитывать голоса так, как это всегда делалось в этом штате. Пять судей, которые не хотели пересчитывать голоса независимо от того, какие для этого использовались стандарты, утверждали, что они обеспечивают равноправие, лишая тысячи людей конституционного избирательного права, не разрешая учитывать их голоса, даже если они выразили свою волю абсолютно ясно. Судьи говорили, что Буш должен стать победителем, потому что голоса невозможно подсчитать в течение двух часов. На самом деле своим предыдущим решением они уже «убили» трое суток, в течение которых голоса можно было пересчитывать, и намеренно не объявляли свой вердикт до десяти часов вечера, чтобы быть уверенными, что вовремя завершить эту процедуру будет уже невозможно. Это большинство из пяти судей не оставило никаких сомнений в том, какой цели они стремились достичь. В обосновании решения было четко сказано, что в будущем оно не может быть использовано как прецедент в законодательстве о выборах, потому что «относится только к данным конкретным обстоятельствам, так как проблема соблюдения равенства прав во время выборов обычно связана с множеством сложностей». У меня не было никаких сомнений в том, что, если бы Гор лидировал во Флориде, а Буш отставал, члены того же самого Верховного суда в полном составе при соотношении 9:0 проголосовали бы за продолжение пересчета. И я бы согласился с их решением.

Решение, принятое по делу «Буш против Гора», войдет в историю как одно из наихудших из всех когда-либо принимавшихся Верховным судом. К этому же ряду относятся решение по делу Дреда Скотта, когда суд подтвердил, что сбежавший от хозяина раб все еще остается его собственностью, которая должна быть возвращена владельцу; решение по делу «Плесси против Фергюсона», подтвердившее законность расовой сегрегации; решения 20-х и 30-х годов, отменившие законы, защищающие права рабочих, например, установление минимальной заработной платы и максимальной продолжительности рабочей недели, поскольку они нарушали права работодателей; а также решение по делу Коремацу, когда Верховный суд счел законным помещение в лагеря для перемещенных лиц всех без исключения американцев японского происхождения после событий в Перл-Харбор. Мы прошли через это и отвергли основания всех этих реакционных решений. Я знал, что Америка переживет и этот черный день, в который пять судей-республиканцев лишили тысячи своих сограждан права участвовать в выборах президента просто потому, что имели такую возможность.

Ал Гор, делая заявление о признании своего поражения, произнес замечательную речь. Она была искренней, великодушной и патриотичной. Когда я позвонил, чтобы выразить свое восхищение, Ал сказал мне, что его друг, профессиональный комик, пошутил, сказав, что он отлично устроился: получил большинство голосов избирателей, а президентскую работу ему выполнять не нужно.