Монолит

к тому же российские граждане отнюдь не уверены, что приватизация оказалась оправданной и в чисто экономическом отношении. Только 16 % респондентов считают, что приватизированные предприятия работают лучше оставшихся в собственности государства. Впрочем, и противоположное мнение — что они работают хуже — не является преобладающим: его разделяют 27 % опрошенных, тогда как остальные выбирают промежуточные варианты ответа на этот вопрос («одинаково» -14 %, «бывает по-разному» — 23 %) либо затрудняются с ответом (21 %). Распределение мнений по данному вопросу с 1998 года тоже практически не претерпело изменений. Но хотя россияне и далеки от единства в своих суждениях о влиянии приватизации на эффективность производства на отдельных предприятиях, они почти втрое чаще считают, что страна в целом развивается лучше, если большая часть предприятий находится в государственной собственности, чем занимают противоположную позицию — что преобладание частной собственности обеспечивает более успешное развитие страны (56 % и 20 % соответственно). Следует, однако, отметить, что работники внебюджетных учреждений и предприятий несколько чаще бюджетников и тех, кто не работает, убеждены в большей эффективности частного капитала.

Усматривая в приватизации аферу общенационального масштаба и, вместе с тем, не считая ею экономические последствия благотворными, россияне, в большинстве своём, уверены, что в целом она принесла стране больше вреда, чем пользы. Сегодня такое мнение разделяют 55 % граждан (в 1998 году — 61 %), ~ лишь 7 % (в 1998 году — 8 %) полагают, что она принесла больше пользы. Считают, что пользы и вреда было поровну, 22 % респондентов (в 1998 году — 17 %).

Вместе с тем, за последние годы доля сторонников пересмотра итогов приватизации довольно заметно снизилась — с 60 % в 2000 году до 51 % — в 2005 году. Причём сегодня только треть опрошенных (33 %) полагает, что приватизацию не следовало проводить вообще; гораздо больше (46 %) — тех, кто считает, что проводить ею следовало, но иначе (полагающих, что она была проведена правильно, лишь 5 %). Следует подчеркнуть, что молодые респонденты, отвечая на вопросы, связанные с этой темой, неизменно демонстрировали менее негативное отношение как к самой приватизации, так и к собственникам приватизированных предприятий, нежели представители старшего поколения. Например, мнение о том, что приватизацию не следовало проводить в принципе, разделяют 19 % респондентов, не достигших 35-летнего возраста, и 47 % — из числа тех, кто старше 55 лет.

Если к этому добавить политическую обстановку в стране, когда этот опрос публиковался то комментарии излишни.

(Приватизация дословно — передача или продажа государственной собственности в частную п.а.)

Вот у нас и получилось, кому-то продавали, а кому-то передавали.

Итог.

С помощью воздействия на низменные проявления человеческой психики жадность, стяжательство, зависть, корысть и пр., по средству приватизации, трудящиеся во всём своём абсолютном большинстве, были окончательно лишены общественной собственности. Политическая потеря власти (переворот на 20,22, и 28 съездах КПСС п.а.) была закреплена экономически, общественная собственность прекратила своё существование, перейдя в форму частнокапиталистическую.

Противостояние труда и капитала на данном этапе оказалось в пользу капитала.

Человек не смог осознать себя Человеком оставшись зверем, безусловные инстинкты взяли верх над условными.

Величайший в истории опыт построения общества нового типа, свободного от жестокой борьбы за выживание, общества гармоничного и самосовершенствующегося, защищающего свободу человека, а не свободу капитала, оказался не востребован, выращенным в СССР за 30лет, дивным животным миром современников.

Приватизация общественной и государственной собственности на примере России, безусловно, доказывает звериную сущность этого инструмента капитала, являющегося в прямом смысле инструментом геноцида для народов СССР.

Как уже говорилось ежегодно население РФ сокращается в среднем на 800000 человек, в мировой истории такое вымирание людей в каком-либо государстве в мирное время «не имеет аналогов в мире».

Мы должны отчётливо понимать «новый мировой порядок» это стратегическая программа ТНК и их хозяев.

Приватизация в России — это не просто изменение формы собственности, которое происходит в капиталистических странах, приватизация в России имеет совсем иной смысл контрреволюционный, смысл захвата и удержания власти, и как всякая борьба за власть предполагает насилие и подавление.

Но в отличии от революции социалистической (национализация) когда подавление меньшинства было во имя абсолютного большинства граждан, контрреволюция (приватизация) совершает насилие над большинством граждан в угоду абсолютного меньшинства 1–3 %. Приватизация, сопровождаемая не естественной убылью населения, носит перманентный характер, сначала промышленность, затем связь, энергетика и транспорт, затем ЖКХ (соцкультбыт), затем недра земля и т. д.