Мозг и разум в эпоху виртуальной реальности

Современные исследователи вновь перечитывает идеи таких философов, как Декарт, Спиноза, Гегель и Фрейд, правда, уже с точки зрения имеющихся данных о функционировании головного мозга и заново понимают их значение. Их величие коренилось в дихотомическом мышлении, но в конечном итоге оно теперь научно интегрировано и представляет ценность для последующих поколений. Декарт, в частности, приходит к выводу, что шишковидная железа является источником разума, и ищет научное объяснение корреляции между головным мозгом и разумом. Кроме того, понятие конатуса, выведенного Спинозой из идеализма Декарта, в глазах современных исследователей мозга выглядит сегодня вообще как основополагающий принцип работы головного мозга. Дух Гегеля рассматривался как интеллектуальный порыв людей, пытающихся избежать вмешательства материи, а концепция бессознательного Фрейда была достаточно материалистической, чтобы ее можно было понимать как синоним нейронов, а не как дух. Проблемное сознание, касающееся мозга (материи) и духа, о которых говорили философы, также актуально и для современных ученых-исследователей, таких, как Кох или Газзанига.

Таким образом, необходимо пересмотреть границу между разумом и мозгом, потому что в новую эпоху возникает проблема нечеткости понимания, что есть истина и справедливость. Некоторые современные философы заимствуют эмпирические методы науки, в то время как нейробиологи, похоже, имеют веские основания для оправдания своих аргументов с помощью философских концепций. Каждый из этих дискурсов, вызванных открытиями в области квантовой физикой, исследованиями нейронов и когнитивной эмоциональной нейробиологии, является чрезвычайно спорным, но этот процесс еще не принес видимых результатов, необходимых для концептуального объединения мозга и разума.

В частности, будущая наука о мозге будет не просто использовать философские работы и концепции в качестве цитат или риторических высказываний, а придавать им гораздо большее значение. Таким образом, можно будет по-новому подойти к исследованию не только самого мозга, но и прилизаться к пониманию функционирования разума, и только после этого мы сможем понять условия для свободы или равенства.

Очень трудно завершать эту долгую и трудную рукопись, которая вновь вернула меня в активную работу как исследователя, к сожалению, на время забытого. Безусловно, было тяжело писать данную работу, и мне, я думаю, повезло провести попытку прояснить корреляцию между разумом и мозгом с научной точки зрения, когда Корейский исследовательский фонд в 2010 году отобрал данную и снял по моей работе научно-популярный фильм. В рамках написания данной работы я в первую очередь старался научиться чему-то новому и рассказать об этом читателю, и эту цель я преследовал от начала до конца написания книги. Однако обстоятельства сложились так, что у меня не было времени для изучения определенных вопросов, которые не вошли в эту работу. Тем не менее, я все же смог собрать различные знания в области философии, которые я структурировал для себя в ходе написания исследования. Приятно видеть, что по мере того, как мы пересекаем границы между научными дисциплинами, которые ранее казались неприступными, множится количество успешных исследований, стимулирующих развитие наших знаний в различных областях.

Хотел бы поблагодарить авторов и переводчиков, которые сделали это исследование возможным, Корейский исследовательский фонд, который оказал поддержку моему исследованию и предоставил полную свободу для моих научных изысканий, членов научного сообщества, которые поддерживали меня и своей критикой помогали мне продвигаться вперед в написании книги, а также отдельно благодарю издательство Sanjini Publishing, которое опубликовало мое скромное исследование. И наконец, я хотел бы поделиться радостью опубликования моей работы с моими родителями и семьей.

12.08.2015

Университет Майнца (Deutsches Institut)

Со Ёсон

Источники изображений

Изображение 1. Система научных дисциплин с позиции классической физики; Брюс Розенблюм, Квантовая загадка: встреча физики с сознанием, пер. Чжон Дэхо, Изд. Чжиянса, 2012, С. 58.

Изображение 2. Постер симпозиума гуманитарных наук, который прошел по завершении «Десятилетия мозга»; The Human Sciences after the Decade of the Brain // Die Johannes Gutenberg-Universität Mainz [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.philosophie.fb05.uni-mainz.de/forschungsstellen-und-weitere-einrichtungen/fs_neuroethik_neurophilosophie/after-the-decade-of-the-brain/ (Дата обращения: 26.07.2021).

Изображение 3. Шишковидная железа; Cross section of brain showing the pituitary and pineal glands, cerebellum and brainstem // Shutterstock [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.shutterstock.com/ru/image-vector/cross-section-brain-showing-pituitary-pineal-327502133 (Дата обращения: 26.07.2021).