Читаем Мы – электрические. Новая наука об электроме тела полностью

Проводя эксперименты на сердце Серафин, Цимссен понял, что под влиянием периодических импульсов постоянного тока (такого же, как тот, что генерирует батарейка Вольты), частота которых лишь немного превышает частоту обычных сердцебиений, сердце пытается подстраиваться под этот искусственный метроном. И это доказывало, что аномальный ритм можно преодолеть (или восстановить исчезнувший) путем применения искусственного электрического пульса к тому участку сердца, откуда исходят естественные электрические сигналы. Однако ни к каким серьезным прорывам это не привело. Данный метод работал только при размещении электродов непосредственно на открытой поверхности сердца и не работал при передаче электрических импульсов через закрытую грудную клетку. А так как немногие готовы были пойти на вскрытие грудной клетки ради кардиостимуляции, никакой пользы от этого открытия не было.

Прошло еще тридцать лет, прежде чем это наблюдение легло в основу новых медицинских приложений. Этому способствовала электрификация Америки, сопровождавшаяся резким ростом числа несчастных случаев в результате поражения электрическим током[145] и тех самых “временных смертей”, с которыми Альдини пытался бороться сотней с лишним лет раньше. Только теперь решение этой проблемы стало жизненно необходимым. Стало понятно, что можно восстановить или скорректировать сердечный ритм, но оставался вопрос, как поддерживать работу сердца дальше. В результате исследований было создано устройство, способное постоянно поддерживать сердечный ритм, и вид оно имело совершенно чудовищный.

По размеру устройство напоминало небольшой чемодан, весило 7,2 килограмма (около 16 фунтов) и заводилось рукояткой[146]. Оно производило электричество, которое по проводам поступало в иглу, а иглу вводили в сердце. Прибор работал, но проверить его в рамках клинических испытаний было чрезвычайно сложно. Очень важно было воткнуть иглу в правильное место; ошибка приводила к смертельно опасному кровоизлиянию. В 1932 году это устройство и его создатель Альберт Гиман были осуждены Американской ассоциацией врачей: утверждалось, что сообщения о реанимации людей с помощью таких уколов в сердце “сродни чудесам”[147]. Скептицизм был отчасти вызван осадком от многолетней истории экспериментов в духе Альдини, и по этой причине американские предприниматели не хотели жертвовать своей репутацией, участвуя в производстве прибора Гимана.

Тем не менее ввиду медицинской необходимости и благодаря доступности более совершенных материалов в 1950-е годы врачи обзавелись устройством другой конструкции. Впрочем, назвать его усовершенствованием трудно. Пациентам приходилось катить его на тележке вместе с мотками кабеля. Иногда требовалось подключение к розетке (и беда, если питания не было, а такое иногда случалось). Для создания имплантируемых устройств (оптимального варианта с точки зрения портативности) требовались более надежные источники тока, чем те, что имелись в наличии в то время.

<p>Воспламеняем сердце</p>

Если вам кажется, что ядерная энергия – не лучший выбор в качестве источника питания для сердечного имплантата, 139 человек могли бы с вами поспорить[148]. В 1970-е годы несколько производителей выпускали электрокардиостимуляторы, работавшие на плутонии. Тепло, выделяющееся при распаде этого радиоактивного изотопа, превращалось в электричество, которое питало устройство[149]. Беспокоиться не стоило: источник энергии был “достаточно хорошо экранирован и передавал пациенту очень низкую дозу излучения”. Схемы питания кардиостимуляторов становились все страннее и страннее – например, появилось одно устройство, которое работало на биологическом электричестве и в концептуальном плане напоминало лягушачью батарейку Маттеуччи[150].

В 1958 году Уилсон Грэйтбатч предложил долговечный источник энергии, не столь пугающий, как плутоний; он изобрел кардиостимулятор на литиевой батарейке, который широко используется до сих пор[151]. За пару десятилетий его изобретение превратилось в небольшое имплантируемое устройство – современный электрокардиостимулятор.

Принцип действия устройства достаточно прост, а встраивают его примерно так же, как это делал Гиман. К счастью, больше никто не прокалывает сердце иглой. Вместо этого в место, которое является источником проблемы, хирургическим путем встраивают электрод. Этот электрод соединен с генератором импульсов проводом, переносящим стимулирующий электрический заряд: по сути это похоже на проволоку от воздушного змея, которую Бенджамин Франклин использовал для привлечения молнии. Но этот проводник проводит не атмосферное электричество, а крохотные заряды от стимулирующего блока на батарейках – собственно кардиостимулятора. Современные устройства совсем крохотные (особенно по сравнению со своими ранними прототипами на тележках), размером с десятипенсовую монетку, и все еще продолжают уменьшаться.

Перейти на страницу:

Все книги серии Книжные проекты Дмитрия Зимина

Достаточно ли мы умны, чтобы судить об уме животных?
Достаточно ли мы умны, чтобы судить об уме животных?

В течение большей части прошедшего столетия наука была чрезмерно осторожна и скептична в отношении интеллекта животных. Исследователи поведения животных либо не задумывались об их интеллекте, либо отвергали само это понятие. Большинство обходило эту тему стороной. Но времена меняются. Не проходит и недели, как появляются новые сообщения о сложности познавательных процессов у животных, часто сопровождающиеся видеоматериалами в Интернете в качестве подтверждения.Какие способы коммуникации практикуют животные и есть ли у них подобие речи? Могут ли животные узнавать себя в зеркале? Свойственны ли животным дружба и душевная привязанность? Ведут ли они войны и мирные переговоры? В книге читатели узнают ответы на эти вопросы, а также, например, что крысы могут сожалеть о принятых ими решениях, воро́ны изготавливают инструменты, осьминоги узнают человеческие лица, а специальные нейроны позволяют обезьянам учиться на ошибках друг друга. Ученые открыто говорят о культуре животных, их способности к сопереживанию и дружбе. Запретных тем больше не существует, в том числе и в области разума, который раньше считался исключительной принадлежностью человека.Автор рассказывает об истории этологии, о жестоких спорах с бихевиористами, а главное — об огромной экспериментальной работе и наблюдениях за естественным поведением животных. Анализируя пути становления мыслительных процессов в ходе эволюционной истории различных видов, Франс де Вааль убедительно показывает, что человек в этом ряду — лишь одно из многих мыслящих существ.* * *Эта книга издана в рамках программы «Книжные проекты Дмитрия Зимина» и продолжает серию «Библиотека фонда «Династия». Дмитрий Борисович Зимин — основатель компании «Вымпелком» (Beeline), фонда некоммерческих программ «Династия» и фонда «Московское время».Программа «Книжные проекты Дмитрия Зимина» объединяет три проекта, хорошо знакомые читательской аудитории: издание научно-популярных переводных книг «Библиотека фонда «Династия», издательское направление фонда «Московское время» и премию в области русскоязычной научно-популярной литературы «Просветитель».

Франс де Вааль

Биология, биофизика, биохимия / Педагогика / Образование и наука
Скептик. Рациональный взгляд на мир
Скептик. Рациональный взгляд на мир

Идея писать о науке для широкой публики возникла у Шермера после прочтения статей эволюционного биолога и палеонтолога Стивена Гулда, который считал, что «захватывающая действительность природы не должна исключаться из сферы литературных усилий».В книге 75 увлекательных и остроумных статей, из которых читатель узнает о проницательности Дарвина, о том, чем голые факты отличаются от научных, о том, почему высадка американцев на Луну все-таки состоялась, отчего умные люди верят в глупости и даже образование их не спасает, и почему вода из-под крана ничуть не хуже той, что в бутылках.Наука, скептицизм, инопланетяне и НЛО, альтернативная медицина, человеческая природа и эволюция – это далеко не весь перечень тем, о которых написал главный американский скептик. Майкл Шермер призывает читателя сохранять рациональный взгляд на мир, учит анализировать факты и скептически относиться ко всему, что кажется очевидным.

Майкл Брант Шермер

Зарубежная образовательная литература, зарубежная прикладная, научно-популярная литература
Записки примата: Необычайная жизнь ученого среди павианов
Записки примата: Необычайная жизнь ученого среди павианов

Эта книга — воспоминания о более чем двадцати годах знакомства известного приматолога Роберта Сапольски с Восточной Африкой. Будучи совсем еще молодым ученым, автор впервые приехал в заповедник в Кении с намерением проверить на диких павианах свои догадки о природе стресса у людей, что не удивительно, учитывая, насколько похожи приматы на людей в своих биологических и психологических реакциях. Собственно, и себя самого Сапольски не отделяет от своих подопечных — подопытных животных, что очевидно уже из названия книги. И это придает повествованию особое обаяние и мощь. Вместе с автором, давшим своим любимцам библейские имена, мы узнаем об их жизни, страданиях, любви, соперничестве, борьбе за власть, болезнях и смерти. Не менее яркие персонажи книги — местные жители: фермеры, егеря, мелкие начальники и простые работяги. За два десятилетия в Африке Сапольски переживает и собственные опасные приключения, и трагедии друзей, и смены политических режимов — и пишет об этом так, что чувствуешь себя почти участником событий.

Роберт Сапольски

Биографии и Мемуары / Научная литература / Прочая научная литература / Образование и наука
Нет соединения с сервером, попробуйте зайти чуть позже